eccomi fresco fresco di udienza per la stessa sanzione (a me avrebbero accertato anche 50° di inclinazione, con la moto in discesa e dopo che il CC mi ha tirato su la targa, sforzando le viti, modificando l'inclinazione).
ovviamente i CC hanno negato di aver tirato su la targa tirando con violenza. che la targa era mobile perchè se fosse stata fissa, il CC con la sua forza avrebbe rovesciato il motociclo prendendolo per la targa (!?!?)..
pazzesco, io pensavo che una istituzione come l'Arma dovesse sostenere la verità, non di avere ragione a tutti i costi....
ad ogni modo per farla breve dopo tre quarti d'ora di discussione in cui il giudice si era anche convinto, leggendo le norme, che
- al portatarga non si applica alcuna norma omologativa
- che sia reclinabile o meno non importa
- che in caso di inclinazione eccessiva si dovrebbe applicare il 100 con eventualmente il 102
- che alla luce non omolgata si applica il 72, non il 78
nonostante il CC non abbia saputo ribattere su nulla, se non che alla luce targa si applica il 78, perchè lo stesso 78 rinvia al 72, e che la targa si muoveva senza sforzo,
ha respinto il ricorso per non si sa bene quale motivo.
Si è limitato più o meno a dire che non c'è motivo di sostituire il portatarga originale (ho portato delle foto di com'era la moto) con uno aftermarket, che se i CC insistono per la conferma del verbale lui per accoglier eil ricorso deve avere delle motivazioni (e per respingerlo no?),
che il diritto non è una scienza esatta, come gli diceva il suo dominus nel 1957.
insomma alla fine mi ha confermato il verbale, non prima di aver chiesto al Comandante "lei che è esperto, mi può consigliare, perché devo comprare uno scooter e i documenti che mi hanno dato non mi convincono..."
dopo questa (a metà udienza), ho capito che potevo dire qualunque cosa, ma non sarebbe stato accolto il mio ricorso. no comment
va be almeno ci ho provato, io ritengo di essere nel giusto (e non solo io a quanto leggo).
ricordo a chi non lo sapesse che la mia targa poche ore prima di essere fermato e multato era così (come ho fatto notare al giudice e al CC stesso, che ha ammesso che si, effettivamente è leggibile)
immagini visibili ai soli utenti registrati
immagini visibili ai soli utenti registrati
e ricordate. per questi signori di oggi una modifica come questa o girare col telaio sforacchiato, le gomme di misura oversize, i freni da bicicletta, non fa nessuna differenza: 370 euro più revisione.
.... perdonami 
.
. lo conoscerò solo al momento in cui depositerà la sentenza ( tra un mese e mezzo circa), la confidenza con cui parlava con la fdo mi da poche speranze...però senitre un membro delle fdo mentire per aver ragione mi ha fatto sorridere ( per nn piangere)
