4975420
Inviato: 2 Lug 2008 14:48 Oggetto: Moto con entrambe le ruote sterzanti
Stavo riflettendo su una moto che avesse anche la ruota dietro sterzante, soprattutto adesso che sono uscite anche alcune macchine che le hanno (sebbene sterzino meno delle anteriori).
Tecnicamente mi pare un problema da poco, per montarlo ad esempio su una moto come la Tesi basterebbero un paio di rinvii di sterzo in più e non credo che sia difficile dimensionare il sistema in grado di reggere la spinta di un motore magari non troppo potente Ma quali conseguenze comporterebbe sull'effettiva guidabilità del mezzo? Sono già state fatte prove in passato?
Grazie
urano88
S. Stock 1000 Champ
Ranking: 4685
4975468
4975468
Inviato: 2 Lug 2008 14:53
Ah, ho dimenticato la trasmissione! Catena e cinghia sarebbero da scartare a meno di non montarle su corone flottanti ma un cardano si dovrebbe poter adattare senza troppi problemi all'impiego
urano88
S. Stock 1000 Champ
Ranking: 4685
4975527
4975527
Inviato: 2 Lug 2008 14:57
Di macchine con 4 ruote sterzanti ce nè da parecchi anni, i giapponesi sono stati i pionieri di questa cosa.
Le moto invece le vedo poco pratiche, poichè la curva non viene fatta sterzando, ma bensi per effetto giroscopico, credo si dica così nel caso scusatemi io faccio cappelli non sono un fisico.
Quindi credo che sarebbe impossibile realizzare una moto simile.
redjack1975
MotoGp
Ranking: 1179
4976279
4976279
Inviato: 2 Lug 2008 15:52
L'effetto giroscopico centra... ma la moto curva per il rollio..
Comunque sulle moto non è una buona idea avere la ruota posteriore sterzante.
sandro76
Esperto di Meccanica
Ranking: 2042
4976348
4976348
Inviato: 2 Lug 2008 15:57
redjack1975 ha scritto:
Di macchine con 4 ruote sterzanti ce nè da parecchi anni, i giapponesi sono stati i pionieri di questa cosa.
Pensavo fosse stata la Citroen....
Gronky
Super Sport
Ranking: 685
4976963
4976963
Inviato: 2 Lug 2008 16:48
sandro76 ha scritto:
L'effetto giroscopico centra... ma la moto curva per il rollio..
Comunque sulle moto non è una buona idea avere la ruota posteriore sterzante.
Se hai un po' di tempo ti va di scrivere qualche riga in più argomentando meglio queste affermazioni, soprattutto la seconda
urano88
S. Stock 1000 Champ
Ranking: 4685
4977905
4977905
Inviato: 2 Lug 2008 18:13
non vorrei dire cazzate ma in un ipotetica derapata es durante una curva a destra la moto derapa allora controsterzo ma lo fa anche la posteriore e qundi vado dritto e fuori dalla curva .
florenz
Solo Gas
Ranking: 514
4978610
4978610
Inviato: 2 Lug 2008 19:18
florenz ha scritto:
non vorrei dire cazzate ma in un ipotetica derapata es durante una curva a destra la moto derapa allora controsterzo ma lo fa anche la posteriore e qundi vado dritto e fuori dalla curva .
L'effetto in questo caso dovrebbe essere proprio l'opposto: il posteriore che normalmente punterebbe l'esterno della curva si gira verso l'interno e dovrebbe aiutarti a riprendere aderenza... con un notevole rischio Hi-Side in quanto l'anteriore sta puntando in tutt'altra direzione, ma questo è un altro discorso
Sono convinto che ci siano anche effetti nella guida normale, ci devono essere... era proprio su questi che volevo andare a parare... Guidando normalmente (un po' spediti) come ci si troverebbe? Quali potrebbero essere dei vantaggi? E quali gli svantaggi?
urano88
S. Stock 1000 Champ
Ranking: 4685
4979281
4979281
Inviato: 2 Lug 2008 20:19
Non ne ho mai viste, avevo visto invece moto anche la ruota anteriore motrice.
Si potrebbe fare come alcune auto che hanno un "effetto" sterzante, in curva i supporti della sospensione hanno una deformazione "programmata", facendo assumere un certo angolo alle ruote.
Per la guidabilità non ho idea se sia una cosa positiva...
Aspettiamo e vediamo se qualcuno ha già avuto notizie di una cosa simile.
camapower
Super Sport
Ranking: 635
4979518
4979518
Inviato: 2 Lug 2008 20:45
camapower ha scritto:
Non ne ho mai viste, avevo visto invece moto anche la ruota anteriore motrice.
Yamaha, giusto?
Gronky
Super Sport
Ranking: 685
4979535
4979535
Inviato: 2 Lug 2008 20:47
Gronky ha scritto:
Yamaha, giusto?
Non so, mi ricordo che era da cross o enduro.
camapower
Super Sport
Ranking: 635
4979589
4979589
Inviato: 2 Lug 2008 20:55
io so che avevano fatto una Yamaha da enduto che aveva la trazione anche sulla ruota anteriore tramite pompa ad olio...ripartiva il 20% davanti e l'80% dietro normalmente, mentre quando patinava il dietro spostava fino al 60% davanti...ricordo le profe viste in tv da Tg2 Motori che la testavano nella sabbia esaltandone la doti di sterzo assolutamente fuori dal comune e pieghe, soprattutto nella sabbia, incredibili...
ma per la ruota sterzant dietro la vedo difficile..
Kabuby
Super Sport
Ranking: 604
4979787
4979787
Inviato: 2 Lug 2008 21:19
ci sono autoche sterzano sulle quattro ruote in maniera diversa a secondo della situazione .
se sono a bassa velocità (magari stai parcheggiando ) le ruote dietro sterzano all'opposto di quelle anteriori per avere un raggio di sterzo maggiore e manovrare con spazi più ristretti , mentre a velocità elevate (sorpasso in autostrada ) le ruote sterzano nella stessa direzione per sterzare in maniera da spostare l'auto senza apparente movimento , il tutto naturalmente stracontrollato dall'elettronica
su una moto la vedrei come sull'auto in modalità parcheggio, poco sterzo- massima resa ed il controsterzo potrebbe funzionare
gsrteo
Moto Gp Champ
Ranking: 7563
4982156
4982156
Inviato: 3 Lug 2008 8:18
urano88 ha scritto:
Se hai un po' di tempo ti va di scrivere qualche riga in più argomentando meglio queste affermazioni, soprattutto la seconda
Senza arrivare a discutere di casi limiti come l'high side e valutando solo la guida "normale" con le ruote ben attaccate al suolo ad una andatura più o meno spedita...
E' un po' complesso da spiegare ma è un discorso legato alla deriva dei pneumatici e detto molto terra terra la moto risulterebbe pericolosa in quanto andresti a modificare sensibilmente le forze in gioco che generano l'equilibrio generando un miglioramento del grip al posteriore a scapito dell'anteriore... in pratica vuol dire che la moto inizierebbe a sottosterzare abbondantemente... che va' in contrapposizione con tutte le scuole di pensiero che preferiscono il sovrasterzo perchè più facilmente controllabile.
sandro76
Esperto di Meccanica
Ranking: 2042
4987084
4987084
Inviato: 3 Lug 2008 14:35
poi (giusto per spararne un altra) magari mano mano col tempo la ruota posteriore puo prendere del gioco e muoversi in curva e non dev'essere bello . per il fatto delle forze in gioco es in curva usiamo il cotrosterzo con la ruota posteriore sterzante si scenderebbe in curva velocemente forse anche troppo
florenz
Solo Gas
Ranking: 514
4987479
4987479
Inviato: 3 Lug 2008 15:06
si, ma soprattutto non si riuscirebbe apiegare la moto, altrimenti le forze in gioco porterebbero la ruota posteriore all'esterno della curva causando un abrutta caduta.
redjack1975
MotoGp
Ranking: 1179
4988078
4988078
Inviato: 3 Lug 2008 15:48
Se non ricordo male (mi riservo la possibilità di verificare questa sera su un libro che ho a casa) il monobraccio aiuta in certe curve perchè permette una leggera flessione della ruota posteriore a differenza del forcellone tradizionale.
SorpassoaDx
Ospite
Ranking: -
Pagina 1 di 1
Non puoi inserire nuovi Topic Non puoi rispondere ai Topic Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi