:

PS: ma se lo scoot con i pezzi modificati nn ti passa la revisione, come fanno tt i ragazzi che li modificano a passarle? Non le fanno??

dunque la marmitta forse è una zirri... di 80cc credo che ce ne siano pochi..
senz'altro avresti problemi con la pulla in quanto c'è ben poco di omologato..

Ma ragassuoli, quante volte ve lo dobbiamo dire?

Il problema non è la "pulla", quanto le assicurazioni che se tirate sotto qualche poveretto non pagano.

Se per 1 cavallo in più ve la sentite di rischiare...ricordate quelli a cui è successo stanno ancora pagando...

Tutto questo da un giovanotto poco più grande di voi (vabbè dai, un pochino, ma non stiamo a sottilizzare )

mela

No,sei più grande e non ti credo allora..
A parte gli scherzi,i problemi sono tutti e due.Naturalmente, il problema più grande è quello dell'assicurazione,senza contare che essendo minorenne,ci vanno di mezzo i tuoi genitori...e, detto da uno che non usa parolacce,ma sono c4zz1...

bhe per quanto riguarda la revisione basta che paghi un pochino di più o conosci qualcuno e quella passa....per il motoren on omologato,stai attento,giraci lo stesso ma occhio!!anch'io vado in giro col motorino elaborato, è molto + bello e di certo non sono 1 CV in più....e si sente..e poi dai c***o è sfiga se si tira sotto una persona, no?e poi le assicurazioni se la mandano al perito e vedono che manca solo lo strozzo non paga comunque e non penso che lo tieni a 45km/h

Una sentenza della cassazione ha invece affermato il contrario, essendo questi scooter "progettati" per superare i 45km/h (a livello di frenata, telaio, ecc, dovremmo invece esserci).

Se ho tempo mi ricerco la sentenza, ma il succo è che le assicurazioni pagano.

Diverso è il discorso, citando (più o meno, vado a memoria) la sentenza in questione, delle "modifiche atte a modificare sostanzialmente le caratteristiche del mezzo", che sono le modifiche di cui si parla in questo topic.
Addirittura in un caso un'assicurazione è giunta a negare la copertura assicurativa sulla base che lo spiecchietto laterale (non omologato) non offriva una sufficiente visuale atta ad evitare l'incidente (la dinamica dell'incidente la potete immaginare).

Rutto...la sfiga non si nega, ma c'è chi di questa sfiga pagherà conseguenze per tutta la vita. Chiaro che è più probabile un incidente senza danni fisici (se non a se stessi), però le cose come funzionano ve l'ho detto...e non si parla per sentito dire, sia chiaro

siete giuovincuoli ma la testa ce l'avete...usatela!

Con affetto ai centauri in erba

melagodo

sisi hai perfettamente ragione anche se preferisco romprmi un polso(come ho già fatto)che pagare un vecchietto per nuovo andando a vivere sotto ad un ponte...

Beh, mi auguro! Ma il problema è che non si può scegliere

Non sto condannando la vostra pratica (che tuttavia, nella mia passata gioventù, non ho seguito)...solo state attenti, soprattutto avendo tra le gambe un mezzo che non è più omologato per circolare su strada.

La valutazione rischi/ benefici la farà ognuno di voi nella sua capoccia chiaramente

mela

Ragazzi torniamo in-topic?

Siamo in ON topic
Comunque,i miei complimenti a melagodo.Me la ricordavo anchio quella sentenza,meno male che l'ha citata.

a piu di un mio amico l'assicurazione ha pagato anche se senza fermi.. anzi in un caso non si è nemmeno presentato il perito...

E' appunto quello che abbiamo detto, leggi meglio

mela