Leggi il Topic


[CE] Autovelox postazione fissa SS372 Telesina-Pietravairano
7169751
7169751 Inviato: 14 Mar 2009 16:03
Oggetto: Re: autovelox Pietravairano e ben segnalato e visibile nei 400m?
 

lux71 ha scritto:
Nota automatica aggiunta dal sistema: i messaggi aggiunti da questo punto in poi sono stati generata dalla fusione di due topic.
______________

La Cassazione dice 'basta' agli autovelox utilizzati in maniera scorretta: devono essere segnalati almeno 400 metri prima e ben visibili Visibili, altrimenti è truffa per gli automobilisti...
----secondo voi l'autovelox installato sulla ss telesina dal comune di pitravairano rispetta la sentenza emanata dalla cassazione ?
IL video e su youtube,dateci una occhiata.....e dite la vostra..
i cartelli sono a norma ?
sono posti 400 metri prima e ben visibile ?
l'autovelox e visibile o nascosto tra la vegetazione?

grazie


ho accodato al topic dove si parlava già di quell autovelox icon_wink.gif
 
7169781
7169781 Inviato: 14 Mar 2009 16:08
Oggetto: Re: autovelox Pietravairano e ben segnalato e visibile nei 400m?
 

La Cassazione dice 'basta' agli autovelox utilizzati in maniera scorretta: devono essere segnalati almeno 400 metri prima e ben visibili Visibili, altrimenti è truffa per gli automobilisti...
----secondo voi l'autovelox installato sulla ss telesina dal comune di pitravairano rispetta la sentenza emanata dalla cassazione ?
IL video e su youtube,dateci una occhiata.....e dite la vostra..
i cartelli sono a norma ?
sono posti 400 metri prima e ben visibile ?
l'autovelox e visibile o nascosto tra la vegetazione?


ho parlato della cosa con l'avv.amato, che dice di attedere di leggere la sentenza per intero, non ancora pubblicata in rete, prima di pronunciarsi sul punto;
però la cassazione, almeno per come è stata interpretata dai giornalisti, mi sembra deporre bene per i nostri ricorsi: di certo l'autovelox sulla Telesina, d'estate, era completamente occultato dalla vegetazione..!
 
7169798
7169798 Inviato: 14 Mar 2009 16:13
 

ben fatto...
aspettiamo notizie ......buone....speriamo
 
7171712
7171712 Inviato: 14 Mar 2009 23:13
 

Ho contattato l'avvocato.
Mi ha detto che il cartello in direzione Benevento, sulla Telesina, è posizionato alla progressiva chilometrica 7+050 circa, mentre il gabbiotto dell'autovelox è posizionato all'altezza della progressiva chilometrica 7+500, dunque a 450 metri dal cartello.
Che ne dite?
 
7172573
7172573 Inviato: 15 Mar 2009 11:17
 

non so che dire .......
se la cassazione dice 400 m , che siano 400...
ma,a 450 m quale cartello e posizionato quello bianco non a norma , o quello blu ????
grazie...
 
7172584
7172584 Inviato: 15 Mar 2009 11:18
 

lux71 ha scritto:
non so che dire .......
se la cassazione dice 400 m , che siano 400...
ma,a 450 m quale cartello e posizionato quello bianco non a norma , o quello blu ????
grazie...



quello blu con scritte bianche
 
7172664
7172664 Inviato: 15 Mar 2009 11:37
 

dacci buone notizie , per poter distruggere questi ladri autorizzati...
 
7172682
7172682 Inviato: 15 Mar 2009 11:40
 

lux71 ha scritto:
dacci buone notizie , per poter distruggere questi ladri autorizzati...



c'è un piccolo probelma: la sentenza 11131 della corte di cassazione, come indicata dai giornalisti, non è reperibile neanche nella banca dati. qualcuno ne sa di più?
 
7218143
7218143 Inviato: 21 Mar 2009 18:16
Oggetto: telesina/pietravairano
 

ciao a tutti, anch'io per lavoro percorro diverse volte l'anno questa strada e ho ricevuto già 2 multe autovelox nei mesi di agosto 08 e settembre 08 notificate entrambe allo scadere dei 150 giorni, farò ricorso per entrambe e consiglio a tutti di fare altrettanto almeno inondiamo gli uffici di carta e dovranno risponderci...!!
0509_si_picchiano.gif
 
7228270
7228270 Inviato: 23 Mar 2009 14:33
 

salve a tutti! ho inviato il ricorso al giudice di pace di teano... qualcuno ha ricevuto qualche risposta riguardo la data in cui è stata fissata l'udienza? grazie
 
7229889
7229889 Inviato: 23 Mar 2009 17:58
 

L'unico modo per indurli a ragionare è desertificare quella arteria.
Ieri purtroppo sono stato costretto a transitarla in quanto erano chiuso il tratto autostradale Baiano Avellino.
Andando verso Caianello mi sono fermato al distribure antistante 10 Km dall'autovelox, ho messo solo 5 € di carburante ed ho spiegato il perchè all'operatore.
Che si rendessero conto, questi signori, delle ricadute che avranno sulle loro teste.
 
7231492
7231492 Inviato: 23 Mar 2009 20:40
 

Ma cosa vuoi che importi al distributore di caianello dell'autovelox di pietravairano?
Ragazzi qui c'e' qualcosa di grosso sotto che ai commercianti non frega nulla!
Esempio: sulla cronaca di un quotidiano locale ho letto che il comune di teano, grazie agli autovelox, ha guadagnato 2.600.000 euro! Avete letto bene!! Duemilioniesettecentomila euro per l'anno 2008 e senza avere la telesina che lo attraversi.
E allora? I teanesi devono emigrare e abbandonare il paese?
Iniziamo ad interpellare chi ha divulgato la notizia a livello nazionale, al telegioenale e sui quotidiani nazionali, e farci dire quale sentenza della cassazione ritiene che gli autovelox debbano essere presegnalati 400mt prima.
Il n.11131 del 2009 puzza di pesce d'aprile anticipato.
La cassazione non ha sentenziato oltre 10000 sentenze in soli due mesi del 2009.
Solo leggendo il contenuto di quella sentenA si potranno fare senunce circostanziate e sperare che quell'aggeggio venga spento.
Ma pensate forse che ingolfare il giudice di pace con i ricorsi spinga quest'ultimo a supplicare pietravairano di chiudere l'autovelox?
Facciamo ricorso, ma facciamolo sensato; altrimenti si possono rischiare le spese di giudizio. I.M.O. (secondo me).
 
7243319
7243319 Inviato: 25 Mar 2009 13:44
 

Antiautovelox hai ragione su quel che asserisci ma il mio discorso è un altro.
Vado due volte al mese a Roma, in famiglia siamo in quattro, ci fermavamo al ritorno sempre presso una trattoria adiacente la telesina, da quando ho ricevuto il primo verbale mi hanno perso. Lo stesso discorso vale peer il carburante, ed anche per le mozzarelle di bufala che compravamo. Ti dico che non sono il solo a pensarla in tal modo e così, di fronte ad un comune pinguo di introiti, si hanno delle ricadute economiche negative sui cittadini del luogo; mi sembra moralmente anche giusto in quanto sono questi cittadini che hanno eletto tali amministratori.

DESERTIFICHIAMO LA TELESINA.
 
7243499
7243499 Inviato: 25 Mar 2009 14:09
 

salentino2 ha scritto:
Antiautovelox hai ragione su quel che asserisci ma il mio discorso è un altro.
Vado due volte al mese a Roma, in famiglia siamo in quattro, ci fermavamo al ritorno sempre presso una trattoria adiacente la telesina, da quando ho ricevuto il primo verbale mi hanno perso. Lo stesso discorso vale peer il carburante, ed anche per le mozzarelle di bufala che compravamo. Ti dico che non sono il solo a pensarla in tal modo e così, di fronte ad un comune pinguo di introiti, si hanno delle ricadute economiche negative sui cittadini del luogo; mi sembra moralmente anche giusto in quanto sono questi cittadini che hanno eletto tali amministratori.

DESERTIFICHIAMO LA TELESINA.


sempre secondo me, desertificare una strada ed "impoverire" i commercianti di pietravairano o comuni limitrofi non serve a nulla.
premesso che io non ho attività in quei luoghi ma ci transito soltanto, che ci sia meno traffico sulla telesina non può che farmi bene, dopotutto.
Viaggio incrociando meno vetture e, superati gli autovelox che ora devono ESSSERE BEN VISIBILI E PRESEGNALATI, vado liscia e spedita verso la mia destinazione.
Non ti incrocerò più, ignaro amico, ma tu non risolvi il problema di un dato momento temporale (l'attivazione a tradimento dell'autovelox di pietravairano).
Oramai tutti sanno di quell'autovelox e dunque lo eviteranno (andandoci piano quando vi transiteranno davanti).
E poi? il tuo rimedio servirà a qualcosa?
Secondo me a niente.
Il comune di pietravairano guadagnerà milioni di euro (almeno per i primi rilevamenti fatti "a tradimento").
Il tuo tentativo di "desertificazione" di una STRADA STATALE non verrà notato da nessuno, tanti sono quelli che -volenti o nolenti- la percorreranno.
Non verrà notato dalla trattoria, nenche dal distributore e nemmeno dal mozzarellaro, che non si accergeranno neanche che tu non ci passi più, tanta è la gente che continuerà a frequentarli in un modo o nell'altro.
Se lavorano bene la gente ci andrà comunque.
questa è la mia opinione.
Per quanto mi riguarda adesso, spero solo che il mio avvocato abbia imboccato la strada giusta per annullare i miei verbali.
Di certo quell'autovelox non mi colpirà più.
 
7248350
7248350 Inviato: 25 Mar 2009 22:51
 

Il problema, lo ripeto, è etico.
Credi forse che il problema lo risolverai rallentando nei pressi dell'autovelox?
Stai tranquilla che a stretto giro di posta ne collocheranno un altro a 5 km di distanza. Una volta incappatta nella tassa ripeterai il ragionamento.
E' quella la forma mentis del luogo. Terra di....briganti, così come nell'800 depredavano i viandanti.
Ed è proprio per questo che non sono più disponibile a lasciare neanche un tornese a questa gente.
 
7248629
7248629 Inviato: 25 Mar 2009 23:33
 

salentino2 ha scritto:
Il problema, lo ripeto, è etico.
Credi forse che il problema lo risolverai rallentando nei pressi dell'autovelox?
Stai tranquilla che a stretto giro di posta ne collocheranno un altro a 5 km di distanza. Una volta incappatta nella tassa ripeterai il ragionamento.
E' quella la forma mentis del luogo. Terra di....briganti, così come nell'800 depredavano i viandanti.
Ed è proprio per questo che non sono più disponibile a lasciare neanche un tornese a questa gente.


terra di briganti...
allora che mi dici di tutti gli autovelox, photored, e t-red sparsi in tutta Italia?
diciamo che è l'italiano ad essere un brigante... e c'è sempre un italiano che vuole essere più furbo dell'altro.
ti faccio una domanda: ma perchè su una strada con un limite di 80 km/h andavi a 120km/h? è più biasimevole chi rileva la velocità oltre i limiti o chi oltre i limiti effettivamente ci viaggiava?
Il problema credo sia un altro. non sai forse che c'è un gross(issim)o affare dietro questi apparecchi.
Una mia amica mi ha fatto vedere una multa ricevuta dal comune di Amorosi (BN) ricevuta qualche giorno fa.
Sai quanto hanno caricato la sanzione pecuniaria a titolo di "spese di procedimento e notifica"? 23 euro!!! da 148 euro dovrebbe pagare 171 euro!!!!!

Questo è quello che io non condivido. Se violavo i limiti di velocità ci può pure stare che io paghi la multa, ma non comprendo perchè mai io debba pagare tanti soldi in più per degli accertamenti che la pubblica amministrazione non dovrebbe pagare nemmeno, né tanto meno addossarle all'automobilista.

Hai per caso ricevuto più di un verbale dallo stesso comune? Ti sei mai chiesto perchè mai il comando vigili debba "ripetere" gli accertamenti sulla tua targa se con il primo verbale tale accertamento fu già fatto? Ti sei mai chiesto perchè mai i "vigili urbani" debbano pagare dai 6 agli 11 euro per un accertamento sulla tua targa? è paradossale! è come se le forze dell'ordine, quando ti fermano per controllare se la macchina che guidi sia rubata, ti addebitino dai 6 agli 11 euro per la verifica.
Io non ci sto.
Ho fatto fare ricorso dall'avvocato per aprire gli occhi al giudice.
 
7252708
7252708 Inviato: 26 Mar 2009 17:02
 

Salve, anch'io sono una vittima dell'autovelox ss 372 km 7+500.
Su internet ho letto un'interessante sentenza del Giudice di Pace di Solopaca, qualcuno avrebbe anche il numero di questa sentenza, perché non riesco a trovarlo.
Inoltre, vorrei sapere se potete indicarmi il nome di un avvocato di Teano dove domiciliarmi, inviatemi il nominativo via email. Grazie
 
7252826
7252826 Inviato: 26 Mar 2009 17:17
 

comunque mettere un cartello con disegnato un poliziotto e poi c'è il cartello fisso non è legale,perchè infatti la corte di cassazione ha stabilito che dovranno essere sostituiti con dei cartelli appositi
 
7253633
7253633 Inviato: 26 Mar 2009 18:44
 

120????
Andavo a 102, velocità da passeggio, in una domenica di luglio, ore 14,00 circa, momento in cui la gente si diverte a mare oppure fa la pennichella causa il caldo afoso.
La strada era perfettamente priva di traffico, a km di distanza non si muoveva foglia ed io ero in macchina a parlare del più e del meno con mia moglie. Nessuna voglia di correre, anche a causa della stanchezza, e nessun desiderio di mettere a rischio la vita dei miei familiari, quindi, per un 2000 t.d., andavo a velocità costante ed in temini di massima sicurezza, al limite ponevo attenzione se qualche povero poliziotto si fosse postato sull'arteria.
Ma ti sembra logico che io debba guidare guardando il tacchimetro assiduamente per evitare di sforare i fatidici 80 in quelle condizioni di viabilità?
Il verbale l'ho ricevuto puntualmente allo scadere dei 150 giorni ed il fatto che quello sia stato il primo ed ultimo verbale ricevuto, pur essendo transitato su quel tratto per altre 17 volte senza ricevere ennesimi verbali, ti attesta lo scrupolo con cui mi muovo.
Capisco i giri quasi di usura di cui tu mi parli, sono stato un pubblico amministratore anch'io, ma ti prego di non fare di tutte le erbe un fascio.
Quando parlo di forma mentis, quando ti pongo la questione morale, ti attesto che in determinate aree sussiste un problema di legalità, e legalità non vuol dire solo criminalità diffusa e organizzata che prende il sopravvento sulla società civile ma anche e soprattutto quel sottile confine che viene permeato da devianze all'interno delle Istituzioni e che si manifesta, vedi il caso di Pietravairano, nella individuazione, nei cittadini, di soggetti che devono essere spoliati prima della loro dignità ed in secondo luogo delle loro risorse economiche.
E' questo il motivo per cui quell'arteria non mi vedrà più transitare.
 
7293487
7293487 Inviato: 1 Apr 2009 11:12
 

qualcuno ha novità? pare stiano esaminando i ricorsi presentati a novembre...
 
7294838
7294838 Inviato: 1 Apr 2009 14:03
 

celapossofa ha scritto:
qualcuno ha novità? pare stiano esaminando i ricorsi presentati a novembre...


l'avvocato mi ha detto che stanno distribuendo ai giudici i ricorsi depositati a novembre 2008. loro poi fisseranno l'udienza ad un data orientativamente fissata verso primavera -estate 2010.
 
7295662
7295662 Inviato: 1 Apr 2009 15:43
 

grazie!
 
7302138
7302138 Inviato: 2 Apr 2009 12:15
 

ho chiesto tramite raccomandata di inviarmi le foto dell'infrazione ed altri certificati tra cui quello di taratura e quello di idoneità della persona che aveva visionato le foto ma è passato un mese e ancora non ho ricevuto nulla....che faccio ? tra poco mi scade anche il termine per il ricorso...

mi sapete dire anche se attualmente l'autovelox in questione è ben visibile oppure se si trova ancora in un gabbiotto a bordo strada quindi in posizione scarsamente visibile agli automobilisti ? e poi se la segnaletica è adeguato e se dista meno di 400 dallo stesso autovelox ? Grazie
 
7339747
7339747 Inviato: 7 Apr 2009 22:17
 

mimmog ha scritto:
ho chiesto tramite raccomandata di inviarmi le foto dell'infrazione ed altri certificati tra cui quello di taratura e quello di idoneità della persona che aveva visionato le foto ma è passato un mese e ancora non ho ricevuto nulla....che faccio ? tra poco mi scade anche il termine per il ricorso...

mi sapete dire anche se attualmente l'autovelox in questione è ben visibile oppure se si trova ancora in un gabbiotto a bordo strada quindi in posizione scarsamente visibile agli automobilisti ? e poi se la segnaletica è adeguato e se dista meno di 400 dallo stesso autovelox ? Grazie


leggiti i precedenti post
 
7348643
7348643 Inviato: 9 Apr 2009 8:55
 

Salve, sono anch'io un truffato dal "bel" Comune di Pietravairano 0509_mitra.gif

Ho ricevuto in data 28/03/2009 il mio bel verbale e mi appresto a fare ricorso, probabilmente tramite ricorsimulte.it al quale ho già affidato recentemente un'altra bega ma sono ancora indeciso a chi farlo fare. icon_neutral.gif

Premesso che, anche solo per principio, farò ricorso e che ho letto TUTTI i post in questo thread, si sa niente di ricorsi accolti?

Grazie mille

Rompiamogli il c**o
 
7380511
7380511 Inviato: 15 Apr 2009 10:16
 

Salve ,
anch'io faccio parte della famiglia dei tartassati del comune di Pietravairano e come molti di voi sto cercando di fare ricorso al Giudice di Pace di Teano. Vorrei ringraziare tutti per questo forum ed in particolare Aemme47 per la professionalità delle sue indicazioni e Antcol per l'utilità delle sue foto (che mi hanno fatto capire dove è posizionata la macchinetta infernale).
Come vi dicevo sto accumulando materiale per poter predisporre il mio ricorso e gradirei sapere se qualcuno ha messo tra i motivi, la motivazione dei Segnali stradali “abusivi” che sono quelli installati dall’Ente proprietario della strada che non riportano, sul retro, la data ed il numero della delibera con la quale l’Ente ha autorizzato l’installazione ed il posizionamento, così come prevede l’art. 77 c. 7 del D.P.R. 495/92. Dalle foto messe a disposizione da Antcol ho visto che c'è solo l'anno di fabbricazione del cartello.
Ringrazio anticipatamente chiunque voglia dare ulteriori notizie di qualsiasi genere inerenti le multe dell'autovelox di Pietravairano.
Ciao e grazie
 
7383899
7383899 Inviato: 15 Apr 2009 17:14
 

eughenos66 ha scritto:
Salve ,
anch'io faccio parte della famiglia dei tartassati del comune di Pietravairano e come molti di voi sto cercando di fare ricorso al Giudice di Pace di Teano. Vorrei ringraziare tutti per questo forum ed in particolare Aemme47 per la professionalità delle sue indicazioni e Antcol per l'utilità delle sue foto (che mi hanno fatto capire dove è posizionata la macchinetta infernale).
Come vi dicevo sto accumulando materiale per poter predisporre il mio ricorso e gradirei sapere se qualcuno ha messo tra i motivi, la motivazione dei Segnali stradali “abusivi” che sono quelli installati dall’Ente proprietario della strada che non riportano, sul retro, la data ed il numero della delibera con la quale l’Ente ha autorizzato l’installazione ed il posizionamento, così come prevede l’art. 77 c. 7 del D.P.R. 495/92. Dalle foto messe a disposizione da Antcol ho visto che c'è solo l'anno di fabbricazione del cartello.
Ringrazio anticipatamente chiunque voglia dare ulteriori notizie di qualsiasi genere inerenti le multe dell'autovelox di Pietravairano.
Ciao e grazie


si, l'avvocato cui mi sono affidata mi ha detto di aver messo anche l'irregolarità dei segnali.
 
7408057
7408057 Inviato: 19 Apr 2009 10:14
 

antiautovelox ha scritto:


si, l'avvocato cui mi sono affidata mi ha detto di aver messo anche l'irregolarità dei segnali.



salve a tutti. l'avvocato mi ha detto che è stata finalmente resa pubblica la sentenza della cassazione n.11131 menzionata dai giornalisti qualche tempo fa.
a breve mi farà sapere cosa c'è scritto icon_wink.gif
 
7440430
7440430 Inviato: 23 Apr 2009 15:35
 

salve ragazzi,
ho da poco finito di stilare il mio ricorso al giudice di pace di Teano. Ho chiamato questa mattina la cancelleria del tribunale del G. di P. di Teano per avere notizia di quante copie inviare ecc..
Mi hanno risposto:
1) che bisogna spedire in totale 4 copie del ricorso più il verbale in originale.
2) di eleggere il domicilio non presso la cancelleria ma al proprio indirizzo di residenza.
Ed altra cosa importante, che fra un anno e mezzo circa sarà fissata la data di comparizione delle parti.
Se qualcuno può confermare queste risposte della cancelleria del tribunale, ed ha anche altre indicazioni in merito, a beneficio di tutti, lo ringrazio anticipatamente.
ciao.
 
7440537
7440537 Inviato: 23 Apr 2009 15:47
 

eughenos66 ha scritto:
salve ragazzi,
ho da poco finito di stilare il mio ricorso al giudice di pace di Teano. Ho chiamato questa mattina la cancelleria del tribunale del G. di P. di Teano per avere notizia di quante copie inviare ecc..
Mi hanno risposto:
1) che bisogna spedire in totale 4 copie del ricorso più il verbale in originale.
2) di eleggere il domicilio non presso la cancelleria ma al proprio indirizzo di residenza.
Ed altra cosa importante, che fra un anno e mezzo circa sarà fissata la data di comparizione delle parti.
Se qualcuno può confermare queste risposte della cancelleria del tribunale, ed ha anche altre indicazioni in merito, a beneficio di tutti, lo ringrazio anticipatamente.
ciao.


che io sappia, è opportuno domiciliarsi nell'ambito del territorio del giudice di teano. L'avv. mi ha detto che potrebbe non essere notificato altrimenti. per il resto il mio avvocato mi ha detto le stesse cose.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 9 di 12
Vai a pagina Precedente  123...89101112  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSegnalazione Autovelox

Forums ©