Leggi il Topic


[CE] Autovelox postazione fissa SS372 Telesina-Pietravairano
6698355
6698355 Inviato: 8 Gen 2009 18:04
 



Salve a tutti.
Voglio innanzi tutto ringraziare aemme47 0510_five.gif per il contributo SOSTANZIALE reso a tutti coloro che affollano questo forum.
Sono certo che questa sia la CHIAVE DI VOLTA della storia.
Ma è necessario fare un ulteriore sforzo.
Mi rivolgo quindi a TUTTI coloro che leggeranno questo messaggio.
Collegandolo anche a quanto risuta dalla documentazione fornita da aemmme47 è FONDAMENTALE, perchè comunque aumenterebbe il carico della irregolarità di fatto dell'operato dell'Opposta Amministrazione, fare mente locale su quando sono stati apposti (o sostituiti) i segnali di comunicazione della presenza di "controllo elettronico di velocità" a fondo blu.

ONESTAMENTE RAGAZZI. Qui non serve barare.
Dobbiamo avere la certezza dei dati per non incorrere nel ricorso restinto: SIGNIFICHEREBBE pagare il doppio.
E NOI QUESTO NN LO VOGLIAMO..

Allora mi aspetto una risposta di massa.
Io il verbale l ho preso il 18.07.2008 e, cosi' come ricordo di aver visto la presenza dell'autovelox, seppur dopo il passaggio, NON CREDO DI RICORDARE la presenza di segnali a fondo blu. Bensi' quelli a fondo bianco. Potrei pero' ricordare male. Percio' serve un confronto comune. Non lasciatevi influenzare da quello che ciascuno scrive.
SFORZATEVI DI RICORDARE: QUANDO e BLU O BIANCO ?

ATTENZIONE: piu' volte è stato richiamato un video su youtube. Quel video CI dice solo che è stato caricato in quella data E NON CI DICE NULLA su quando è stato registrato. QUINDI NON CI DICE NULLA in quale data vi erano ANCORA i segnali a sfondo bianco. Qualunque avvocato eccepirebbe la cosa. QUINDI NON HA ALCUN VALORE PROBATORIO: NON SERVE A NIENTE.

Ribadisco: ragazzi serve capire QUANDO (se cosi è) hanno cambiato i segnali: da sfondo bianco e scritte nere (per strade urbane) a sfondo blu con scritte bianche (per strade extraurbane).
Per ognuno che legge puo' fare una risposta indicando quando è passato (il giorno che ha preso la multa) e se ricorda il segnale BIANCO o BLU.
Diamoci da fare. Le due cose COMBINATE potrebbero portare il RISULTATO.

AD MAIORA
 
6699921
6699921 Inviato: 8 Gen 2009 20:40
 

Io posso solo affermare che l'apparecchio all'inizio scattava foto con la vecchia segnaletica e solo dopo un bel po di tempo circa un mese è stata installata la segnaletica appropriata...ma purtroppo non posso dimostrarlo con certezza , non me lo ricordo esattamente.....pur passandoci diverse volte nella settimana sapevo dell'autovelox e non mi sono preoccupato piu di tanto....segnalai solo in fase di installazione gia il poi nel sito dei navigatori!!!


ciauz
 
6702886
6702886 Inviato: 9 Gen 2009 2:07
 

AR147 ha scritto:
Salve a tutti.
Voglio innanzi tutto ringraziare aemme47 0510_five.gif per il contributo SOSTANZIALE reso a tutti coloro che affollano questo forum.
Sono certo che questa sia la CHIAVE DI VOLTA della storia.
Ma è necessario fare un ulteriore sforzo.
Mi rivolgo quindi a TUTTI coloro che leggeranno questo messaggio.
Collegandolo anche a quanto risuta dalla documentazione fornita da aemmme47 è FONDAMENTALE, perchè comunque aumenterebbe il carico della irregolarità di fatto dell'operato dell'Opposta Amministrazione, fare mente locale su quando sono stati apposti (o sostituiti) i segnali di comunicazione della presenza di "controllo elettronico di velocità" a fondo blu.

ONESTAMENTE RAGAZZI. Qui non serve barare.
Dobbiamo avere la certezza dei dati per non incorrere nel ricorso restinto: SIGNIFICHEREBBE pagare il doppio.
E NOI QUESTO NN LO VOGLIAMO..

Allora mi aspetto una risposta di massa.
Io il verbale l ho preso il 18.07.2008 e, cosi' come ricordo di aver visto la presenza dell'autovelox, seppur dopo il passaggio, NON CREDO DI RICORDARE la presenza di segnali a fondo blu. Bensi' quelli a fondo bianco. Potrei pero' ricordare male. Percio' serve un confronto comune. Non lasciatevi influenzare da quello che ciascuno scrive.
SFORZATEVI DI RICORDARE: QUANDO e BLU O BIANCO ?

ATTENZIONE: piu' volte è stato richiamato un video su youtube. Quel video CI dice solo che è stato caricato in quella data E NON CI DICE NULLA su quando è stato registrato. QUINDI NON CI DICE NULLA in quale data vi erano ANCORA i segnali a sfondo bianco. Qualunque avvocato eccepirebbe la cosa. QUINDI NON HA ALCUN VALORE PROBATORIO: NON SERVE A NIENTE.

Ribadisco: ragazzi serve capire QUANDO (se cosi è) hanno cambiato i segnali: da sfondo bianco e scritte nere (per strade urbane) a sfondo blu con scritte bianche (per strade extraurbane).
Per ognuno che legge puo' fare una risposta indicando quando è passato (il giorno che ha preso la multa) e se ricorda il segnale BIANCO o BLU.
Diamoci da fare. Le due cose COMBINATE potrebbero portare il RISULTATO.

AD MAIORA


Ciao, mi spiace dirti che purtroppo ricordi male.
I segnali a sfondo bianco furono sostituiti con quelli a sfondo blu i primi giorni del mese di maggio 2008..certo al 100%
In bocca al lupo! 0510_amici.gif
 
6703201
6703201 Inviato: 9 Gen 2009 9:29
 

sigh 0510_sad.gif
 
6703914
6703914 Inviato: 9 Gen 2009 12:00
 

ci sono novità sui ricorsi all'autovelo per le multe di agosto 2008?
 
6711461
6711461 Inviato: 10 Gen 2009 13:02
Oggetto: fregato?
 

Uno dei tanti...
ma forse me la cavo: me l'hanno rilevata l 26/07/08 e mi è arrivata il 27/12/08; 155 giorni dopo!
Farò sicuramente ricorso, ma oltre a questo, mi premeva sapere se la polizia municipale di Pietravairano (comune di 4000 anime circa) abbia competenza territoriale sulla Strada Statale 372 Telesina. Difatti in base a quanto riportato su questo articolo Link a pagina di Diritto.it sembra che Pietravairano non possa vantare tali definizioni. Fatemi sapere se è così
 
6723686
6723686 Inviato: 12 Gen 2009 10:52
Oggetto: ...
 

Questa si che potrebbe essere la chiave di volta non credete? Se la Polizia Municipale di Pietravairano non avesse le competenze territoriali sulla telesina... potrebbero essere nulle tutte le multe avute da noi poveri sfigati???? Anche se a dirvi la verità mi sembra un errore da ragazzini per la Municipale di Pietravairano non credete? comunque se qualcuno è a conoscenza di questa notizia... fateci sapere prestissimo. I tempi stringono!!!!
Ciao a tuttiiiiiiiiiiiiiiiiii...
 
6726179
6726179 Inviato: 12 Gen 2009 16:29
 

Salve a tutti ci sono novita riguardo le migliaia e migliaia di multe redatte da quel comune di m***a che si arricchisce sulle spalle degl'automobilisti ???
per fare due conti , chi ricorda il periodo (giorno e mese possibilmente ) di inattivita' dell'autovelox?
So che ci sono stati due periodi:

1- uno , il cecchino di passaggio che lo ha impallinato 0509_mitra.gif !!!!

2- due , il taglialegna 0509_doppio_ok.gif che per sbaglio ha segato l'autovelox invece dell'albero !!!!!!

3- tre, visto il periodo , speriamo che qualche buon uomo festeggi S.Antonio e lo metta fuoco una volta per tutte 0510_confused.gif

un modo per capire se in quel periodo di inattivita sono passato indenne....
un saluto a tutti e teniamoci informati su tutto, il piu possibile.......

grazie.....della collaborazione
 
6739004
6739004 Inviato: 13 Gen 2009 22:25
 

adelia ha scritto:
sono anche io una vittima dell'autovelox ... icon_redface.gif
la 1a multa il 24/05/2008 notificata dopo 143 giorni , abbiamo deciso di pagarla icon_rolleyes.gif
ora è arrivata la seconda del 26/07/2008 .. icon_eek.gif .ma hanno fatto male i calcoli perchè l'hanno notificata ( avviso in cassetta ) il 24 di dicembre, come regalo di natale ,e l'abbiamo ritirata il 27. Visto la mole di multe che stanno recapitando perdono colpi, almeno questa volta non vedranno i miei soldi...maledetti. 0509_pernacchia.gif
andavo alla folle velocità di 95km
cosa bisogna fare per farsi annullare questa multa visto che l'ho ricevuta dopo 150 giorni? 0510_help.gif a chi rivolgermi visto che abito a Roma, e faccio quella strada solo quando torno dai miei genitori?



ciao adelia. anche io sono stato beccato il 5 agosto, a quanto pare prima che venissero installati i cartelli di avviso regolamnetari. credo che l'unica possibilità su cui puntare sia proprio la presenza di cartelli di avviso non a norma come previsto dal codice della strada.abito a roma anche io. secondo me sarebbe meglio incontrarsi un giorno almeno noi "romani" cercando di fare una salto assieme in Campania e vederci chiaro su alcune cose (prima ditutto prendere visione del certificato di taratura, di seguito una documentazione che indichi la data di installazione del cartello segnaletico a noema ecc.) il mio num. è 3470167011. questo vale ovviamente per tutti gli interessati.
 
6739104
6739104 Inviato: 13 Gen 2009 22:31
 

dnx71 ha scritto:
Io posso solo affermare che l'apparecchio all'inizio scattava foto con la vecchia segnaletica e solo dopo un bel po di tempo circa un mese è stata installata la segnaletica appropriata...ma purtroppo non posso dimostrarlo con certezza , non me lo ricordo esattamente.....pur passandoci diverse volte nella settimana sapevo dell'autovelox e non mi sono preoccupato piu di tanto....segnalai solo in fase di installazione gia il poi nel sito dei navigatori!!!


ciauz


anche io ricordo la presenza del segnale blu soltanto da settembre. sono sicuro al 70% perchè qurndo percorro quella maledetta strada cerco di fare caso ad ogni segnale a norma e non. purtroppo mi è sfuggito l'apparecchio perchè questa estate era nascosto dalla vegetazione (potrebbe essere motivo di ricorso?).
un aggiornamento per i naviganti il 30.12.08 ho ricevuto multa del 05.08.08.
 
6740276
6740276 Inviato: 14 Gen 2009 1:46
 

queata e la foto fatta il 9 gennaio 09
adesso che le foglie sono cadute ma i rami ostacolano ancora la visibilita!!!
il periodo estivo con tutte le foglie non si vedeva niente era nascosto tra la vegetazione.

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
6740288
6740288 Inviato: 14 Gen 2009 1:59
 

Dietro la tabella blu c'è solo quest'etichetta non riporta altri dati, in un forum ho letto che doveva riportare la data di installazione

Qualcuno sa qualcosa in merito?

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
6740306
6740306 Inviato: 14 Gen 2009 2:16
 

Questi sono i sensori sull'asfalto in entrambi i senzi di marcia.

Con tutti i soldi delle multe potrebbero riparare le buche fatta per installare i sensori, ma a loro la sicurezza non importa, a loro importa solo incassare i soldi.

Hanno tagliato l'asfalto rovinando il manto stradale con la possibilita di creare incidenti perchè i tagli sull'asfalto con il passare del tempo si allargano!

immagini visibili ai soli utenti registrati



immagini visibili ai soli utenti registrati

 
6742031
6742031 Inviato: 14 Gen 2009 12:52
Oggetto: tempi notifica
 

Stamattina , dopo varie prove sono riuscita a parlare con il comando della polizia municipale di Pietravairano ( c'è una sola persona). Ho fatto presente che la multa mi è arrivata dopo i 150 giorni. Mi ha ribattuto che per loro non vale il giorno dell'avviso di notifica ma da quando il tutto viene preso in carico dalle poste. Mi ha citato una sentenza della corte di cassazione (riportata in alcuni post più vecchi). Ho ribattuto che non c'è nessun timbro della presa in carico delle poste di Pietravairano , ma solo a fondo pagina una rigo che riporta: la presente notifica è stata consegnata alle poste italiane il 22/12.
Quindi a questo punto sono giusti giusti 150 giorni dall'accertamento. Non mi resta che fare ricorso al GDP di Teano. Però prima voglio fare una verifica alle poste ( tanto per togliermi lo sfizio) eusa_think.gif
 
6747446
6747446 Inviato: 14 Gen 2009 21:08
 

Ciao a tutti ragazzi,

da stamattina sono entrato anche io nell'allegra famigliola dei truffati, perchè di truffa si tratta.

leggete qui cosa ha scritto un avvocato riguardo una strada fac-simile della telesina:

Link a pagina di Reportonline.it

Sono abbastanza ottimista riguardo l'esito positivo del ricorso, ci sono parecchi punti a cui appigliarsi.

A presto per nuovi sviluppi.

Giuseppe
 
6747708
6747708 Inviato: 14 Gen 2009 21:23
 

caspita ragazzi.....
l'avevo postato senza averlo ancora letto. Ma è proprio il nostro caso!!!!!!!!

eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif
 
6748353
6748353 Inviato: 14 Gen 2009 22:07
 

falk1975 ha scritto:
Ciao raga anch'io sono uno di quelli silurati già 2 volte rispettivamente l'11 e il 25 luglio 2008 le multe mi sono arrivate dopo 147 giorni certo che stavolta l'hanno fatta bene sti ba... del comune di pietravairano, io ho scaricato delle foto di autovelox fissi e tutti hanno a parte il cartello che avvisa della presenza dell'autovelox fisso anche quello sulla postazione fissa.
Il palo maledetto in questione invece non ha alcun cartello apposto sulla postazione in più a luglio era coperto da arbusti appositamente lasciati.
Questi pezzi di mer... andrebbero denunciati a striscia la notizia che mi dite a riguardo siete d'accordo, il tempo purtroppo stringe e chissà quante altre multe arriveranno.


Caro falk ho appena scritto una mail a striscia la notizia. colgo l'occasione , a questo punto di esortare tutti gli altri amici che sono stati vessati da questa gabella di far presente tutte le stranezze del caso a striscia la notizia in modo tale che si gridi allo scandalo a livello nazionale, in modo tale che qualcuno ci metta la faccia (sicuramente sporca!)e magari succeda qualcosa a fattor comune di cui possiamo beneficiare tutti. Forza ragazzi cerchiamo di non piegarci !!!
 
6748601
6748601 Inviato: 14 Gen 2009 22:32
 

Una saluto a tutti: il sottoscritto è stato beccato dal famigerato autovelox il 12 luglio 2008, verbale arrivato il 2 dicembre. Andavo alla pericolosissima velocità di 98 all'ora.
E' chiaro che siamo in presenza di malavita legale ed è altrettanto chiaro che sto per fare ricorso.
Rispondo a qualche post precedente sulla presenza o meno del cartello blu regolamentare. Io sono sicuro di NON averlo visto, mentre ricordo di avere visto quello piccolo con fondo BIANCO.
Quello che aiuterebbe qui è sapere se qualcuno ha fatto ricorso al prefetto e che questo qualcuno posti il relativo ricorso se vuole aiutare la comunità. Il ricorso che è stato postato qualche pagina fa credo non vada bene in quanto fa riferimento alla mancanza di indicazioni sulle tarature del velox, chi le fa, ogni quanto ecc, ma il mio verbale e quindi anche tutti quelli successivi al mio cita le tarature e il fatto che viene tarato ogni anno.
Qualche anima pia può postare un ricorso al prefetto recente?
Oppure se c'è un avvocato che ha fatto e/o sta facendo i ricorsi qualcuno può postare il suo recapito, in modo che noi lo si possa chiamare?
Ho scritto anche a striscia e le iene. Quei furbastri di Pietravairano chi mai se l'è inculati nella vita, non ci avranno vivi!
zanniero@katamail.com
 
6749167
6749167 Inviato: 14 Gen 2009 23:35
 

anche io sono stato taggato dal comune di pietravairano.....
riguardo la data di installazione della segnaletica idonea, un elemento potrebbe essere quello di capire quando sono state effettuate le riprese del video presente su youtube.....
infatti nel video si vede la segnaletica verticale di colore bianco.

la mia multa è stata notificata il 22 novembre ed entro venerdì spedisco il ricorso.
un saluto a tutti
 
6749246
6749246 Inviato: 14 Gen 2009 23:46
 

Ciao fabiopaki per il ricorso a cosa hai deciso di appellarti?

Devo farlo anche io in quanto di multe ne ho 2, una e del 1 agosto e una del 14 agosto, mi sono arrivate il 27 dicembre e 3 gennaio.
 
6750054
6750054 Inviato: 15 Gen 2009 9:29
 

Per chi non avesse letto il link postato sopra riporto questa parte:

"Motivo di impugnazione della tipologia di multa di cui si parla, è il principio di diritto della competenza territoriale della Polizia Municipale.

Le sanzioni amministrative, oggetto di contestazione, sono state elevate dal Comando di Polizia Municipale di Cerignola. Vero è che la rilevazione della velocità è sempre stata effettuata su una strada statale di proprietà dello Stato che, sebbene possa passare nell’ambito comunale, non diviene, in nessun caso, parte del territorio comunale. Ma la polizia locale è legittimata ad operare esclusivamente nell’ambito del territorio dell’Ente di pertinenza!

La stessa Corte di Cassazione, nella sua recentissima sentenza n. 5771/08, ha affermato il principio che “ …i corpi di polizia locale non possono effettuare accertamenti di violazione di norme del Codice della Strada sui tracciati che non siano di proprietà degli Enti Locali cui essi siano organi, e tanto anche nel caso in cui tali tracciati attraversino il territorio dell’Ente Locale.”

Nel caso di cui ci si occupa , in effetti, preme evidenziare che il punto in cui è posto l’autovelox è assolutamente lontano dall’abitato del paese di Cerignola, né la Strada Statale si confonde o si interseca con la viabilità ordinaria di detto paese."

Ora come ci vogliamo organizzare per i ricorsi??? avvocato unico o ognuno per conto suo???
 
6760441
6760441 Inviato: 16 Gen 2009 14:23
Oggetto: Uff...
 

Eccomi, un'altra vittima... Casualmente ho trovato questo servizio on line, che da pareri gratuiti, davvero esaustivi, e dietro il pagamento di una somma irrisoria predispone tutto.

Ricorsimute.weebly.com con il relativo forum Ricorsimulte.mastertopforum.com

A me hanno detto che la mia multa è stata fatta con i piedi.

Ci capisco poco, ma mi sembra un ricorso fondato.

icon_smile.gif

Anto.
 
6770387
6770387 Inviato: 17 Gen 2009 19:53
 

Ringrazio Antonella per aver suggerito il sito a cui ho scritto mandadogli il verbale e adesso vediamo che succede. Vi terrò informati.
 
6771174
6771174 Inviato: 17 Gen 2009 22:13
 

icon_asd.gif Quindi ci avevo azzeccato!!! eusa_clap.gif
In effetti la polizia municipale del comune di Pietravairano non ha competenza territoriale sulla SS 372 TELESINA in quanto comune inferiore a 10.000 abitanti.
E non penso che il decreto del Prefetto di Caserta n.1212 del 15/12/2002 estenda la competenza territoriale sulla Strada Statale 372 anche al comune di Pietravairano.
Se qualcuno ne ha una copia ce la faccia avere.
 
6773121
6773121 Inviato: 18 Gen 2009 11:44
 

Ciao Crazylino,

in effetti non c'entra niente il numero di abitanti ne eventuali decreti prefettizi (che servono solo per autorizzare a fare le multe senza la contestazione immediata).

Se dai un'occhiata al link che ho postato e cerchi in google la sentenza della corte di cassazione 5771/08, troverai tutto quel che ti serve. Ogni comune (anche di 1000000 di abitante, visto che la sentenza si riferisce al comune di Reggio Emilia) non ha alcun diritto sulle stradi statali.
 
6782399
6782399 Inviato: 19 Gen 2009 17:41
 

Ragazzi io ho presentato ricorso preparato da un avvocato ma spedito a mio nome al Prefetto di Caserta chiedendo l'audizione personale. Attraverso il seguente link potete leggerlo. Link a pagina di Freefilehosting.net
 
6816524
6816524 Inviato: 23 Gen 2009 18:06
Oggetto: Autovelox postazione fissa Telesina 372
 

Ciao a tutti,
sono un avvocato. Premetto che x fare questa professione, in italia, ci vuole davvero lo stomaco duro: altrimenti è davvero imposibile reggere lo schifo che ci circonda e che x la mia professione vedo tutti i giorni...
Scrivo a tutti i cittadini multati che sono nei termini x impugnare multe elevate sulla SS 372 TELESINA (un consiglio estremo x tutti gli altri: oltre tale termine, in caso di mancato pagamento, viene notificata direttamente cartella esattoriale, impugnabile solo x vizi propri e non più per tutti i motivi di illegittimità della sanzione, quindi non più contestabile. l'unico rimedio che resta è il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, da proporsi entro 4 mesi dall'accertamento come estrema richiesta di tutela prevista dall'orinamento contro atti illegittimi della PA - è il 'vecchio' potere di grazia riservato al Re, oggi al Capo dello Stato ai sensi del d.p.r 1199 1971, deciso dal Consiglio di Stato, ma forse nn ne vale la pena..).
Vi scrivo perchè mi preparo ad impugnare una multa x conto di mio fratello, elevata dalla PM di Pietravairano per una presunta violazione dell' art 142 co 8 del Cds (eccesso di velocità compreso tra 10 e 40 Km/H, 148 + spese = 158,00 e 5 punti patente) rilevata con apparecchio TRAFFIPHOT III SR, MATRICOLA N. 593- 100/60944 in data 9 ago 2008, notificata in termini.
Ricercando giurisprudenza online sono finito sul Vostro forum, e mi sono iscritto perchè ho letto tante buone intenzioni, ma francamente anche molte inesattezze.
x questo propongo ai partecipanti del forum quanto segue:
colaboriamo, x impugnare quante più multe possibile IN MANIERA EFFICACIE.
X fare ciò ho bisogno di qualcuno in zona, che eserciti per conto mio il diritto d'accesso agli atti di cui alla L."241/1990 che mi servono x impugnare il verbale (documento fotografico, dati omologazione, taratura centro s.i.t.., delibera Comunale di autorizzazione all'installazione - CHE MOLTO PROBABILEMNTE NON ESISTE ETC).
Pensavo di inviare 1 file a chi è interessato a difendersi, recante l' ISTANZA D'ACCESSO da presentare al comune x ottenere la documentazione necesaria e che, fatta eccesione x la foto, serve tanto a me quanto agli altri multati dallo stesso autovelox.
l'operazione che vi chiedo non comporta costi, se non x la stampa del file; l'istanza si presenta al protocollo comunale gratuitamente, e copia della stessa la si 'sbatte' in faccia al responsabile del servizio di competenza, pretendendo immediatamente la documentazione richiesta.
Pertanto si deve andare in comune e perdere il tempo necessario (io sono della provincia di Lecce, altrimenti sarei già lì a fare casino, odio quete schifezze, i Comuni dovrebbero pensare decisamente ad altro piuttosto che a fare danni a cittadini che con quella comunità locale non hanno alcun collegamento!!!!!!).
In cambio sono disposto ad assistevi nella redazione del ricorso in giudizio e nella formulazione di ogni istanza, richiesta, diffida necessaria
NB.
Ho studiato la giurisprudenza del caso, ivi compresa quella propria del GdP di Teano competente, che conferma tutti i vizi che ho riscontrato nel verbale notificato a mio fratello. in particolare i seguenti, evidentissimi motivi di illegittimità, quindi di annullamento:
-IL COMUNE NON HA ALCUNA COMPETENZA SULL'INTERA TELESINA CHE E' UNA STATALE
TANTO BASTA A REDERE ILLEGITTIMI TUTTI GLI ACCERTAMENTI COMPIUTI DA OGIN COMUNE CHE SI AFFACCIA SULLA TELESINA (A QUANTO LEGGO SU INTERNET 70.000 NEGLI ULTIMI 6 MESI!!!!!)

- LA SEGNALETICA DEVE ESSERE LUMINOSA, NON A FONDO BLU NE' BIANCO

- L'APPARECCHIO DEVE ESEERE STATO TARATO DA POCO (OGNI ANNO) NECESSARIAMENTE DA UNO DEI 2 CENTRI S.I.T. ACCREDITATI IN ITALIA
Il 'mio' verbale afferma che l'autovelox è tarato da un centro s.i.t. non altrimenti individuato, ma in italia sono solo 2 i centri accreditati, di cui uno è il politecnico di milano, l'altro una srl del Nord a cui dubito che il comune campano affidi la taratura delle proprie appaercchiature, ma ciò ovviamente è tutto da verificare.

- fermo quanto precede il Comune deve preventivemente adottare una delibera che autorizzi l'apposizione dell'autovelox nei casi consentiti dalla legge: non avendo potere fuori dal proprio territorio, è illegittima la delibera comunale che autorizzi 1 autovelox su 1 statale (sempre che tale delibera esista veramente!).

- Comunque nella delibera in questione deve essere espressamente motivare la scelta di elevare sanzioni senza procedere a contestazione immediata; ciò necessariamente richiamando i relativi parametri di legge (pericolosità del tratto, curve, pendenze etc): il tratto della telesina in questione (Km 7.5) è assolutamente rettilineo, quindi (l'eventuale) delibera del Comune di Pietravairano è comunque illegittima x difetto assolutto di motivazione, motivazione falsa ed apparente.

- è illegittimo x gli stessi motivi lo stesso Decreto Prefetto Cosenza 1212/2002 che ha autorizzato la rilevazione automatica della velocità su tutta la Telesina; ciò in generale, per quanto ne so attualmente, visto che on line non l'ho trovato: chi me lo può fornire? se c'è qualcuno in zona si potrebbe recare in prefettura o anche presso una locale stazione della Polizia Stradale, o al Comando di zona della Polizia Municipale e richederne copia....

Intendo smuovere il mondo contro il Comune di cui sopra, agendo come segue:
- X i motivi di cui sopra invierò loro una diffida ad annullare il verbale prima della scadenza del termine x impugnare, alla quale sicuramente non daranno alcuna risposta, ma che a me serve per poi chiedere in giudizio il pagamento le spese processuali e il risarcimento dei danni per aver dovuto impugnare una mula illegittima a 500Km da casa mia!!!
La stessa diffida la comunicherò per conoscenza alla Prefettura di Caserta, al Comando Provinciale della Guardia di Finanza, alla competente Procura Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di NAPOLI x vefiricare posibili profili di reato in capo all'ammin Comunale x abuso d'ufficio.
Poi, allo scadere del termine, ricorrerò al GdP di Teano, di cui ho già studiato l'orientamento e che mi sembra ufficio serio e preparato, sia nella specifica materia che in generale. Con ciò non voglio e non posso anticiparne il giudizio: nessun avvocato è in grado di promettere l'esito positivo di un giudizio, se lo fa sbaglia.
Al rigurdo voglio dare a tutti questo consiglio: evitate il ricorso al prefetto.
Tale tipo di ricorso viene istruito dall'organo che ha emesso il verbale, che dovrebbe suggerire al prefetto la soluzione (quando mai il Comune ammetterà l'errore e chiderà di annulare la multa, contro il proprio imteresse ad incassasne l'importo?) mentre il prefetto, che formalmente assume la decisone, non fa altro che ratificare il parere istruttorio, nel mio caso del Comune di Pitravairano.
Vero e' che se il prefetto non si esprime nel termine di 180 gg (non giorni effettivi ma scanditi da un preciso iter ammnistrativo), il ricorso si intende accolto e la multa è annullata.
ma se invece il prefetto provvede (e per quanto detto sopra, provvede quasi sempre secondo le indicazioni dell'organo che fa l'istruttoria) confermando il verbale, emette ordinanza x un importo pari al doppio, che il GdP di Teano ritiene impugnabile solo per vizi di legittimità, senza che sia più possibile considerare nuovamente i motivi di illegittimità esaminati dal Prefetto in ordine alla illegittimità del verbale.
Concludendo: cerco persone in zona Pietravariano per accedere alla documenatzione necessaria a predisporre un ricorso efficacie contro quel dannato autovelox.
fatemi sapere gente
 
6817381
6817381 Inviato: 23 Gen 2009 19:38
 

IN MANIERA EFFICACIE. (ma non si dice efficace?)

Sarà, ma a me il ricorso (di 7 pagine) lo hanno fatto senza dover richiedere alcun documento, o istanza di accesso documentale, su una marea di motivi (oltre a quelli detti da te).
 
6817401
6817401 Inviato: 23 Gen 2009 19:40
Oggetto: Re: Autovelox postazione fissa Telesina 372
 

PS chiedo scusa x refusi ed errori 'di battitura' dovuti alla fretta...
 
6817624
6817624 Inviato: 23 Gen 2009 20:04
 

Salve a tutti. Eccomi anche io tra i fortunati fotografati.

Girando in rete ho trovato questo forum interessantissimo ed il sudetto link al sito dove la collega multata ANTONELLA si è rivolta.

Anche io mi sono rivolto a loro ma, essendo abbastanza sospettoso e non vorrei essere "fregato" due volte visto che di avvoltoi ce ne sono già troppi on line, ho mostrato il loro ricorso ad un avvocato (che mi aveva esplicitamente detto che lui non aveva tempo da dedicarmi per queste fesserie) ed ho avuto la conferma che è ben strutturato e approfondito con buonissime probabilità. E' fondato su 10 punti su molte pagine. Un avvocato mi sarebbe costato almeno 6 o 7 volte quello che ho speso con loro.

Non avete idea del nervoso che mi viene leggendo gli abusi perpetrati ai danni di noi automobilisti, che oramai siamo diventati un salvadanaio per i Comuni. Se ci si unisce tutti sono certo che si arriva a qualcosa.

So che mi è stato esplicitamente detto da loro di non portare qui la mia esperienza, ma io lo faccio ugualmente, perchè quando vedo certe persone che sono mosse da VALORI diversi dai soldi, ritengo utile farlo sapaere a tutti.

Comunque andrò piano lo giuro.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 5 di 12
Vai a pagina Precedente  123456...101112  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSegnalazione Autovelox

Forums ©