Ciao ragazzi...Secondo voi di quanto potrebbe essere inferiore un RX del '96 con i corrispettivi "big"(ktm, husky,kawa..) della stessa annata?!...
Cioè ovviamente è inferiore sia a livello di motore che di ciclistica, ma fino a che punto?...si nota molto in off?
...thanks...

Non vorrei dire una stupidata ma l'Rx fino a metà degli anni 90 o giù di lì era una racing a tutti gli effetti con un signor motore e una gran ciclistica che ha vinto anche a buoni livelli.
Aspettate qualcuno che ne sà di più.

veramente in quegl'anni i K e le hasky facevano pena a livello di ciclistica..non potete manco immaginare..
l'rx invece era una buona moto..è aveva un gran motore..era la moto che andava di piu insieme al Cre..lascia stare i K e le husquarna di quegl'anni..facevano pena..poi cavolo non riesci a trovare una moto piu recente???

veramente ha propio chiesto della stessa annata.....rileggi il suo post..

Ok...un consiglio allora...cosa scegliereste tra questa rx:

Link a pagina di Cgi.ebay.it

e questa tm:


Link a pagina di Cgi.ebay.it

...da notare però che è da rivedere...e soprattutto paraoli e ingranaggio pedivella andati!

Sposto in Enduro - Confronti e Consigli Acquisto.


Comunque io preferirei il Tm,se è vero che ha solo 22 Cv. alla ruota l'Rx sono pochini.