Leggi il Topic


multa non firmata [dal trasgressore]
3474744
3474744 Inviato: 22 Gen 2008 12:05
Oggetto: multa non firmata [dal trasgressore]
 

raga quando ho fatto l'incidente i carabinieri quando sono venuti a vedere non mi hanno detto niente eppoi dopo 80 giorni mi recapitano una multa per guida pericolosa e marmitta non conforme..
recapitandomi la fotocopia del verbale che non è firmato da me e e con lo spazio dove si scrive cosa ha da dire il trasgressore vuoto ovviamente...
ma è lecito? posso farla annullare?
 
3474778
3474778 Inviato: 22 Gen 2008 12:08
 

forse si ma non ne sono sicuro.
 
3474852
3474852 Inviato: 22 Gen 2008 12:15
 

Se puoi annullarla non è certo perchè non l'hai firmata, quella è solo un'ammissione di colpa. Se no sai che pacchia se le multe non firmate dal trasgressore non fossero valide!
 
3474872
3474872 Inviato: 22 Gen 2008 12:18
 

blueyes ha scritto:
Se puoi annullarla non è certo perchè non l'hai firmata, quella è solo un'ammissione di colpa. Se no sai che pacchia se le multe non firmate dal trasgressore non fossero valide!


NON e' una ammissione di colpa.
E' soltanto una presa visione e una accettazione del verbale. Ovvero "prendo atto che avete scritto questo".

Per esempio, se fai delle dichiarazioni poi devi firmare... altrimenti le tue dichiarazioni per quanto scritte non hanno alcun valore.
 
3475118
3475118 Inviato: 22 Gen 2008 12:49
 

Bisognerebbe capire per quale motivo non ti hanno notificato il verbale immediatamente (ad esempio, perché quando hanno finito i rilievi tu non eri più sul posto), sul verbale cosa c'è scritto in proposito?
 
3475186
3475186 Inviato: 22 Gen 2008 12:58
 

Calimar ha scritto:


NON e' una ammissione di colpa.
E' soltanto una presa visione e una accettazione del verbale. Ovvero "prendo atto che avete scritto questo".

Ah, io avevo sentito di un giudice di pace che non aveva accettato il ricorso perchè il verbale era stato firmato.
 
3475262
3475262 Inviato: 22 Gen 2008 13:10
 

Premesso che non posso escludere che una cosa del genere (per quanto assurda) sia successa, la firma sul verbale vuole solo dire che si conferma di aver dichiarato agli agenti quello che loro hanno riportato nell'apposito spazio, o che si conferma di non aver dichiarato nulla.

Leggi qui:
Firma del verbale. Obbligatoria? [firmare solo la dichiarazione?]
 
3475472
3475472 Inviato: 22 Gen 2008 13:43
 

la cosa che mi fa arrabbiare è che non mi hanno detto niente i carabinieri, eppoi mi hanno mandato la multa a casa dopo 80 giorni.. icon_evil.gif
 
3476695
3476695 Inviato: 22 Gen 2008 15:35
 

mission ha scritto:
la cosa che mi fa arrabbiare è che non mi hanno detto niente i carabinieri, eppoi mi hanno mandato la multa a casa dopo 80 giorni.. icon_evil.gif

Probabilmente l'infrazione e' stata determinata dall'esame dei rilievi fatti...
ad esempio una velocita' eccessiva potrebbe essere rilevata analizzando i segni della frenata.
 
3478889
3478889 Inviato: 22 Gen 2008 19:25
 

purtroppo non è cosi perchè mi dissero che non c'erano segni di frenata... han voluto perseverare a tutti i costi..
 
3481954
3481954 Inviato: 23 Gen 2008 7:57
 

probabilmente ti è stata inviata a casa in quanto l'infrazione è stata riscontrata successivamente al rilievo dell'incidente.
questo è consentito dalla Legge 689

Art. 13
Atti di accertamento

Gli organi addetti al controllo sull’osservanza delle disposizioni per la cui violazione è prevista la sanzione amministrativa del pagamento di una somma di denaro possono, per l’accertamento delle violazioni di rispettiva competenza, assumere informazioni e procedere a ispezioni di cose e di luoghi diversi dalla privata dimora, a rilievi segnaletici, descrittivi e fotografici e ad ogni altra operazione tecnica.... segue

Art. 14

Contestazione e notificazione

La violazione, quando è possibile, deve essere contestata immediatamente tanto al trasgressore quanto alla persona che sia obbligata in solido al pagamento della somma dovuta per la violazione stessa.

Se non è avvenuta la contestazione immediata per tutte o per alcune delle persone indicate nel comma precedente, gli estremi della violazione debbono essere notificati agli interessati residenti nel territorio della Repubblica... (segue)

nota: il codice della strada (legge speciale) prevede la notifica entro 150 giorni



sono rarissimi i casi che si verbalizza al momento del rilievo
 
3482779
3482779 Inviato: 23 Gen 2008 10:52
 

mission ha scritto:
purtroppo non è cosi perchè mi dissero che non c'erano segni di frenata... han voluto perseverare a tutti i costi..


mission ha scritto:

guida pericolosa e marmitta non conforme..


Se non hai frenato potrebbero aver giudicato la velocita' in base ai rilevamenti sull'urto e la marmitta dopo aver esaminato il mezzo...
e' quindi LOGICO che la multati arrivi dopo, no?
 
3483135
3483135 Inviato: 23 Gen 2008 11:50
 

e con genericamente marmitta non conforme ti è andata di lusso...
hanno evitato di citare il 78 icon_wink.gif
 
3484446
3484446 Inviato: 23 Gen 2008 14:35
 

vabbè grazie raga... comunque mi fa alterare che sono scivolato per il fondo stradale in brutte condizioni e questi mi dicono che è colpa mia...
 
3485303
3485303 Inviato: 23 Gen 2008 15:41
 

Il verbale delle FF.OO. non attribuisce le colpe di un incidente: loro rilevano e contestano le infrazioni al CdS, ma non stabiliscono se e in che misura queste infrazioni siano state causa dell'incidente.

Nel tuo caso, ad esempio, la marmitta non conforme non credo proprio che possa essere considerata causa dell'incidente, mentre la velocità non adeguata alle condizioni della strada (se è questo che ti hanno contestato... non l'ho capito bene) potrebbe certamente essere una delle cause, ma non necessariamente l'unica.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©