Leggi il Topic


IL "Pirata" della strada non era assicurato!
3116574
3116574 Inviato: 6 Dic 2007 14:40
 

Juma ha scritto:


...bella domanda...
..però..se è davvero nullatenente come se l'è comprata la macchina???(i danni li dovrà risarcire non il conducente, ma l'intestatario del mezzo!!)..
..se propio non ha i soldi al momento, beh, mi viene da dire "cavoli suoi!!", vorrà dire che si indebiterà fino al collo...d'altra parte quando uno fa il furbo, deve essere pronto a pagarne le conseguenze se le cose vanno male!


se fosse così semplice non avrebbero mai reso le assicurazioni obbligatorie e il fondo vittime della strada si occuperebbe solamente dei casi dove il conducente risulta ignoto

hai detto "vorrà dire che si indebiterà fino al collo"... a volte neanche indebitarsi fino al collo potrebbe bastare per pagare i danni... considera anche che se non hai la possibilità di dare garanzie (mai provato anche solo a comprare una televisione a rate senza un lavoro a tempo indeterminato? icon_evil.gif ) puoi fare tutti i numeri che vuoi ma non troverai nessuno che ti presterà dei soldi (specialmente se son tanti)
 
3116690
3116690 Inviato: 6 Dic 2007 14:54
 

ultima cosa... consiglierei di provare a dare un'occhiata qui: Link a pagina di Vittimestrada.org

si tratta del forum "associazione italiana familiari e vittime della strada"... il link che ho postato porta ad un topic dove si parla di un caso di incidente senza copertura assicurativa (un po' più complesso)

prova a "chiedere aiuto" anche lì che sicuramente sono più competenti icon_wink.gif
 
3117350
3117350 Inviato: 6 Dic 2007 15:49
 

AfroDaddy ha scritto:
Juma ha scritto:


...bella domanda...
..però..se è davvero nullatenente come se l'è comprata la macchina???(i danni li dovrà risarcire non il conducente, ma l'intestatario del mezzo!!)..
..se propio non ha i soldi al momento, beh, mi viene da dire "cavoli suoi!!", vorrà dire che si indebiterà fino al collo...d'altra parte quando uno fa il furbo, deve essere pronto a pagarne le conseguenze se le cose vanno male!


se fosse così semplice non avrebbero mai reso le assicurazioni obbligatorie e il fondo vittime della strada si occuperebbe solamente dei casi dove il conducente risulta ignoto

hai detto "vorrà dire che si indebiterà fino al collo"... a volte neanche indebitarsi fino al collo potrebbe bastare per pagare i danni... considera anche che se non hai la possibilità di dare garanzie (mai provato anche solo a comprare una televisione a rate senza un lavoro a tempo indeterminato? icon_evil.gif ) puoi fare tutti i numeri che vuoi ma non troverai nessuno che ti presterà dei soldi (specialmente se son tanti)



AfroDaddy, lo so benissimo che non è così semplice..la mia era una "provocazione", ci mancherebbe!!!..o meglio, il concetto di fondo e cioè che chi fa il furbo, se viene "beccato" DEVE pagare!
Poi è chiaro che non può essere così semplice...probabilmente il mio intervento è stato male interpretato (o sono io che ho espresso male il concetto) icon_wink.gif !
Domanda..ma il fondo vittime della strada da chi è finanziato??..
 
3118083
3118083 Inviato: 6 Dic 2007 17:07
 

Juma ha scritto:
Domanda..ma il fondo vittime della strada da chi è finanziato??..

da noi, con una parte del premio assicurativo.
 
3120503
3120503 Inviato: 6 Dic 2007 21:06
 

blueyes ha scritto:
Mi dispiace....comunque hai fatto BENISSIMO a chiamare i Carabinieri! E' ora che questa gente di m***a la smetta di fare la furbetta e paghi, anche se in merito ho molti dubbi... icon_sad.gif icon_evil.gif
infatti...
 
3120764
3120764 Inviato: 6 Dic 2007 21:24
 

Juma ha scritto:
...bella domanda...
..però..se è davvero nullatenente come se l'è comprata la macchina???(i danni li dovrà risarcire non il conducente, ma l'intestatario del mezzo!!)..
..se propio non ha i soldi al momento, beh, mi viene da dire "cavoli suoi!!", vorrà dire che si indebiterà fino al collo...d'altra parte quando uno fa il furbo, deve essere pronto a pagarne le conseguenze se le cose vanno male!

Non è così che funzionano le cose. Non esiste nessuna legge che costringa qualcuno a fare debiti per risarcire qualcuno (a parte il fatto che se uno risulta nullatenente nessuna banca o finanziaria gli presta niente).
Se non ci fosse il fondo, le cose funzionerebbero più o meno così: qualcuno senza assicurazione mi investe, io chiedo all'investitore di risarcirmi e lui non lo fa, allora gli faccio causa e dopo un certo periodo di tempo (non breve) il giudice mi da ragione, a quel punto lui non mi paga lo stesso e posso fargli un pignoramento (mobiliare e/o immobiliare), cioè fargli sequestrare e mettere all'asta parte di quello che possiede per ricavarne i miei soldi... peccato che se lui non possiede (almeno ufficialmente) niente non se ne ricava nulla, posso anche fargli pignorare parte dello stipendio o della pensione... peccato che se non ha uno stipendio o una pensione non si possa fare. Insomma, io avrei tutto il diritto legale di esigere un risarcimento, ma non riuscirei a ricarne mezza lira e, in compenso, nel frattempo avrei speso un sacco di soldi in spese legali (anche le spese legali dovrebbe pagarle l'altro, visto che probabilmente il giudice gliele assegnerebbe... ma siamo sempre lì: se non ha nulla non le recupererei mai).

Non conosco i tempi e le modalità di intervento del fondo vittime della strada, ma il fondo non è fatto per favorire chi gira senza assicurazione o chi scappa dopo un incidente (liberandolo dalla responsabilità del risarcimento), ma le vittime (nei casi in cui non vengano risarcite dal responsabile).
 
3131518
3131518 Inviato: 8 Dic 2007 12:48
 

Juma ha scritto:
scusate ma...
come è possibile che i danni li debba risarcire il fondo vittime della strada??
..cioè, questa girava in macchina senza assicurazione, e ha evitato di pagare migliaia di euro (fate due conti quanto può aver "risparmiato" nel corso delgli anni)..e quando causa un incidente se la cava con il pagare una multa???ma dico...siamo matti????li dovrebbe tirare fuori LEI i soldi, non un fondo!!
Pensate ad esempio, se io faccessi un'incidente con una moto elaborata (ma con polizza assicurativa correttamente stipulata), e la colpa fosse mia, la mia compagnia pagherebbe io danni alla vittima, ma se il perito trovasse delle irregolarità sul mio mezzo, la compagnia si rifarebbe su di me (a meno che la polizza stipulata non preveda la rinuncia alla rivalsa: altri soldi in più sul premio); ovvero devrei risarcire la compagnia!!cioè, per una marmitta non omologata si rischia di risarcire indirettamente la vittima (se ci sono feriti gravi si arriva velocemnte a centinaia di migliaia di euro ovvero indebitamento a vita)...se invece non si stipula propio l'assicurazione si rischia, male che vada, una multina da 2000 euro???spero che le cose non siano propio così...sarebbe una vergogna!!!
infatti dovrebbe essere la stessa cosa con il fondo vittime
sarà quest'ultimo infatti varifarsi sulla tipa che non ha l'assicurazione! funziona come una compagnia di assicurazioni anzi è gestito proprio da una compagnia! nei casi dove il sinisto non viene riconosciuto x esempio quando scappanoin questo caso il fondo paga solo i danni fisici non quelli materiali!
primo perchè sarebbe molto fsacili mettere su finti incidentio e truffare, secondo perchè non ha su chi rivalersi!
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSinistri e risarcimenti

Forums ©