Ciao a tutti, oggi verso le 13.30 un tizio in bicicletta mi ha tagliato la strada da destra a sinistra, io ho frenato ma non ho potuto evitare l'impatto contro il laterale della sua ruota posteriore(se pur non violentissimo) e la moto si è sdraiata...per fortuna lui non si è fatto niente io nn sono manco caduto(è la moto che mi è caduta tra le gambe) e la moto ha subito danni "lievi". La polizia locale mi ha dato ragione, dicendo che se volevo il risarcimento danni, dovevo denunciare il sinistro all'assicurazione. Detto fatto, sono andato là già con il preventivo del meccanico Honda: 640 euro di danni...l'assicuratore ha detto che farà la richiesta di risarcimento..

Ma se questo tizio si rifiuta di pagare?? Spero di non dover andare in tribunale! Tranquillizzatemi!

l'unica copertura che possono avere è se il ciclista ne ha una propria tipo rc del capofamiglia o polizza personale per danni arrecati a terzi!

ma l'rc auto non copre

Quindi in questo caso si dovrebbe andare in tribunale se esso rifiuta di pagare?

A questo punto sono alquanto confuso circa il concetto di rimborso diretto.
Vale solo se l'altro ha a sua volta un'assicurazione?
E il premio dell'assistenza legale cosa si paga a fare?

Grazie per le risposte! Ma scusate se il verbale della polizia mi dà ragione(come avverrà al 99,9% lasciando quello 0,1 per precauzione XD) lui non è obbligato al risarcimento?? Non mi è chiara una cosa: io ho fatto un incidente, ho una percentuale di responsabilità/colpa dello 0%(perchè non ho infranto alcuna regola del codice), ho subito dei danni e c'è anche la possibilità che debba pagarmeli di tasca mia??

Poi(mannaggia a lui) si era rialzato e camminava tranquillamente, poi si è fatto trovare seduto per terra e ha detto ai vigili che gli faceva un po' male il gomito o il fianco(e qui ci sta un "grazie al c****o sei caduto dalla bici, un livido potrai anche fartelo..") quindi l'hanno portato via in ambulanza.
All'assicurazione mi hanno detto che faranno la richiesta di risarcimento ma che, se ci sono feriti, anche lievi, la polizia ci mette 3 mesi per il verbale...

Qualcuno sa dirmi (anche per esperienza personale) quanto dovrò aspettare per essere risarcito??

Firehawk, se hai ragione al 100% il ciclista è responsabile della sua condotta e deve risarcirti al 100%, questo è sicuro!

Le modalità del risarcimento possono però variare. Non avendo il ciclista un assicurazione RC per veicoli a motore l'indenizzo diretto non penso sia applicabile. Penso che sia anche irrituale che la tua assicurazione si preoccupi di farti avere il rimborso dal ciclista. Unica soluzione, approfitta della tutela legale e cerca di rivalerti direttamente sulla controparte. Se è una persona "per bene" avrà sicuramente un assicurazione personale che pagherà il danno. In caso contrario dovrà sborsare di tasca sua ma temo che dovrai citarlo in giudizio e preparati ad un "lungo combattimento". Se vuoi vedere il lato positivo della questione, sono solo 640 euro!

Buona fortuna!

Ti sarei tanto grato se mi spiegassi il concetto è cosa intendi tu per persona per bene...

Uno che rispetta il prossimo. Non ci vuol niente a cagionare, senza volerlo, un danno importante ad un amico, a suo figlio oppure ad un semplice passante. Penso che stipulare una polizza di responsabilità civile personale sia il minimo per chiunque abbia a cuore la propria e l'altrui tranquillità... Insomma, sia una persona per bene!

Ciao.



P.S: Non sono un assicuratore!

Le modalità del risarcimento possono però variare. Non avendo il ciclista un assicurazione RC per veicoli a motore l'indenizzo diretto non penso sia applicabile. Penso che sia anche irrituale che la tua assicurazione si preoccupi di farti avere il rimborso dal ciclista. Unica soluzione, approfitta della tutela legale e cerca di rivalerti direttamente sulla controparte. Se è una persona "per bene" avrà sicuramente un assicurazione personale che pagherà il danno. In caso contrario dovrà sborsare di tasca sua ma temo che dovrai citarlo in giudizio e preparati ad un "lungo combattimento". Se vuoi vedere il lato positivo della questione, sono solo 640 euro!

Uno che rispetta il prossimo. Non ci vuol niente a cagionare, senza volerlo, un danno importante ad un amico, a suo figlio oppure ad un semplice passante. Penso che stipulare una polizza di responsabilità civile personale sia il minimo per chiunque abbia a cuore la propria e l'altrui tranquillità... Insomma, sia una persona per bene!

Ciao.



P.S: Non sono un assicuratore!

Perdonami ma io ritengo questo modo di pensare assolutamente fuori dal mondo, tipicamente americano, in una società impazzita in cui la gente non prende l'ascensore nel timore che la sgallettata di turno lo denunci falsamente per violenza sessuale. Mi rifiuto di arrendermi alla logica di assicurazioni che nel 99,99% dei casi servono solo ed esclusivamente per arricchire le assicurazioni stesse, note associazioni criminali al cui confronto la Mafia è una ONLUS benefica. L'assicurazione per la moto la faccio perché è obbligatoria per legge ma altre mai... e non per questo non credo di non essere una persona "per bene" e se causo un danno pago di tasca.

Lo so che sono "solo" 640 euro ma

Guarda, ho sbagliato a scrivere "persona per bene", Ash71 ha sicuramente citato la definizione migliore come "diligenza del buon padre di famiglia". Per il resto, almeno su questa materia, possiamo scegliere. Stai però attento che il danno da ripagare non è sempre di qualche centinaia di euro

Link a pagina di Milano.corriere.it

Mio fratello non è finito sul giornale, ma quando era piccolo è entrato in un cantiere ed a distrutto un po' di vetrate, cinque milioni di lire di danni che i miei hanno dovuto rifondere.

Dove abito, un bimbo a sfregiato involontariamente durante il gioco un coetaneo e per tutta risposta i genitori di quest'ultimo gli hanno chiesto i danni morali e materiali.

Questi tre esempi, se ne possono però fare molti, evidenziano legittime richieste di danni che qualcuno deve pagare. Meglio che paghi l'assicurazione, non credi?

Per risparmiare 100 euro l'anno, tanto più o meno costa una RC del capofamiglia, rischi il tuo patrimonio, il tuo futuro e quello dei tuoi figli. Secondo me non ne vale la pena!



Non volevo minimizzare l'importo, anch'io sudo ogni euro che guadagno! Volevo dire che 640 euro sono meglio di aver subito danni fisici con le relative spese mediche per rimettersi a posto.

Non volevo minimizzare l'importo, anch'io sudo ogni euro che guadagno! Volevo dire che 640 euro sono meglio di aver subito danni fisici con le relative spese mediche per rimettersi a posto.

Sai cosa mi da fastidio? Proprio il fatto di delegare all'assicurazione l'esito delle proprie manchevolezze.
Hai fatto 3 esempi riguardanti bambini. Io non ho figli ma sono stato figlio e i miei genitori mi hanno insegnato come comportarmi e tra questi insegnamenti era previsto come comportarmi in strada, non indulgere in atti vandalici né giocare in maniera tanto sfrenata tale da sfregiare il mio prossimo e si sono fidati a tal punto da non sentire la necessità di accendere polizze per proteggersi dalle mie gesta, e ti assicuro che ero abbastanza turbolento. Se avessi un figlio mi limiterei a fare quello che i miei genitori hanno fatto con me: educarlo.
Non so se hai notato, dopo i casini di Roma, quello che hanno dichiarato i genitori di certi devastatori colti in fallo dalle riprese video: mio figlio non può essere stato... Io non sopporto proprio questo scarico di responsabilità... a me non salterebbe nemmeno nell'anticamera del cervello di lanciare sanpietrini, spaccare madonne o sfondare vetrate e presumo che anche tu sia della stessa mia idea. Assicurarsi perché il figlio può fare cazzate lo trovo uno scarico di responsabilità rivoltante nei confronti del proprio essere educatori.
Una persona "per bene" dovrebbe educare i propri figli ad essere persone "per bene".
Io almeno la penso così e mi scuso con i MOD per il clamoroso OT.

Sai cosa mi da fastidio? Proprio il fatto di delegare all'assicurazione l'esito delle proprie manchevolezze.

Isk... non si tratta di "delegare all'assicurazione l'esito delle proprie manchevolezze".
Si tratta di proteggere se stessi (e la propria famiglia) da salassi economici dovuti ad un incidente.
Ho una roulotte piazzata in modo stabile in un campeggio di montagna. Per 52 Euro/anno ho fatto una polizza per "rischio statico dei rimorchi"... basta che un colpo di vento faccia volare via il camino della stufa e che questo colpisca in un occhio il vicino per finire nelle peste.

Il caso in esame vede un ciclista "colpevole" senza ombra di dubbio di una manchevolezza, ma se l'incidente fosse stato causato da un malore o dalla necessita' (o dall'istinto) di evitare un ostacolo (un bambino, un cane)?
Dal punto di vista della responsabilita' civile sarebbe stata comunque una "colpa", anche se umanamente non mi sarei sentito di colpevolizzare piu' di tanto il ciclista.
Forse IO avrei anche "fatto a mezzo" dei danni in via amichevole senza andare per vie legali... ma se trovi quello incarognito che ti chiede anche i "danni biologici" per lo spavento e cerca di pelarti?
A quel punto dovresti pagarti un avvocato...
No, sinceramente preferisco spendere 100/120 Euro all'anno e sapere che in caso di rogne ci sara' qualcun altro (decisamente piu' pratico di me) a gestire il problema.

Il grassettato per rimanere IT

È una questione che potrebbe andare avanti all'infinito e non mi sembra cosa.
In poche parole: se la mia roulotte è in perfette condizioni e per un fortunale abbattutosi sulla zona, il camino della stufa si stacca e prende in un occhio il vicino io non ho responsabilità. Paga lo Stato per lo sfortunato occhio. Se io tengo un vaso sul balcone in bilico sul bordo e un refolo di vento lo fa cadere e ammazza un passante è più che giusto che ci si rivalga su di me. Ma ormai è normale delegare tutto agli avvocati in una società sempre più litigiosa. Mi dispiace ma continuo a non starci. Se io causo un incidente per evitare un cane o un bambino, stai sicuro che denuncerò i genitori o chi per loro per omessa custodia, sempre se sono perfettamente in ragione... troppo comodo prendersela col cane o col bambino se sto tirando come un matto. Io continuo a ragionare in termini di responsabilità personale... se poi uno preferisce pagare, affari suoi ma questa storia delle persone per bene o del buon padre di famiglia dato che sono assicurati mi fa girare un po' gli zebedei.