Ma qui non si vuole scaricare la colpa a nessuno...
La colpa è del motociclista punto.
Ma si poteva fare di più per garantire la sa incolumità....per me si...non mettendo ostacoli quali la palma o il muretto che sia...

Fra vivo o morto io preferisco che quel motociclista sia ancora vivo e non credo di essere l'unico...si poteva fare di più per garantire la sua incolumità...si.

Non metto in dubbio poi che il miglior metodo per garantire la propria incolumità è andare ad una velocità ragionevole e fermarsi agli alt della polizia...ma la pubblica amministrazione essendo al nostro servizio avvolte dovrebbe cercare di sopperire alla nostra negligenza e imprudenza(è proprio per questo che l'itali ora è piena di rotatorie che hanno sostituito gli incroci a raso semaforizzati e non)

ci tengo a sottolineare che non parliamo di una rotonda con diametro di 60 metri ma con diametro di circa 8 metri

In ogni caso, anzichè un muro, dove è possibile, meglio un ostacolo ad assorbimento progressivo

L'ultimo che mi ha superato a manetta, ma forse me lo sono solo immaginato, sparendo all'orizzonte come un puntino rosso che rimpicciolisce, mi è parso gridarmi: "Gaglioffoooooo....Vestiti in modo meno pericolosoooooooooooo........."

42 tu parli di rotonde con un diametro di 60km\h....e sei molto positivo...

perchè di rotonde ne esistono di dimensioni veramente minori...la più ridicola che ho mai visto era formata da 5 new jersey che circondavano un cartello di obbligo a procedere in senso rotativo...

Poi è vero che probabilmente quel ragazzo sarebbe morto lo stesso vista la enorme velocità...ma il mio discorso vuole essere più generale e comprendere anche a quelli che si sbattono ad 80 all'ora che avrebbero molte più possibilità di uscirne vivi se impattano con un ostacolo ad assorbimento progressivo...

Poi hai ragione…anch’io preferisco che si faccia male soltanto colui che ha causato il danno...ma preferisco ancora di più che non muoia nessuno anche se quello è un pazzo smanettone...

mi dispiace che fra gli Agenti delle Fdo vi siano delle persone che la vedono in un modo così radicale senza sforzarsi di essere super partes...

Giorgillo86 ha scritto nel post# 2488246:
42 tu parli di rotonde con un diametro di 60km\h....e sei molto positivo...


Infatti. Giorgillo non far finta di non capire: lui ha usato l'esempio di una rotonda da 60m PROPRIO per rendere evidente come in una situazione meno ideale i rischi siano soltanto maggiori.

Citazione:
perchè di rotonde ne esistono di dimensioni veramente minori...la più ridicola che ho mai visto era formata da 5 new jersey che circondavano un cartello di obbligo a procedere in senso rotativo...


Cosa faresti tu per renderla sicura? E attenzione, sicura per TUTTI.

Che ne sai di come si comporta AlexVulkano sul lavoro? Quando è qui, Alex è come tutti gli altri: un utente del forum. Può esprimere la sua opinione tanto quanto te, e deve essere rispettata quanto la tua.
Quando è sul lavoro, se mai lo incontrerai, potrai valutare se è un agente corretto o meno - ma qui, sul forum, non è un agente di polizia locale.

Mi fa piacere che tu sia sensibile alla questione della sicurezza dei motociclisti. Pero', sei OT.

Per renderla più sicura proverei a mettere un guard rail, in quanto è ad assorbimento progressivo ...magari un guard rail pensato anche per noi motociclisti

E poi credo ancora nella coerenza quindi se dice una cosa penso anche che la pensi così sia fuori che dentro il lavoro e per tanto agisce di conseguenza

Mi fa piacere che tu sia sensibile alla questione della sicurezza dei motociclisti. Pero', sei OT.

Che ne sai di come si comporta AlexVulkano sul lavoro? Quando è qui, Alex è come tutti gli altri: un utente del forum. Può esprimere la sua opinione tanto quanto te, e deve essere rispettata quanto la tua.
Quando è sul lavoro, se mai lo incontrerai, potrai valutare se è un agente corretto o meno - ma qui, sul forum, non è un agente di polizia locale.

Per altro, sono i magistrati che devono essere "super partes" - gli agenti di polizia non DECIDONO. Non GIUDICANO. APPLICANO la legge. Tutto qui.

Grazie fratello intendevo proprio quello che hai detto.

Giorgillo , la cosa che tu non capisci è che per me vale il libero arbitrio , con tutte le assunzioni di responsabilità che comporta però .

A 200 kmh è letale anche un cestino dell'immondizia, quindi sono da levare i cestini dell'immondizia o c'è da andare ad una velocità consona?

oltre che a 200 all'ora se non centri qualcosa di solido hai grande possibilità di centrare degli utenti della strada ...
se permetti considero andare a certe velocità in città pericoloso tanto quando , se non di più , di sparare tra la folla.. li non è incoscenza è delinquenza allo stato puro..
poi son sicuro che troverai ancora da ridire, come son sicuro che se un pirla simile a quello citato ad inizio post coinvolgesse qualcono vicino a te , giustamente, inneggeresti alla bollitura del suddetto in pubblica piazza .
Mi hai detto che sono antisolidale... con chi dovrei esserlo scusa?
Con il rapinatore che lo fa sicuramente per fame? E al rapinato chi ci pensa? la solidarietà dove sta?
con lo scippatore che lo fa perchè ha sicuramente bisogno? E al scippato chi ci pensa? la solidarietà dove sta?
O al putacaso nonno con bambino che cerca di attraversare sulle strisce , e arriva un poverino che grazie ad un crampo al polso viaggia in città ad oltre 200 kmh e quel disgraziato di un nonno manco lo vede sente solo un rumore prima di venir nebulizzato dalla botta insieme al nipotino..
A lui chi ci pensa?

Dimmi pure che sono un barbaro , ma la pietà così come il rispetto va meritata , e chi si comporta in determinati modi non ne merita.

ah chi è quello super partes? chi è deontologicamente non corretto?

comunque non sei un barbaro ma non sono d'accordo con te su molti fronti