lo stato si pappa i soldi... con queste leggi c'è li confiscano e poi li vendono all'asta ...

Quale parte della frase NON C'E' PIU' LA CONFISCA non e' chiara?

ma adesso la confisca è sparita!!!!(mi pare...)

quindi al max te lo fermano per 2 mesi..... però ovvio se mentre lo scooter è "fermo" lo usi e ti sgamano poi sei fottuto...

La verità e che lo stato vuole sempre + soldi... e comincia a fare leggi in continuazione x procurarseli.... ma tu ti immagini se tutti avessi i fermi... con un motorino che fa 45km/h.... dove cavolo dobbiamo andare e ridicolo a questo punto alziamo l'eta del patentino perchè a 45 km/h siamo solo di intralcio alla circolazione .... lo sanno tutti che nessuno va a 45km/h... c'è e ridicolo!!!!!!!!!!!!!! lo stato si pappa i soldi... con queste leggi c'è li confiscano e poi li vendono all'asta ...

Quando è stato confiscato non è più tuo. Punto. Non ci puoi girare. Se ti è stato affidato in attesa del provvedimento di confisca, comunque è sequestrato e non ci puoi girare.

Se giri con motorino sottoposto a FERMO c'è la confisca, nel qual caso vedi sopra.

Il sequestro è SEMPRE ai fini di confisca (nel cds), quindi se lo sequestrano non lo vedi più.
Se te lo FERMANO puoi tenerlo a casa dopo il primo mese, ma se lo usi te lo confiscano (non lo vedi più, come sopra).

Il sequestro è SEMPRE ai fini di confisca (nel cds), quindi se lo sequestrano non lo vedi più.
esatto, tranne per l'art. 193 (assicurazione...se la riattivi e paghi il verbale viene dissequestrato)

capito,però se una volta ke il periodo di fermo è finito e mi ribeccano con il motore elaborato,me lo "rifermano" o me lo confiscano?? (li faccio arrabbiare )

Ho già tagliato via un messaggio e modificato altri 2 post. Trattenete le vostre intemperanze e ricordate che qui non è consentito scagliarsi in maniera ingiuriosa contro lo Stato, le sue leggi e le FFOO, né scrivere messaggi discriminatori e volgari!

Le proprie opinioni possono essere efficacemente espresse in maniera civile e in tal modo non verranno censurate!

comunque, correggimi se baglio, se una persona è minorenne la responsabilità è sempre del genitore, quindi non ci trovo niente di strano in questo..

sinceramente le forze dell'ordine ti fermano quando ne hanno voglia....perchè anche se gli passi davanti a 70 km/h manco ti guardano....

io sono d'accordo....la gente della mia età(parlando in generale)non sà a cosa và incontro...un mio amico ha appena adesso sbarato...una bomba addosso ad una tipo...però non si è reso conto del pericolo finchè non si è fatto male...e per capirlo ha dovuto farsi male....un pò di cervello ragazzi...ci rimettiamo noi....nessuno ci corre dietro....aspettiamo la maggiore età e ci prendiamo una bella moto, sperando che con l'età sia cresciuto anche il cervello

Il problema, cari ragazzi, è che qui si tratta di reati di tipo amministrativo, dei quali un minore non può essere responsabile: detto in parole povere, come fa un ragazzo di 15-16 anni a rispondere di ciò che gli viene contestato in termini economici? Lo faranno i genitori, suoi tutori legali. Se, poi, il ragazzo dovesse lavorare (magari è un adolescente che non ha voluto studiare, ma sono ignorante in materia, qualche esperto potrà che smentirmi) penso genitori avranno comunque modo di farsi risarcire.

scusa eh ma sei un po ipocrita visto che nella firma scrivi se sotto hai un 70cc....della legge in fondo non te ne frega nulla .
io sono convinto che raggiunta una certa età, i 16 anni, come si è imputabili di reati è possibile essere imputabili specialmente per cose del genere.
la legge italiana è troppo controversa.
a 14 anni per qualche verso (iscrizione a siti, commercio online) si è maggiorenni, a 16 idem e la colpa per una stupidagine del genere deve ancora essere attribuita ai genitori.
lasciateli stare quei poveri cristi che alla fine che possono fare.
se io volessi nascondere qualcosa ai miei genitori ci riuscirei e loro certo non lo scoprirebbero.
la colpa è sempre la nostra!