Leggi il Topic


Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
Carabinieri in vista: scappare o restare fermi [incidente]
1333183
1333183 Inviato: 18 Mar 2007 19:19
 

SiGMa83 ha scritto:
Sì, ma io stavo comunque all'interno della corsia e i vigili mi hanno dato ragione... speriamo che continua a valere!

Dài, se hanno già fatto il verbale dandoti ragione mica cambieranno idea, no? Almeno spero, non sono pratica di queste cose!
 
1333933
1333933 Inviato: 18 Mar 2007 21:08
 

Ormai voglio dire la mia anche io.

Sul codice della strada avevo letto che FdO (ma anche pompieri ecc) sono esentati dall'uso delle cinture solo se in servizio di emergenza ma se la devono mettere in normale servizio (ci vorrebbe alman per sapere le cose con esattezza icon_wink.gif )

Comunque, a parte questo che tanto a me non cambia nulla se se la mettono o meno, vorrei dire che, i carabinieri, come anche polizia ecc, lavorano per garantire a NOI TUTTI di vivere tranquillamente in questo pazzo mondo. A volte ci rimettono anche la vita. Ci saranno anche dei prepotenti e allora? Io li ammiro tantissimo.

Grazie ragazzi e ragazze in divisa
 
1335042
1335042 Inviato: 19 Mar 2007 2:10
 

SiGMa83 ha scritto:
Sì, ma io stavo comunque all'interno della corsia e i vigili mi hanno dato ragione... speriamo che continua a valere!

che eri nella tua corsia non centra nulla...
sopra ti ho postato l'art 148 che dice che è proibito il sorpasso sulle inersezioni...e i casi in cui è concesso. purtroppo il tuo non rientra tra quelli. questo per dirti che i carabinieri non ti avevano dato la precenza ok...ma la tua infrazione di sorpasso su intersezione è comunque grave (e mi sembra srano non sia stata sanzionata....a meno che tu abbia dichiarao che non eri in sorpasso e i carabinieri a loro volta non ti abbiano visto in tale manovra).
al di là...aspetta i 150 giorni per la possibile notifica scaduti quelli...o comunque una volta conclusa la stesura del rapporto e dinamica sei a posto.
icon_wink.gif
 
1335044
1335044 Inviato: 19 Mar 2007 2:14
 

Va___lentino ha scritto:
Ormai voglio dire la mia anche io.

Sul codice della strada avevo letto che FdO (ma anche pompieri ecc) sono esentati dall'uso delle cinture solo se in servizio di emergenza ma se la devono mettere in normale servizio (ci vorrebbe alman per sapere le cose con esattezza icon_wink.gif )

Comunque, a parte questo che tanto a me non cambia nulla se se la mettono o meno, vorrei dire che, i carabinieri, come anche polizia ecc, lavorano per garantire a NOI TUTTI di vivere tranquillamente in questo pazzo mondo. A volte ci rimettono anche la vita. Ci saranno anche dei prepotenti e allora? Io li ammiro tantissimo.

Grazie ragazzi e ragazze in divisa

art 172 comma 8:
Sono esentati dall'obbligo di uso delle cinture di sicurezza e dei sistemi di ritenuta per bambini:
a) gli appartenenti alle forze di polizia e ai corpi di polizia municipale e provinciale nell'espletamento di un servizio di emergenza;b) i conducenti e gli addetti dei veicoli del servizio antincendio e sanitario in caso di intervento di emergenza;
c) gli appartenenti ai servizi di vigilanza privati regolarmente riconosciuti che effettuano scorte;
d) gli istruttori di guida quando esplicano le funzioni previste dall'articolo 122, comma 2;
e) le persone che risultino, sulla base di certificazione rilasciata dalla unita' sanitaria locale o dalle competenti autorita' di altro Stato membro delle Comunita' europee, affette da patologie particolari o che presentino condizioni fisiche che costituiscono controindicazione specifica all'uso dei dispositivi di ritenuta. Tale certificazione deve indicare la durata di validita', deve recare il simbolo previsto nell'articolo 5 della direttiva 91/671/CEE e deve essere esibita su richiesta degli organi di polizia di cui all'articolo 12;
f) le donne in stato di gravidanza sulla base della certificazione rilasciata dal ginecologo curante che comprovi condizioni di rischio particolari conseguenti all'uso delle cinture di sicurezza;
g) i passeggeri dei veicoli M2 ed M3 autorizzati al trasporto di passeggeri in piedi ed adibiti al trasporto locale e che circolano in zona urbana;
h) gli appartenenti alle forze armate nell'espletamento di attivita' istituzionali nelle situazioni di emergenza.
unico problema come ripeto è che l'emergenza non la decidiamo noi...puo' essere improvvisa, istantanea.
 
1335232
1335232 Inviato: 19 Mar 2007 9:12
 

C'è un topic analogo... se la stradina aveva il dare la precedenza, e qualcuno gli ha dato precedenza di cortesia, la macchina dei carabinieri è in torto, no? Quantomeno per la maggior parte.

Ah, e riguardo le FdO... facile insultare a muzzo. Un po' come quando ci dicono che i motociclisti sono tutti criminali no?
"Prima di aprire la bocca, verificare che il cervello sia collegato."
 
1335257
1335257 Inviato: 19 Mar 2007 9:22
 

io una volta , tanti anni fa ( ero ragazzetto ) , stavo per essere messo sotto da una panda dei carabinieri.
ero al semaforo del vialone vicino a casa mia , a piedi ovviamente , e volevo attraversare.
aspetto il verde , faccio due passi per attraversare , arriva la panda dei carabinieri , non rispetta il rosso , senza sirene e lampeggianti , e tira dritto svoltando poi a sx. per fortuna che mi son fermato senno' mi centravano in pieno.


coiapzpaza
 
1336399
1336399 Inviato: 19 Mar 2007 13:10
 

ù
Calimar ha scritto:
C'è un topic analogo... se la stradina aveva il dare la precedenza, e qualcuno gli ha dato precedenza di cortesia, la macchina dei carabinieri è in torto, no? Quantomeno per la maggior parte.

Ah, e riguardo le FdO... facile insultare a muzzo. Un po' come quando ci dicono che i motociclisti sono tutti criminali no?
"Prima di aprire la bocca, verificare che il cervello sia collegato."

in pagina 1 c'è la dinamica....lui sorpassava in prossimità di un'intersezione un veicolo sulla sinistra (cosa che è sanzionata all'art 148 comma 12), dalla via di destra sbuca auto carabinieri che non da la precedenza.
Calimar bisogna distinguere l'uscita di cortesia da suolo privato (benzinaio per esempio)...da un'intersezione.
su un'itersezione è VIETATO il sorpasso tranne nei seguenti casi:

a-quando il conducente del veicolo che si vuole sorpassare abbia segnalato che intende svoltare a sinistra e abbia iniziato detta manovra;

b-quando avvenga su strada a precedenza, purche' a due carreggiate separate o a senso unico o ad almeno due corsie con lo stesso senso di marcia e le corsie siano delimitate dall'apposita segnaletica orizzontale;

c-quando il veicolo che si sorpassa e' a due ruote non a motore, sempre che non sia necessario spostarsi sulla parte della carreggiata destinata al senso opposto di marcia;

d-quando la circolazione sia regolata da semafori o da agenti del traffico.

pena sospensione patente da 1 a 3 mesi.
grave è stata l'infrazione dei carabinieri....altrettanto grave l'infrazione di Sigma.
lui sesso a noi dichiara che era in sorpasso tranquillamente...se poi nel rapporto della polizia locale non l'ha dichiarato ne lo hanno dichiarato i carabinieri tanto meglio per lui icon_wink.gif
 
1336475
1336475 Inviato: 19 Mar 2007 13:26
 

Calimar ha scritto:
C'è un topic analogo... se la stradina aveva il dare la precedenza, e qualcuno gli ha dato precedenza di cortesia, la macchina dei carabinieri è in torto, no? Quantomeno per la maggior parte.

Ah, e riguardo le FdO... facile insultare a muzzo. Un po' come quando ci dicono che i motociclisti sono tutti criminali no?
"Prima di aprire la bocca, verificare che il cervello sia collegato."

no era diverso....era: strada 1 corsia per senso di marcia colonna...ragazzo in motorino l'auto davanti a lui si ferma per dare la precedenza a un'ato che proveniente dal lato opposto gira a sinistra (e qui non ricordo se in una via o in un passaggio privato)...il motorino supera sulla destra..l'auto lo becca
 
1336544
1336544 Inviato: 19 Mar 2007 13:40
 

AndreaS79 ha scritto:
no era diverso....era: strada 1 corsia per senso di marcia colonna...ragazzo in motorino l'auto davanti a lui si ferma per dare la precedenza a un'ato che proveniente dal lato opposto gira a sinistra (e qui non ricordo se in una via o in un passaggio privato)...il motorino supera sulla destra..l'auto lo becca


Era in una via mi pare... quindi tecnicamente una intersezione, come qui.

Vediamo se ho capito giusto - allora sigma superava sulla sinistra una serie di autoveicoli, una autovettura che doveva dargli la precedenza (l'ha specificato, immagino ci fosse un dare la precedenza) proviene da destra e lo colpisce. Pare anche qui un caso di precedenza di cortesia no?
Mi suona analogo icon_smile.gif proprio per questi due fattori (precedenza sua e intersezione).

EDIT: io sto ancora cercando di capire esattamente come funziona visto che faccio 70km al giorno sulle strade e non ho intenzione di pagare se posso evitarlo icon_smile.gif
 
1336563
1336563 Inviato: 19 Mar 2007 13:43
 

A me sembra più un caso in cui chi doveva dare la precedenza non l'ha data. Punto. Non è stato specificato che l'auto che Sigma stava superando stesse dando la precedenza di cortesia a quella dei carabinieri. O si?
 
1336586
1336586 Inviato: 19 Mar 2007 13:48
 

anto965 ha scritto:
A me sembra più un caso in cui chi doveva dare la precedenza non l'ha data. Punto. Non è stato specificato che l'auto che Sigma stava superando stesse dando la precedenza di cortesia a quella dei carabinieri. O si?

al di là di quello...io in quel post ero entrato all'ultimo e poco avevo capito...
comunque che l'auto abbia dato precedenza di cortesia o meno...in corrispondenza o prossimità di un'itersezione è vietato il sorpasso. da lì non si scappa (secondo me)
 
1336616
1336616 Inviato: 19 Mar 2007 13:54
 

Già, Andrea..... era solo per specificare a Calimar!

Per la cronaca, anche nell'altro topic, a mio parere (non condiviso da altri) il fatto che il ragazzo avesse sorpassato a destra la fila di auto non era marginale alla mancata precedenza e andava di certo sanzionato così come l'infrazione dell'autovettura.
 
1356230
1356230 Inviato: 22 Mar 2007 18:06
 

non vorrei dire una cavolata...ma se non mi sbaglio le infrazioni che possono essere notificate entro 150 giorni sono le infrazioni dove non è possibile fermare il trasgressore senza causare pericolo per la circolazione,quindi in base a questa mia conoscenza dato che non hanno verbalizzato immediatamente il sorpasso non possono verbalizzarlo in un secondo momento dato che entrambi i veicoli erano fermi e quindi non vi era alcun inseguimento o situazione pericolosa,questo è ciò che sò io icon_cool.gif ....corregetemi se sono in errore. icon_rolleyes.gif
 
1358504
1358504 Inviato: 22 Mar 2007 23:20
 

bigsen ha scritto:
non vorrei dire una cavolata...ma se non mi sbaglio le infrazioni che possono essere notificate entro 150 giorni sono le infrazioni dove non è possibile fermare il trasgressore senza causare pericolo per la circolazione,quindi in base a questa mia conoscenza dato che non hanno verbalizzato immediatamente il sorpasso non possono verbalizzarlo in un secondo momento dato che entrambi i veicoli erano fermi e quindi non vi era alcun inseguimento o situazione pericolosa,questo è ciò che sò io icon_cool.gif ....corregetemi se sono in errore. icon_rolleyes.gif


Le infrazioni che gli agenti vedono devono contestarle immediatamente, salvo nei casi previsti.
Negli incidenti, invece chi fa rilievi l' infrazione che ha causato il sinistro non l' ha vista e non avendola vista non può contestarla immediatamente. Si fanno i rilievi e in base a quelli, in un secondo tempo si valutano gli elementi e si fa il rapporto. Definite in base a quello le responsabilità si fanno i verbali per le infrazioni che si è accertato che sono state commesse.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

Forums ©