Leggi il Topic


Indice del forumForum Tecnico

   

Pagina 1 di 1
 
Terminale corto...pro e contro!!!
1252795
1252795 Inviato: 28 Feb 2007 23:14
Oggetto: Terminale corto...pro e contro!!!
 



ciao, ho un piccolo dubbio che in un altro topic non sono riuscito a togliermi...

io posseggo una 636 del 2004con lo scarico originale di mamma Kawa....e vorrei sapere che effetti alvrebbe la sostituzione con un terminale più corto, del tipo HP da 300 mm??? eusa_drool.gif

a parte l'estetica che è indiscutibilmente stupenda icon_wink.gif ...che cosa cambia in termini di erogazione e tutto il resto????

grazie!!! icon_cool.gif
 
1253377
1253377 Inviato: 1 Mar 2007 9:14
 

Io ho appena scritto questo nell'altro topic!!!! icon_lol.gif
Dunque questa é la mia opinione........

closurer ha scritto:
Micky37 ha scritto:
closurer ha scritto:
Migliora i bassi e peggiora gli alti!!!!! icon_rolleyes.gif


Mi dispiace contraddirti ma è l'esatto contrario, su una 600 più lo scarico è corto più perde ai bassi. anche se qui si potrebbe aprire un topic a se stante. cambiando lo scarico la potenza erogata varia di una quantità pari all'1 o 2%, le lunghezzze che veramente contano sono quelle dei collettori 4-1.


Guarda.....se prima era solo una "nozione" appurata sull'R6 '01 che possedevo in precedenza.....ora, dopo aver montato il terminale laterale, ho potuto nuovamente verificare con lo stesso amico (altra 636 '05 originale) con stesse tipologie di prove comparative che lo scarico montato (HP laterale da 300) ha migliorato i medio bassi, peggiorndo un pochetto gli alti regimi!!! 0510_confused.gif
Spiego anche la questione R6.....avevo montato un terminale Leovince in carbonio (lungo circa 400/450)! Dopo una scivolata in pista (a dx) ho strisciato la parte iniziale dell'ovale arrivando a bucarlo!!!! eusa_doh.gif
Quindi prima di acquistarne un altro, ho provato ad apportare una modifica.....cioé ho tagliato una fetta di circa 80/100mm (la parte iniziale danneggiata) ed ho ri-rivettato il fondello al restante ovale intatto (lunghezza rimasta 300/350)! 0509_doppio_ok.gif
Posso assicurare che anche in quel caso la moto é migliorata ai medio bassi, peggiorado però l'allungo di marcia! Tutto verificato non solo con sensazioni, ma con vari confronti di accellerazioni e riprese in diverse marce con altri amici, basandomi su medesimi paragoni precedenti con terminale lungo!!!
Quindi la mia conoscenza é abbastanza a ragion veduta...la fisica dice che bisogna sperimentare le cose.....
 
1253470
1253470 Inviato: 1 Mar 2007 9:37
 

infatti arrivavo proprio da quel forum....

grazie!!!
 
1265496
1265496 Inviato: 3 Mar 2007 21:49
Oggetto: Re: terminale corto...pro e contro!!!
 

stewy ha scritto:
ciao, ho un piccolo dubbio che in un altro topic non sono riuscito a togliermi...

io posseggo una 636 del 2004con lo scarico originale di mamma Kawa....e vorrei sapere che effetti alvrebbe la sostituzione con un terminale più corto, del tipo HP da 300 mm??? eusa_drool.gif

a parte l'estetica che è indiscutibilmente stupenda icon_wink.gif ...che cosa cambia in termini di erogazione e tutto il resto????

grazie!!! icon_cool.gif


IO ti posso dire che ho sostituito poco tempo fa lo scarico originale della mia kwa 636 04 con uno scarico corto ajko e per corto intendo 30 cm e ti assicuro che ora perde ai bassi mentre esplode verso gli alti
 
1291000
1291000 Inviato: 9 Mar 2007 9:49
 

E' normalissimo che qualsiasi scarico più corto perda ai bassi, è un fenomeno fisico che accade anche per gli strumenti musicali..Sembra un paragone stupido...ma vi siete mai chiesti perchè i tromboni più bassi e corposi sono enormi mentre, ad esempio, il sax soprano è lungo mezzo metro e non fa pieghe...al lato opposto il sax baritono è una sleppa di metri arrotolati....
La lunghezza incide in modo proporzionale sullle basse frequenze erogate...
 
1293433
1293433 Inviato: 9 Mar 2007 18:47
 

è proprio come ti hanno detto.. il difetto dello scarico corto è la perdita di potenza ai bassi.. però poi basta che metti una corona con due denti in più e sei a posto..!! icon_wink.gif

vai col modello corto.. è stupendo..!!
 
1295337
1295337 Inviato: 10 Mar 2007 9:00
 

Perde ai bassi!?!?! Mah io ho fatto acorciare il mio arrow e di parecchio... e sinceramente mi pare che ai bassi ci abbia guadagnato con una innavertibile perdita agli alti...
Poi boh chi se ne frega tanto va lo stesso e il rumore è una figata icon_lol.gif
 
1301283
1301283 Inviato: 11 Mar 2007 20:20
 

Secondo me ,

accorciando il terminale , avendo meno resistenza nel passaggio dei gas ,

la temperatura dei gas nei collettori si riduce ,

in questo modo la scarico e' ottimizzato per un numero di giri inferiore

ciao ciao
 
1302748
1302748 Inviato: 12 Mar 2007 1:27
 

Il rischio non è solo di perdere o guadagnare ai bassi o agli alti, quanto piuttosto quello di avere un motore "scarburato" in un certo range..

icon_cool.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Tecnico

Forums ©