Leggi il Topic


Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
dubbio [incidente con auto che non fa lo stop]
1211000
1211000 Inviato: 20 Feb 2007 11:13
Oggetto: dubbio [incidente con auto che non fa lo stop]
 

MI è uscita un macchina da uno stop senza fermarsi immettendosi nella via a senso unico di marcia, non ho potuto fare altro che inchiodare e siccome ero partito da circa 300 metri prima con gomme fredde e tutto freddo la ruota anterire ha bloccato ee sono volato e non so se la moto a perso adernza prima o dopo l eventuale urto.
Sono usciti i vigili e poi l ambulanza mi ha portato al pronto soccorso
Il verbale sara visibile non prima di 15 giorni ora mi domando non ho dubbi sono dalla parte della ragione voi cosa dite?
 
1211031
1211031 Inviato: 20 Feb 2007 11:20
 

innanzitutto mi spiace da matti per quello che ti è capitato e ti abbbraccio. Da come l'hai spiegato direi che non ci sono motivi per cui tu possa avere delle grane. Avevi la precedenza ed essendo partito da 300 metri, a meno che non stessi facendo una gara di sparo, suppongo che la tua velocità non fosse elevatissima. Sicuramente i vigili avranno fatto i rilievi del caso sui segni di frenata per stabilire la velocità. Se le cose sono andate cosi dovresti poter stare tranquillo. Non ti hanno detto niente i vigili a riguardo? Spero non ti sia fatto male, ancora un tingabbraccio doppio_lamp_naked.gif
 
1211042
1211042 Inviato: 20 Feb 2007 11:22
 

Ciao, mi spiace molto! Dovresti chiarirci meglio la dinamica: c'è stato l'impatto con l'auto? In che punto dell'auto stessa e con quale parte della moto? Se sei stato tu ad andare addosso all'auto potrebbe esserci il concorso di colpa... icon_rolleyes.gif
 
1211204
1211204 Inviato: 20 Feb 2007 11:53
 

anto965 ha scritto:
Ciao, mi spiace molto! Dovresti chiarirci meglio la dinamica: c'è stato l'impatto con l'auto? In che punto dell'auto stessa e con quale parte della moto? Se sei stato tu ad andare addosso all'auto potrebbe esserci il concorso di colpa... icon_rolleyes.gif


Ma se fosse stato lui ad andare addosso alla macchina,che non ha rispettato lo STOP,dove lo configuri un concorso di colpa? icon_eek.gif
 
1211236
1211236 Inviato: 20 Feb 2007 12:00
 

C'è eccome..... dài un'occhiata ai tanti topic in cui ne abbiamo parlato (fai una ricerca)! Il codice parla chiaro: bisogna tenere un'andatura e una velocità tali da riuscire a controllare il veicolo anche in situazioni di emergenza..... e piantarsi in una macchina configura l'infrazione di questa norma!
 
1211247
1211247 Inviato: 20 Feb 2007 12:02
 

Tanto per essere più chiara, riporto una risposta postata in un altro topic, in cui a mio parere c'era un concorso nonostante l'auto non avesse dato la precedenza.....

AndreaS79 ha scritto:
allora rispondo in seguito a pressioni dall'alto icon_lol.gif ...scherzo anto icon_wink.gif
il fatto che uno cada con la moto perchè un'altro non da la precedenza..senza toccarsi come in questo caso...comporta l'infrazione da parte di chi conduce il motociclo di "omesso controllo del veicolo" art. 141 cc 2: Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.
ora...se il sinistro fosse stato rilevato da adetti al servizio di polizia stradale l'infrazione di omessa precedenza dell'auto e omesso controllo del motociclo sarebbero stati contestati al 99%.
con la constatazione amichevole semplicemente si lascia mettere d'accordo le assicurazioni..l'ammissione di colpa non esiste...esiste un disegno dei veicoli al momento dell'impatto fatto in accordo (nel senso che i conducenti coinvolti nel sinistro sono d'accordo su come erano posizionati i veicoliin seguito all'impatto)...poi nelle dichiarazioni ognuno puo' dichiarare quel che vuole e non per forza si deve essere d'accordo...ora il fatto che uno dei due dichiari si è vero non ho rispettato la precedenza non toglie il fatto che il conducente alla guida del suo motoveicolo non abbia violato l'articolo sopra descritto (omesso controllo del veicolo)...e qua sta all'astuzia e conoscenza del Cds da parte delle assicurazione su come mettersi d'accordo per i risarcimenti e le percentuali di responsabilità

E' ovvio che tutto poi dipende dal verbale e da come viene descritta la dinamica, oltre che da come se la gioca l'assicurazione!
 
1211280
1211280 Inviato: 20 Feb 2007 12:07
 

anto965 ha scritto:
C'è eccome..... dài un'occhiata ai tanti topic in cui ne abbiamo parlato (fai una ricerca)! Il codice parla chiaro: bisogna tenere un'andatura e una velocità tali da riuscire a controllare il veicolo anche in situazioni di emergenza..... e piantarsi in una macchina configura l'infrazione di questa norma!
ù

Guarda te lo escludo perchè l'anno scorso ho fatto un incidente in macchina:la tipa con la macchina non ha rispettato lo stop,io arrivavo,preciso che non ho avuto ilo tempo di frenare perchè il suo passaggio è stato davvero veloce,e l'ho centrata nella dua portiera sx lato passeggero?
In conclusione:verbale alla signora,non so se le hanno tolto patente e punti,e la mia macchina è stata riparata dalla A alla Z dalla sua assicurazione.
Ho avuto fortuna in questo caso?Mah,dal verbale dei caramba lo escludo..poi,comunque,posso sempre sbagliarmi! icon_biggrin.gif
 
1211297
1211297 Inviato: 20 Feb 2007 12:10
 

anto965 ha scritto:
Tanto per essere più chiara, riporto una risposta postata in un altro topic, in cui a mio parere c'era un concorso nonostante l'auto non avesse dato la precedenza.....

AndreaS79 ha scritto:
allora rispondo in seguito a pressioni dall'alto icon_lol.gif ...scherzo anto icon_wink.gif
il fatto che uno cada con la moto perchè un'altro non da la precedenza..senza toccarsi come in questo caso...comporta l'infrazione da parte di chi conduce il motociclo di "omesso controllo del veicolo" art. 141 cc 2: Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.
ora...se il sinistro fosse stato rilevato da adetti al servizio di polizia stradale l'infrazione di omessa precedenza dell'auto e omesso controllo del motociclo sarebbero stati contestati al 99%.
con la constatazione amichevole semplicemente si lascia mettere d'accordo le assicurazioni..l'ammissione di colpa non esiste...esiste un disegno dei veicoli al momento dell'impatto fatto in accordo (nel senso che i conducenti coinvolti nel sinistro sono d'accordo su come erano posizionati i veicoliin seguito all'impatto)...poi nelle dichiarazioni ognuno puo' dichiarare quel che vuole e non per forza si deve essere d'accordo...ora il fatto che uno dei due dichiari si è vero non ho rispettato la precedenza non toglie il fatto che il conducente alla guida del suo motoveicolo non abbia violato l'articolo sopra descritto (omesso controllo del veicolo)...e qua sta all'astuzia e conoscenza del Cds da parte delle assicurazione su come mettersi d'accordo per i risarcimenti e le percentuali di responsabilità

E' ovvio che tutto poi dipende dal verbale e da come viene descritta la dinamica, oltre che da come se la gioca l'assicurazione!


ma quì tu parli di uno che è caduto senza essere stato toccato! icon_biggrin.gif
Allora concordo con te,non su quello che hai detto rispondendo al mio post precedente!
 
1211300
1211300 Inviato: 20 Feb 2007 12:10
 

Be', il tuo è un caso fortunato, perché secondo il codice avrebbero dovuto fare un verbale anche a te! Come ho detto sopra, non sempre le cose vanno come dovrebbero..... icon_wink.gif

Quanto al caso di quello caduto senza essere toccato: devi guardare l'articolo del codice, non il caso specifico!

art. 141 cc 2: Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.

Non sempre puoi piantarti dentro uno sportello altrui e non prenderti alcun concorso: non dico che questo non accada, dico solo che per il codice non dovrebbe accadere!

Ultima modifica di anto965 il 21 Feb 2007 13:04, modificato 1 volta in totale
 
1211323
1211323 Inviato: 20 Feb 2007 12:16
 

anto965 ha scritto:
Be', il tuo è un caso fortunato, perché secondo il codice avrebbero dovuto fare un verbale anche a te! Come ho detto sopra, non sempre le cose vanno come dovrebbero..... icon_wink.gif

Quanto al caso di quello caduto senza essere toccato: devi guardare l'articolo del codice, non il caso specifico!

art. 141 cc 2: Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.


Ok,e se uno applica alla perfezione le "regole" del codice e ci sbatte addosso lo stesso che succede?un pò quello che è successo a me!
 
1211345
1211345 Inviato: 20 Feb 2007 12:21
 

Che posso dirti? Bisognerebbe vedere la dinamica, i rilievi..... teoricamente, se si applica alla lettera il codice l'incidente non dovrebbe avvenire..... icon_rolleyes.gif
Non dimentichiamo che, purtroppo, ci sono in gioco tante variabili, comprese quelle personali (riflessi, tempi di reazione ecc.)!
 
1212623
1212623 Inviato: 20 Feb 2007 15:55
 

anto965 ha scritto:
Che posso dirti? Bisognerebbe vedere la dinamica, i rilievi..... teoricamente, se si applica alla lettera il codice l'incidente non dovrebbe avvenire..... icon_rolleyes.gif
Non dimentichiamo che, purtroppo, ci sono in gioco tante variabili, comprese quelle personali (riflessi, tempi di reazione ecc.)!


Quoto per quel che concerne la dinamica.....

Se eri distante dallo stop allora potrei concepire un concorso di colpa....ma di certo non un 50 e 50...bensì un 70 e 30, perchè comunque chi non ha rispettato lo stop l'ha fatta più grossa....ma se eri sotto non vedo dove sia la colpa...se non quella di essere lì in quel momento...

E' successa una cosa simile pure a me ma io ero praticamente sotto lo stop e anche andando a 30/40/50 quando un ebete non rispetta lo stop e ti si scaglia davanti lo scontro è inevitabile....solo che io nonostante avessi tutto a mio favore me la son presa nel fondoschiena....se solo avessi avuto pure io vigili....

Nel tuo caso il verbale della municipale gioca senz'altro a tuo favore...sempre se la dinamica del sinistro è stata compresa in maniera corretta....


Comunque sia codice o non codice gli Stop ci sono e VANNO TASSATIVAMENTE RISPETTATI..ekke kezz...e chi non lo fa secondo me meriterebbe il ritiro patente tanto quanto uno che corre a 250 in autostrada....
 
1212689
1212689 Inviato: 20 Feb 2007 16:06
 

Credo sarebbe importane sapere da supertuono come e dove la moto ha impattato con l'auto.

Se non si fermano allo stop e si immettono velocemente e tu tamponi la parte posteriore dell'auto, come dimostri che l'auto non ha rispettato lo stop?

Potrebbe sembrare un semplice tamponamento per mancata distanza di sicurezza!
 
1212765
1212765 Inviato: 20 Feb 2007 16:18
 

Non è questo il caso, ma ricordiamoci che c'è anche gente che corre senza rallentare (come dovrebbe) in prossimità degl'incroci e, forte del diritto di precedenza, se ne frega degli altri..... se non esitesse la probabilità del "concorso di colpa" nessuno riuscirebbe più ad uscire da uno stop..... icon_rolleyes.gif
 
1212912
1212912 Inviato: 20 Feb 2007 17:08
 

anto965 ha scritto:
Non è questo il caso, ma ricordiamoci che c'è anche gente che corre senza rallentare (come dovrebbe) in prossimità degl'incroci e, forte del diritto di precedenza, se ne frega degli altri..... se non esitesse la probabilità del "concorso di colpa" nessuno riuscirebbe più ad uscire da uno stop..... icon_rolleyes.gif


Hai ragione sui corridori pazzi, anche se dubito conoscano le probabilità dei concorsi di colpa.

Però trovo molta gente che non da stop e precedenze si immettono e vanno ai 20 all'ora "tanto l'altro frena".

Secondo me è un atteggiamento prepotente, darmi la precedenza non vuol dire che io devo frenare sennò ti vengo dentro.
 
1213535
1213535 Inviato: 20 Feb 2007 19:23
 

Mah..... io più circolo e più mi rendo conto che sì, è vero, molti non fanno gli stop,ma è anche vero che solitamente chi sa di avere la precedenza NON adotta le precauzioni necessarie..... purtroppo!
 
1213858
1213858 Inviato: 20 Feb 2007 20:20
 

accagiacca ha scritto:
anto965 ha scritto:
Non è questo il caso, ma ricordiamoci che c'è anche gente che corre senza rallentare (come dovrebbe) in prossimità degl'incroci e, forte del diritto di precedenza, se ne frega degli altri..... se non esitesse la probabilità del "concorso di colpa" nessuno riuscirebbe più ad uscire da uno stop..... icon_rolleyes.gif


Hai ragione sui corridori pazzi, anche se dubito conoscano le probabilità dei concorsi di colpa.

Però trovo molta gente che non da stop e precedenze si immettono e vanno ai 20 all'ora "tanto l'altro frena".

Secondo me è un atteggiamento prepotente, darmi la precedenza non vuol dire che io devo frenare sennò ti vengo dentro.


Quoto....

Io invece vedo troppo spesso gente che esce dagli stop e dai "dare precedenza" senza curarsi di chi sta arrivando....i più maleducati son quelli che escono all'ultimo e poi non si curano di accelerare nonstante la manovra azzardata....una volta ho visto una macchina fare una brutta fine con sto metodo....dietro aveva un camion!

Ad ogni modo mi sento di dover ribadire che le precedenze ci sono vanno rispettate....se un tizio con la precedenza corre sono affari suoi e questo non è un motivo valido per uscire e tagliargli la strada con la garanzia del concorso di colpa....bisogna applicare un po' di testa in ste cose....si aspetta che il velocista passi e poi ci si immette.....altrimenti che senso hanno gli stop ???
 
1213928
1213928 Inviato: 20 Feb 2007 20:28
 

Non si può ragionare a forza di "sono affari suoi": stare in strada è un compromesso e un "concorso" continuo! Dare la precedenza è sacrosanto, ma adottare comportamenti opportuni e adeguati a ogni situazione lo è altrettanto! C'è uno stop vicino casa mia, con un'uscita molto brutta: ebbene spessissimo la gente arriva sparata (le grosse moto sempre) lampeggiando invece di rallentare..... icon_confused.gif
 
1214049
1214049 Inviato: 20 Feb 2007 20:45
 

Guarda io uscendo dagli Stop non ho mai avuto problemi, anche in quelli dove c'è scarsa visibilità e questo non perchè sono Schumacher e in quanto tale so guidare come pochi (In quanto penso di saper guidare come un comune mortale) bensì perchè ho la normalissima abitudine di guardare sempre se arriva qualcuno sia da una parte che dall'altra.....e se uno si sta avvicinando cerco di evitare di buttarmi con la teoria del "vediamo se ce la faccio"....moltissima gente invece se ne sbatte altamente e vuoi per distrazione vuoi per "voglia di passare" provoca ogni giorni incidenti su incidenti, molti dei quali con feriti.....

Ora....quello che dici tu è giusto....prima degli incroci bisogna rallentare....ma se arriva qualcuno che non lo fa, di certo non si è autorizzati a tagliargli la strada.....lo stop è un come semaforo senza luce....se arriva qualcuno è rosso e si sta fermi...se si passa quando sta arrivando qualcuno so cacchi amari....e la stessa cosa succede con il semaforo vero....quando è rosso a prescindere dal fatto che stia arrivando un deficiente a 80 all'ora si sta fermi.....questo per me è il giusto compromesso....evitare un incidente....non "provo sperando che non mi vada male".....
 
1214114
1214114 Inviato: 20 Feb 2007 20:56
 

Questo è giusto (ci stiamo rimpallando cose giuste icon_lol.gif)..... ciò che voglio sottolineare io è che è necessaria la collaborazione di tutti, quando si circola per le strade.
Quanto a ciò che dici, mi permetto di contraddirti solo in una cosa: non sempre le persone di buttano senza dare la precedenza sperando di farcela, magari non riescono sempre a percepire la velocità smodata di qualcuno che vedono arrivare e che sembra così lontano da pensare di farcela a passare.
E' vero: bisognerebbe uscire soltanto con la strada completamente libera, ma pensi che questo sia possibile in città? Può succedere che, vedendo un'auto lontana, chi deve immettersi ritenga di farcela a uscire e magari non si rende conto della velocità eccessiva di chi sta arrivando.
Altre volte succede di trovare bolidi che, pur trovandosi in strade urbane con tanto di immissioni laterali, sfrecciano a 100 all'ora uscendo all'improviso da una curva, in modo tale che, tu che ti stai immettendo, non hai la possibilità di vederli se non quando si sono già piantati nella tua fiancata!
 
1214365
1214365 Inviato: 20 Feb 2007 21:37
 

è successa proprio una cosa simile anche ad un ragazzo della mia età che conosco qui nella mia città.. e adesso è in coma in ospedale.. spero si riprenda.. certo che questi autisti però.. icon_rolleyes.gif
 
1215245
1215245 Inviato: 21 Feb 2007 1:11
 

anto965 ha scritto:
Questo è giusto (ci stiamo rimpallando cose giuste icon_lol.gif)..... ciò che voglio sottolineare io è che è necessaria la collaborazione di tutti, quando si circola per le strade.
Quanto a ciò che dici, mi permetto di contraddirti solo in una cosa: non sempre le persone di buttano senza dare la precedenza sperando di farcela, magari non riescono sempre a percepire la velocità smodata di qualcuno che vedono arrivare e che sembra così lontano da pensare di farcela a passare.
E' vero: bisognerebbe uscire soltanto con la strada completamente libera, ma pensi che questo sia possibile in città? Può succedere che, vedendo un'auto lontana, chi deve immettersi ritenga di farcela a uscire e magari non si rende conto della velocità eccessiva di chi sta arrivando.
Altre volte succede di trovare bolidi che, pur trovandosi in strade urbane con tanto di immissioni laterali, sfrecciano a 100 all'ora uscendo all'improviso da una curva, in modo tale che, tu che ti stai immettendo, non hai la possibilità di vederli se non quando si sono già piantati nella tua fiancata!


Si beh se uno proprio ti arriva a 130 all'ora davanti ad uno stop cieco sarà difficile da evitare.....su questo concordo......

Mi torna spesso in mente ciò che mi rammentava il mio istruttore di scuola guida prima di salire sulla moto per le guide di rito.....Ricorda....la maggiorparte degli incidenti in moto avviene negli incroci....e spesso non per colpa tua...e infatti questa sarà già la decima volta che sento motociclisti stirati da una mancata precedenza.....
 
1215370
1215370 Inviato: 21 Feb 2007 8:39
 

Be', guarda..... io quando arrivo in prossimità degl'incroci ho l'abitudine di rallentare anche se ho la precedenza, in modo da poter far fronte a eventuali persone che non la rispettino!
Poi spero di non trovare il co***one di turno che proprio non mi vede e mi prende in pieno! icon_confused.gif
 
1215680
1215680 Inviato: 21 Feb 2007 10:32
 

si e poi bisgona stare molto attenti in particolare la sera.. xk qui dopo una certa ora mettono i semafori lampeggianti e quindi tutti tirano dritto per la loro strada.. maledetti.. più di una volta ho dovuto inchiodare all'ultimo... icon_evil.gif
 
1215772
1215772 Inviato: 21 Feb 2007 11:00
 

faccio due precisazioni la prima è che siccome nella via dietro prestava servizio un vigile urbano il quale è accorso immediatamente mi ha detto di non preoccuparmi aha chiamato la pattuglia e l'ambulanza e ha detto testuali parole alla conducente dell auto ALLO STOP CI SI FERMA E SI ACCERTA CHE NESSUN VEICOLO SOPRAGGIUNGA E POI CI SI IMMETTE tra l altroesisteva anche lo specchio.
Seconda precisazione el momento dell uscita dell auto mi trovavo a non più di 10 metri dallo stop la tipa allo stop non a proprio voluto fermarsi perchè a svoltato molto stretta ma la strada è a senso unico e sul suo lato aveva una macchina in divieto di sosta qualsiasi manovra avessi fatto sarebbe andata peggio perche alla mia destra avevo un marcia piede molto alto e se non avessi frenato nell auto aveva i bambini.
Comunque volevo ringraziare tutti x aver risposto mi dispiace non poter essere al raduno che tra l'altro avevo gia programmato ma tra oto e ossa sono davvero messo male
 
1216031
1216031 Inviato: 21 Feb 2007 11:58
 

Anto, Andrea aveva anche spiegato che colpire la fiancata non da il concorso di colpa o la colpa al 100% a prescindere da tutto, ma dipende dalla situazione...

Se per esempio vedi 200m di frenata di frenata e l'altra auto che non ha rispettato lo stop è stata colpita di fianco, chiaramente la colpa è anche tua perchè andavi a 300km/h su una strada con limite a 50..
 
1216369
1216369 Inviato: 21 Feb 2007 13:02
 

Teo, scusa.... io non ho mai detto che c'è sicuramente il concorso: ho detto che va preso in considerazione e più volte ho ripetuto che bisogna vedere la dinamica, i rilievi e il verbale..... icon_rolleyes.gif

Ma vedo che ognuno legge ciò che vuole! icon_confused.gif

Ah..... forse questo chiarisce meglio quello che intendevo.....

AndreaS79 ha scritto:
allora so che sto dicendo una cosa che fa male.....miscia e altri che hanno criticato il mio intervento....ma è così.
in linea di massima...se tu stai andando in moto....uno non ti da la precedenza e ti becca sul fianco..quello è un ostacolo imprevedibile...se uno non mi da la precedenza e io lo becco dietro o nella fiancata o addirittura non lo becco ma cado a terra sorry ma non è considerato un ostacolo imprevedibile....chi ha avuto incidenti per mancata precedenza rilevati da addetti al servizio di polizia stradale lo sa bene. come sa che pur avendo la precedenza sulle intersezioni bisogna rallentare al fine di evitare incidenti...questo e cio' che dice il Cds...e su sinistro il Cds va applicato alla lettera.
quindi aihmè ma nel 90% dei caso c'è concorso di colpa.


Comunque in bocca al lupo a supertuono, vedrai che se il vigile ti ha tranquillizzato non avrai nulla da temere! icon_wink.gif
 
1216875
1216875 Inviato: 21 Feb 2007 14:13
 

anto965 ha scritto:
Be', guarda..... io quando arrivo in prossimità degl'incroci ho l'abitudine di rallentare anche se ho la precedenza, in modo da poter far fronte a eventuali persone che non la rispettino!
Poi spero di non trovare il co***one di turno che proprio non mi vede e mi prende in pieno! icon_confused.gif


Giustissimo.....a me viene automatico.....
Io purtroppo il bifolco di turno l'ho trovato....evabbuò....
A me vien da rallentare anche quando di sera i semafori sono sgombri e per me è verde....ho sempre paura che qualcuno passi col rosso....
 
1216899
1216899 Inviato: 21 Feb 2007 14:17
 

prozacc ha scritto:
Giustissimo.....a me viene automatico.....
Io purtroppo il bifolco di turno l'ho trovato....evabbuò....
A me vien da rallentare anche quando di sera i semafori sono sgombri e per me è verde....ho sempre paura che qualcuno passi col rosso....

Hai ragione, quando il campo è libero è molto facile trovare il pazzo che pensa bene di non rispettare i semafori! Io ho anche paura quando di notte lampeggia il giallo in incroci pericolosi icon_confused.gif
 
1216964
1216964 Inviato: 21 Feb 2007 14:26
 

anto965 ha scritto:
Teo, scusa.... io non ho mai detto che c'è sicuramente il concorso: ho detto che va preso in considerazione e più volte ho ripetuto che bisogna vedere la dinamica, i rilievi e il verbale..... icon_rolleyes.gif

Ma vedo che ognuno legge ciò che vuole! icon_confused.gif

Ah..... forse questo chiarisce meglio quello che intendevo.....

AndreaS79 ha scritto:
allora so che sto dicendo una cosa che fa male.....miscia e altri che hanno criticato il mio intervento....ma è così.
in linea di massima...se tu stai andando in moto....uno non ti da la precedenza e ti becca sul fianco..quello è un ostacolo imprevedibile...se uno non mi da la precedenza e io lo becco dietro o nella fiancata o addirittura non lo becco ma cado a terra sorry ma non è considerato un ostacolo imprevedibile....chi ha avuto incidenti per mancata precedenza rilevati da addetti al servizio di polizia stradale lo sa bene. come sa che pur avendo la precedenza sulle intersezioni bisogna rallentare al fine di evitare incidenti...questo e cio' che dice il Cds...e su sinistro il Cds va applicato alla lettera.
quindi aihmè ma nel 90% dei caso c'è concorso di colpa.


Comunque in bocca al lupo a supertuono, vedrai che se il vigile ti ha tranquillizzato non avrai nulla da temere! icon_wink.gif



Anto hai le tue cose oggi?

Sei particolarmente suscettibile 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

Forums ©