FranZ1993 ha scritto:
Lasciando stare l'estetica che è una cosa
soggetiva io penso che il DNA sia un giusto compromesso per quei quattordicenni che non ci sanno fare con le marce o non hanno voglia di cambiare ogni secondo. Anche perchè, diciamocelo, se uno non ci sa fare con le marce queste saranno un inferno per lui; ma se ci sa fare posso assicurare che sono una favola. Personalmente amo le marce ma devo dire che guidare una MOTO 50 a marce non lo trovo per niente piacevole (perciò ho deciso di prendere il Rally LC e tra due anni di prendere l'RS 125
). Io francamente, non amo il Gilera DNA però ammetto di non avere mai avuto il piacere di provarlo.
Comunque il progetto del DNA può essere estremamente stupido o estremamente intelligente. Non dimentichiamoci che tutte le grandi idee, quelle più lungimiranti della storia al loro tempo venivano calcolate delle stipidaggini da delle persone che semplicemente non erano in grado di capirle. Chissà, magari tra quanche anno tutti gli scooter saranno come il DNA e quelli a essere presi per il c**o saremo noi...
sinceramente non credo che il DNA possa essere una soluzione... è vero che è nato x offrire una alternativa a scooter e moto a marce fondendo entrambi insieme, ma bisogna tenere conto di alcuni punti: il DNA è una moto che mantiene tutte le caratteristiche di uno scooter, route piccole, cambio a variatore, tenuta di strada xkè anche se ha la ciclistica da moto non ha la stessa tenuta..
altro punto importante è il prezzo, eccessivo x quel veicolo.. con poche centinaia di euro in + si può comprare un RS oppure con 1000euro in - uno scooter, quindi non c'è neanche convenienza a comprarlo...