Dubito tu riesca ad avere ragione al 100%
E sopratutto non credo proprio tu riesca ad avere un qualsiasi risarcimento (a meno che non ti accordi per una cifra inferiore al tuo danno) senza passare da un tribunale.

Se il tuo avvocato non è l'avvocato della tua assicurazione, in queste cose serve molta attenzione, specie se non si va in tribunale.

subito anche io di avere 0 responsabilità, penso avrò il 50 e 50, però anche fosse ho riportato ingenti danni a me e alla moto quindi almeno della metà vorrei essere risarcito, poi perché non dovrei avere possibilità in in aula di tribunale? Io signore non è nullatenente!

Forse mi sono spiegato male, se l'avvocato è della tua assicurazione, nessun problema, il suo onorario è compreso nel premio che paghi.

Ma se l'avvocato lo metti tu, sei tu a doverlo pagare, quindi se ti danno ragione al cento per cento te lo paga la controparte, ma se, come anche pensi tu, ti danno 50 per cento, le spese legali si compensano, il che vuol dire che ognuno paga le sue.

Forse mi sono spiegato male, se l'avvocato è della tua assicurazione, nessun problema, il suo onorario è compreso nel premio che paghi.

Ma se l'avvocato lo metti tu, sei tu a doverlo pagare, quindi se ti danno ragione al cento per cento te lo paga la controparte, ma se, come anche pensi tu, ti danno 50 per cento, le spese legali si compensano, il che vuol dire che ognuno paga le sue.
Poi il signore non è nulla tenente, ma bisogna vedere quanta intenzione ha di pagare, perchè se ne ha poca, serviranno anni prima di costringerlo a farlo.
Bisognerebbe cercare un accordo senza arrivare in tribunale, cercando di far lavorare gli avvocati il meno possibile.
Perchè, come detto, se hai ragione al cento per cento, va bene tutto, puoi andargli dietro per tribunali fino sotto al letto, ma se non hai tutta la ragione e la cosa si dilunga per avvocati e giudici, rischi di spendere in spese legali tutto il risarcimento.

non è proprio così, e in via transattiva sta a vedere se e come si accordano

e quindi, cosa dovrebbe fare?
rassegnarsi?

si è già rivolto ad un legale, adesso l'importante è che sia seguito bene.
per il resto lascerei fare a chi è del mestiere

ok ok non avevo capito, comunque avvocato di famiglia, non pago nulla se non le spese di avvio causa al tribunale, con lui abbiamo un accordo sul 15% di quello che mi fa avere! Vi aggiorno, siamo ancora in attesa del verbale, ancora non disponibile dopo 22 giorni, grazie al video abbiamo calcolato la mia velocità media 46.5 km/h e grazie a Google Map e il video c’è da aggiungere che il signore ha svoltato a sinistra a 7 metri da una curva, quella da cui uscivo io, senza fermarsi sulla linea di mezzeria continua ma svoltando ad almeno 10 km/h , io ho avuto solo 3 secondi da quando l’ho visto all’impatto per decidere cosa fare, di fatto istintivamente mi sono spostato sulla sinistra non oltrepassando la linea continua fino ad un metro da lui e solo nel momento in cui ha iniziato a girare istintivamente mi sono spostato sulla sinistra altrepassando la linea, l’impatto preciso parte quasi dalla linea fino a 50 cm di distanza da essa, mi dite voi cosa avrei dovuto fare in quel caso?? Comunque confermato che non sono stati attivati gli stop e le frecce e lui non ha guardato dietro!

Quindi se non predi nulla anche l'avvocato non vuole nulla?

Teoricamente per il cds uno dovrebbe essere in grado di fermarsi anche se trova un ostacolo fermo

Teoricamente per il cds uno dovrebbe essere in grado di fermarsi anche se trova un ostacolo fermo

se tu riesci a 47 km/h in uscita da una curva a 7 metri dall’auto davanti che in 3 secondi rallenta e gira a sinistra senza stop e senza frecce e tu riesci a fermarti se un pilota con i sensi di Superman! Complimenti

vero, ma questo vale anche per la controparte, pertanto da questo punto di vista di solito si parte da una posizione di parità

a me sembra che il nostro utente abbia ben chiara una sua probabile corresponsabilità nel sinistro.

ciò non vuol dire che debba rinunciare al risarcimento senza neanche provare a far valere le sue ragioni

scusate se interrompo ma per curiosità in caso di concorso di colpa in che misura le assicuratrici risarciscono? se risarciscono.

fortunatamente non mi è ancora successo, facendo tutti gli scongiuri e spergiuri del caso.

a me sembra che il nostro utente abbia ben chiara una sua probabile corresponsabilità nel sinistro.

ciò non vuol dire che debba rinunciare al risarcimento senza neanche provare a far valere le sue ragioni

Fammi specificare che io ti capisco e personalmente sarei per passare sopra a certa gente con il rullo compressore. Secondo me una persona che gira sulla strada con un mezzo non assicurato meriterebbe 10 anni di lavori forzati.
Putroppo pero' in Italia non e' succede e dobbiamo anche fare i conti con il Codice Della Strada.

l'articolo CSD 141, al comma 2 specifica il seguente:
"Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.

Nel tuo caso, la velocita' di percorrenza della curva non era adeguata (anche se bassa), in quanto per non tamponare hai dovuto affiancare l'auto che ti precedeva, auto che non era ferma (in sosta o in fermata) dietro la curva, ma in movimento (anche se a bassa velocita'). Immagina se fosse venuta un'altra auto in senso contrario, gli saresti andato contro. Quindi non eri in grado di arrestare il veicolo entro lo spazio visibile.
Detto cio', secondo me non credo che tu abbia molte possibilita' per prenderti un po' di ragione.
Attenzione al filmato che potrebbe essere anche un'arma a doppio taglio, perche' potrebbe semplicemente dimostrare che la tua velocita' di percorrenza non ti permetteva di arrestare il veicolo nello spazio visibile.

A me e' successo quando avevo 16 anni e con la Vespa 125, dietro ad una curva in salita mi sono trovato un' Ape 50 con delle balle di fieno sul cassone che andava pianissimo. Ho inchiodato ma sono arrivato a tamponare. Fortunatamente non mi sono fatto nulla e non ho fatto danni all'Ape (la sponda del cassone e' dura!). Ho chiesto scusa e mi sono riparato la Vespa.
Ora quando entro in una curva coperta, ripenso sempre a quell'episodio.

Comunque il tuo avvocato sapra' sicuramente meglio di tutti noi qual'e' il modo migliore per procedere, e ti auguro il meglio.

Per paura di fare una causa che va alla lunga e per paura di pagare il mio avvocato? Il mio avvocato è un amico di famiglia, si prende una percentuale su quello che mi fa avere! Nel mio caso voi rinuncereste?

. Guarda da quello che ho ben capito quando due veicoli commettono una infrazione del codice della strada pagano tutti e due, premesso che lui sicuramente ha svoltato su striscia continua senza prestare attenzione a chi sopraggiungesse da dietro credo abbiano già commesso due infrazioni, poi che un giudice mi ritenga responsabile in uguale misura perché io non sono riuscito ad arrestare la moto ma solo ad evitare il tamponamento e mi dia una percentuale di colpe non è da escludere! Detto questo non capisco perché dovrei rinunciare anche al 50% dei danni che il signore minimo dovrebbe darmi, ragazzi si parla di 7k di danni alla moto e 6k di danni a me! Anche se non dovessi prendere 15 k ma 6/7k perché devo rinunciarci? Per paura di fare una causa che va alla lunga e per paura di pagare il mio avvocato? Il mio avvocato è un amico di famiglia, si prende una percentuale su quello che mi fa avere! Nel mio caso voi rinuncereste?

No, non rinuncerei, però cercherei se possibile di arrivare ad un accordo senza andare in tribunale.
Capisco che l'avvocato è un amico di famiglia, ma parti dal presupposto di portare a casa un discreta cifra, ma se poi non è così, se dopo una lunga causa ti danno 2000 euro, l'avvocato si accontenta comunque di una percentuale? E se per qualche motivo il giudice ti da torto e non ti da nulla l'avvocato lavora gratis?

Comunque in Italia la vince sempre chi non ha niente e gira senza assicurazione! Bha

accordo ci provo ma non credo riuscirò! Proverò con il fondo per le vittime della strada, se anche lì non riesco a prendere niente ci metto una pietra sopra! Non mi va di fare una causa che duri anni senza avere la certezza di prendere bei soldi, come hai detto tu torto o ragione davanti un giudice non sai mai cosa può succedere! Comunque in Italia la vince sempre chi non ha niente e gira senza assicurazione! Bha

Purtroppo credo che in queste situazioni certezze ce ne siano ben poche, l'unica e che gli meni

Ma almeno i Caramba dovrebbero avergli fatto un bel verbalino per il fatto che non aveva assicurazione, collaudo ecc. ecc.

senza assicurazione, revisione , due fermi amministrativi, 4 multe e ritiro della patente ha avuto! Ma a me non entra nulla 🤣