Se nella foto del velox si capisce chiaramente che eri te alla guida, ti ritrovi la fedina penale macchiata

Anche se non gli azzerano i punti la sospensione se la becca comunque!

Comunque per correttezza ognuno dovrebbe accollarsi le proprie responsabilità, ma purtroppo siamo in Italia, dove bisogna sempre trovare la scappatoia!

Attenzione però a fare la furbata perché ti potresti tradire da solo se hai stipulato un'assicurazione con guida esclusiva. I dati assicurativi sono facilmente rilevabili e chi è per strada è meno fesso di quel che si crede.

loro voglio colpire il trasgressore... ma "noi" non possiamo fotografarlo.

ha ha ha bella scusa che si sono inventati

Se si ha il dubbio che la dichiarazione resa sia falsa, si fa richiesta di accesso ai dati ad un magistrato e si acquisiscono sia i dati assicurativi sia delle celle agganciate dal cellulare

Fidati, tante volte si passa avanti per non fare troppi danni, ma quando la cosa puzza troppo si fa fatica ad accettare di passare per fessi e con i mezzi attuali in mezza giornata si hanno tutti i dati che servono.

Per l'infrazione c'è una decurtazione di 6 punti, x2 in quanto neopatentato, fa 12. Di base ne hai 20, se non hai fatto qualche altra fesseria la patente è salva, un po' acciaccata ma salva. Perché cercare a tutti i costi la furbata?

Comunque... dichiarando di non sapere chi fosse alla guida, andrai a pagare un'ulteriore sanzione di 286 euro, ma i punti sarebbero salvi. Ti faccio presente che la cosa costituisce falso ideologico (Cassazione, sentenza 46326 del 2013), un [b]reato penale che è punito con almeno tre mesi di carcere (e fino a due anni). E non è una possibilità così remota, ci sono già state delle condanne per questo motivo (da qui la sentenza della Cassazione).[/b]

Se nella foto del velox si capisce chiaramente che eri te alla guida, ti ritrovi la fedina penale macchiata (quindi scordati di fare lavori di un certo livello) e a rischiare la galera (poi alla fine patteggiando vista l'entità della pena finiresti a badare agli anziani o a raccattare cacche di cane al parco, ma non è questo il punto), senza contare le spese processuali e la gogna mediatica. Sinceramente: ne vale la pena?

Sai bene di aver sbagliato e volendo fare il furbo sono più i rischi (galera) che i benefici (qualche punto in meno sulla patente, patente che in ogni caso è salva). Quindi perché ostinarsi? Paga, punto. La prossima volta ti svegli un attimo, e se intanto vuoi recuperare i punti persi basta frequentare uno dei corsi appositi.

Anche se non gli azzerano i punti la sospensione se la becca comunque!

Comunque per correttezza ognuno dovrebbe accollarsi le proprie responsabilità, ma purtroppo siamo in Italia, dove bisogna sempre trovare la scappatoia! Attenzione però a fare la furbata perché ti potresti tradire da solo se hai stipulato un'assicurazione con guida esclusiva. I dati assicurativi sono facilmente rilevabili e chi è per strada è meno fesso di quel che si crede.

Se si ha il dubbio che la dichiarazione resa sia falsa, si fa richiesta di accesso ai dati ad un magistrato e si acquisiscono sia i dati assicurativi sia delle celle agganciate dal cellulare all'ora in cui è stata rilevata l'infrazione e si compila una bella comunicazione di notizia di reato da inviargli per l'inizio dell'azione penale nei confronti del responsabile.

La guida unica in questo caso è un ulteriore indizio, anche abbastanza rilevante, del fatto che il mezzo è guidato permanentemente dall'assicurato. Inoltre se dichiarasse che la moto è guidata da più persone ci sarebbe una frode all'assicurazione ed un conseguente probabile incauto affidamento a terzi di un veicolo non coperto da assicurazione. Non penso che l'assicuratore conosciuti i fatti non sporga querela (non ricordo se la procedibilità è d'ufficio).

Fidati, tante volte si passa avanti per non fare troppi danni, ma quando la cosa puzza troppo si fa fatica ad accettare di passare per fessi e con i mezzi attuali in mezza giornata si hanno tutti i dati che servono.

Si ma non esiste nessuna via almeno pago e non mi tolgono niente no ?

Se si ha il dubbio che la dichiarazione resa sia falsa, si fa richiesta di accesso ai dati ad un magistrato e si acquisiscono sia i dati assicurativi sia delle celle agganciate dal cellulare all'ora in cui è stata rilevata l'infrazione e si compila una bella comunicazione di notizia di reato da inviargli per l'inizio dell'azione penale nei confronti del responsabile.

La guida unica in questo caso è un ulteriore indizio, anche abbastanza rilevante, del fatto che il mezzo è guidato permanentemente dall'assicurato. Inoltre se dichiarasse che la moto è guidata da più persone ci sarebbe una frode all'assicurazione ed un conseguente probabile incauto affidamento a terzi di un veicolo non coperto da assicurazione. Non penso che l'assicuratore conosciuti i fatti non sporga querela (non ricordo se la procedibilità è d'ufficio).

L'assicuratore, se esiste una polizza assicurativa, deve anticipare il denaro derivante dal danno e poi rivalersi sul titolare della polizza. In pratica in base alla tua dichiarazione mendace e alla tua incuria nell'affidare a terzi il veicolo, (perché sai che la moto guidata da altra persona che non sia un meccanico o altro operatore chiamato per intervento tecnico loro sono comunque assicurati), gli procura un danno economico (se nell'incidente c'è una disabilità permanente o una morte parliamo di milioni) che forse il titolare della polizza non è neanche in grado di rimborsare, può e forse deve presentare denuncia per poter far valere tale situazione in una causa.

.................
Nel caso di condotta penalmente rilevante vengono fatte delle indagini, segnalando prove e indizi al magistrato al fine di provare che il reato è stato perpetrato, quindi ogni prova o indizio viene valutato dal magistrato che alla fine decide se ci sono gli estremi per la procedibilità o no. In questa fase non stiamo più parlando della violazione al C.D.S. ma del reato di falso ideologico in una dichiarazione resa ad un organo di polizia, che quindi segue le regole della procedura penale che permette l'acquisizione del maggior numero di indizi e prove per poter dimostrare la sussistenza del reato. Vi posso assicurare che i dati assicurativi e la posizione rilevata tramite cella telefonica sono tenuti in considerazione ai fini penali, insieme alla dimostrazione che la persona segnalata magari non era in grado di essere sul veicolo al momento della violazione. Quindi punto 2 spero di averlo chiarito................

è per far cassa

si fa richiesta di accesso ai dati ad un magistrato e si acquisiscono sia i dati assicurativi sia delle celle agganciate dal cellulare all'ora in cui è stata rilevata l'infrazione

...... non ti preoccupare che al risultato ci arrivano, magari ci mettono un po' di più ma ci arrivano!

Chi l'ha detto che devono sapere il tuo numero per rintracciarti?

La richiesta del magistrato si invia a tutti i gestori che quindi comunicano i dati di tutte le sim a te riconducibili, anche quelle aziendali. Sai che se hai un'aziendale la tua società deve comunque comunicare al gestore a chi è affidata? Sai che se almeno una delle sim è nella zona della violazione ti hanno fregato? Si chiama inversione dell'onere della prova, hanno dimostrato che una sim a te intestata era li, da quel momento sei tu che devi dimostrare che quella sim normalmente non la usi tu.

Se prendono ....... "a cuore" il bene di qualcuno il modo di non passare per fessi lo trovano, fidati!

Quindi vuoi dirmi che per ogni dichiarazione che viene fatta su chi era alla guida viene automaticamente controllato che la sim di chi viene dichiarato alla guida fosse realmente nel luogo dell'infrazione nel momento in cui è stata commessa?