Leggi il Topic


Tangenziale di Torino; perde la vita un 56enne
14719802
14719802 Inviato: 1 Nov 2013 18:30
Oggetto: Tangenziale di Torino; perde la vita un 56enne
 



Ancora da chiarire le dinamiche esatte della caduta, ma gli effetti sono i soliti:
perdita di controllo durante un sorpasso e schianto contro il guard-rail

Link a pagina di Lastampa.it
 
14719845
14719845 Inviato: 1 Nov 2013 19:02
 

R.i.p. doppio_lamp.gif
 
14719859
14719859 Inviato: 1 Nov 2013 19:09
 

icon_cry.gif
 
14719958
14719958 Inviato: 1 Nov 2013 20:24
 

R.i.p. doppio_lamp.gif
 
14720115
14720115 Inviato: 1 Nov 2013 22:30
 

r.i.p. doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif

certo che dall'articolo si capisce poco e niente sulla dinamica ma'visto il tipo di strada interessata, si potrebbe ipotizzare
1. guasto meccanico alla moto
3. manovra improvvisa del veicolo che la moto stava superando
3. malore del conducente
4. chiazza di olio in traettoria

eusa_think.gif
 
14721600
14721600 Inviato: 3 Nov 2013 12:14
 

mac71 ha scritto:
r.i.p. doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif

certo che dall'articolo si capisce poco e niente sulla dinamica ma'visto il tipo di strada interessata, si potrebbe ipotizzare
1. guasto meccanico alla moto
3. manovra improvvisa del veicolo che la moto stava superando
3. malore del conducente
4. chiazza di olio in traettoria

eusa_think.gif

Ciao Mac,
si mamma mia quante cose che potrebbero esserle successe.... tutto sempre molto triste e anche ingiusto!
RIP doppio_lamp.gif
 
14721858
14721858 Inviato: 3 Nov 2013 16:41
 

elekktra ha scritto:
Ciao Mac,
si mamma mia quante cose che potrebbero esserle successe.... tutto sempre molto triste e anche ingiusto!
RIP doppio_lamp.gif


Purtroppo al dilà delle motivazioni il risultato è che purtroppo una persona non c'è più. icon_cry.gif
 
14725237
14725237 Inviato: 5 Nov 2013 14:27
 

Ecco qui gli ultimi sviluppi
Link a pagina di Lastampa.it
Sto cretino sorpassa la signora a DESTRA e come ogni teppista che si rispetti inchioda davanti alla colpevole, chiaro sintomo di paranoie e/o istinti autodistruttivi sperando che qualcuno la tamponi.
Il poveretto che arriva in moto si trova un'Idea che ifrena improvvisamente, senza ragione apparente etenta di schivarla, schiantandosi pero' contro il rail o new jersey e perdendo la vita.
A prescindere dalle "colpe" del motociclista l'assassino e' uno e meriterebbe un entato omicidio per la signora e di omicidio volontario per il motociclista.
Spero che gli mangino il negozio delle star anche se si meriterebbe un centinaio di nerbate in aggiunta.
Schifoso idiota, e schifosi idioti quelli come lui.
 
14732112
14732112 Inviato: 9 Nov 2013 17:12
 

Il parrucchiere è un mio compaesano e conosco chi ha fatto i rilevamenti. Pare sia andata proprio così... a volte mi viene da chiedere come possa un motociclista così esperto perdere il controllo del mezzo senza apparente motivo... ecco la risposta.

Nell'attesa dell'istituzione del famoso "omicidio stradale" spero anche io che perlomeno qualcuno paghi quando si prende la responsabilità di guidare un mezzo a 4 ruote con tanta superficialità. Se fossi un parente della vittima avrei un bel nodo difficile da sciogliere...
 
14733067
14733067 Inviato: 10 Nov 2013 18:34
 

Se la ricostruzione è giusta il tizio in macchina è un criminale, ritiro patente a vita + giusta punizione sarebbe il minimo da fargli..

C'è anche da dire che, leggendo l'articolo, sembra di capire che anche il motociclista non stesse rispettando i limiti di velocità.. Se così fosse una piccola parte della colpa è anche sua.. Se fosse andato più piano forse avrebbe evitato il disastro, chissà.

Condoglianze alla famiglia, e spero che l'automobilista, se si è comportato come descritto, venga punito pesantemente.
 
14733327
14733327 Inviato: 10 Nov 2013 21:32
 

wilecoyote ha scritto:
Ecco qui gli ultimi sviluppi
Link a pagina di Lastampa.it
Sto cretino sorpassa la signora a DESTRA e come ogni teppista che si rispetti inchioda davanti alla colpevole, chiaro sintomo di paranoie e/o istinti autodistruttivi sperando che qualcuno la tamponi.
Il poveretto che arriva in moto si trova un'Idea che ifrena improvvisamente, senza ragione apparente etenta di schivarla, schiantandosi pero' contro il rail o new jersey e perdendo la vita.
A prescindere dalle "colpe" del motociclista l'assassino e' uno e meriterebbe un entato omicidio per la signora e di omicidio volontario per il motociclista.
Spero che gli mangino il negozio delle star anche se si meriterebbe un centinaio di nerbate in aggiunta.
Schifoso idiota, e schifosi idioti quelli come lui.


purtroppo io che guido a Roma ormai sono abituato a questo tipo di condotte criminali 0509_down.gif

ovviamente il tizio negherà tutto fino alla morte ma viste le testimonianze contro di lui non credo riuscità a sottrarsi alle proprie responsabilità
 
14734013
14734013 Inviato: 11 Nov 2013 11:51
 

Mi domando però anche in caso di comprovata colpevolezza a cosa potrà mai andare incontro.
Superare a destra e inchiodare lo classificherei come omicidio preterintenzionale, ma sappiamo che la legge non è poi così dura con certi crimini. icon_evil.gif
Una riflessione mi viene anche per la signora.
Se c'è l'obbligo di occupare la corsia libera più a destra, perché cavolo non si è levata? eusa_wall.gif
La corsia era libera, altrimenti il sorpasso a destra non sarebbe potuto avvenire.

Questo ovviamente non giustifica e non toglie nulla al comportamento del parrucchiere, però testimonia come in strada dobbiamo fare i conti con tanti di quei comportamenti scorretti da perdere il conto.
E gli "utenti deboli" come i motociclisti sono i primi a pagare.

Lamps!
 
14734205
14734205 Inviato: 11 Nov 2013 13:07
 

Purtroppo le corsie sx spesso sono occupate da macchine lente e vedo molto spesso anche sulle strade a scorrimento veloce (tangenziali) con limite 90km/h che i soliti pendolari vanno a 40-50km/h ostacolando il traffico ( secondo cds ostacolare senza motivo la circolazione é un`infrazione ma stranamente e FdO non penalizzano mai i lumachoni. Non voglio invitare a correre nessuno ma se la velocitá consentita su un tratto stradale é 90km/h e le condizioni ( meteo, traffico, etc) sono ottime, andare a 40-50 costringe gli altri a fare sorpassi che é sempre la manovra piú rischiosa. Se qualcuno vuole andare cosí piano ci sono sempre le strade alternative, non deve andare in tangenziale.
 
14734318
14734318 Inviato: 11 Nov 2013 14:25
 

outsider ha scritto:
Purtroppo le corsie sx spesso sono occupate da macchine lente e vedo molto spesso anche sulle strade a scorrimento veloce (tangenziali) con limite 90km/h che i soliti pendolari vanno a 40-50km/h ostacolando il traffico ( secondo cds ostacolare senza motivo la circolazione é un`infrazione ma stranamente e FdO non penalizzano mai i lumachoni. Non voglio invitare a correre nessuno ma se la velocitá consentita su un tratto stradale é 90km/h e le condizioni ( meteo, traffico, etc) sono ottime, andare a 40-50 costringe gli altri a fare sorpassi che é sempre la manovra piú rischiosa. Se qualcuno vuole andare cosí piano ci sono sempre le strade alternative, non deve andare in tangenziale.


Tutto dipende se su quella strada è segnalato un limite minomo di velocitá. Se tale limite non c'è nessuno vieta a nessuno di circolare a 50km/h (visto cge di norma intralcio alla circolazione è considerato da 30 km/h in giù! Tutto questo ammesso che il"lumacone" (come dite voi) in questione stia nella corsia a destra più libera..!

Piuttosto è da considerare che il limite di 90 km/h significa che massimo si puó raggiungere tale velocitá, se le condizioni di traffico/visibilitá/sicurezza ecc lo consentono.. Non che per forza devi andare a quella velocitá...

Dunque, se.ti trovi davanti uno che va più piano in una strada dove puó farlo, non devi moca superarlo per forza.. Se lo VUOI superare devi considerare ae sono presenti le condizioni di sicirezza.che il cds riporta nelle normative sul sorpasso.. Altrimenti resti dietro finchè tali condizioni non sono soddisfatte..
 
14734594
14734594 Inviato: 11 Nov 2013 16:37
 

Se su una strada il limite é 90 allora non si deve andare per forza a 90 e fin qua é chiaro e sono d`accordo. Ma andando a 70 va anche bene... nella corsia dx... peró andare a metá della velocitá consentita trovo inspiegabile, e c`é gente che si sposta per lavoro e non per fare la passeggiata quindi non tutti si possono permettere perdere tempo inutilmente perché un egoista ha deciso che tutti devono andare piano perché lui vuole cosí. Se tu dovessi guidare 3-400km al giorno per lavoro e per colpa di loro perdendo di media 1 ora al giorno capiresti di cosa parlo. Non tutti si spostano per divertimento. Se uno non ha fretta lo capisco ma basta non prendere la strada a scorrimento veloce e costringere gli altri ad andare piano ma a questo punto scegliere strade alternative che ci sono sempre.
 
14734981
14734981 Inviato: 11 Nov 2013 19:26
 

outsider ha scritto:
Se su una strada il limite é 90 allora non si deve andare per forza a 90 e fin qua é chiaro e sono d`accordo. Ma andando a 70 va anche bene... nella corsia dx... peró andare a metá della velocitá consentita trovo inspiegabile, e c`é gente che si sposta per lavoro e non per fare la passeggiata quindi non tutti si possono permettere perdere tempo inutilmente perché un egoista ha deciso che tutti devono andare piano perché lui vuole cosí. Se tu dovessi guidare 3-400km al giorno per lavoro e per colpa di loro perdendo di media 1 ora al giorno capiresti di cosa parlo. Non tutti si spostano per divertimento. Se uno non ha fretta lo capisco ma basta non prendere la strada a scorrimento veloce e costringere gli altri ad andare piano ma a questo punto scegliere strade alternative che ci sono sempre.


Su questo discorso io ti posso dare ragione, è vero quello che dici, ma ciò non toglie che secondo il codice della strada il tizio che va a 50 km/h lo può fare (SE non vi sono limiti minimi segnalati su quella strada), e se vuole farlo (egoista o meno) non gli si può dire nulla, legalmente parlando.
La colpa di un eventuale incidente per un sorpasso azzardato, sempre parlando in termini di legge, non è di certo sua (ammesso che stia sulla corsia destra ecc ecc), ma di chi, per la fretta (più o meno giustificata) lo sorpassa senza che ci siano le dovute condizioni di sicurezza (che il cds dice).

Tutto il resto è opinione: la mia, la tua e quella di quel tizio che va piano.
 
14736774
14736774 Inviato: 12 Nov 2013 17:40
 

Mmm... bisogna distinguere le due cose.

Un conto è il sorpasso a dx e un altro è l'avere inchiodato volutamente dopo aver eseguito il sorpasso.

In una strada a due o più corsie è OBBLIGATORIO occupare la corsia libera più a destra. Spesso e volentieri in tangenziale e autostrada è facile incontrare il genio di turno (e non sono pochi dato che parliamo di oltre metà degli automobilisti... significa che molti di voi fanno altrettanto) che procede in corsia centrale pur avendo la destra libera.
Superare questa gente sulla destra non è reato, a patto di non effettuare un cambio di corsia. Per capirci: se io procedo giustamente sulla corsia di destra e ho davanti un'auto sulla corsia di sinistra che procede a bassa velocità, se non cambio corsia e proseguo sulla mia strada, posso "superare" l'auto sulla destra (in realtà non ho effettuato nessun sorpasso, non avendo cambiato corsia).

Il reato dell'automobilista non è stato il superamento a destra, ma il fatto che subito dopo abbia inchiodato davanti all'auto appena superata costringendo l'auto a inchiodare, provocando l'incidente (anche questo tutto da dimostrare, perché entriamo nel magico mondo delle distanze di sicurezza).

Con questo non voglio assolutamente difendere l'automobilista, ma credo che l'incidente sia stato una conseguenza di una moltitudine di errori commessi da tutti i soggetti coinvolti... e come al solito, ad avere la peggio è stato il più debole.
 
14738201
14738201 Inviato: 13 Nov 2013 13:43
 

No Acid, non si tratta di un superamento a destra ma della demenziale condotta tipica di alcuni delinquenti che sorpassano a destra, quindi cambiando corsia, e se "clacsonati" o "sfanalati" inchiodano in preda a delirio d'onnipotenza per costringerti a frenare e possibilmente ad essere tamponato: il tutto per punirti d'averli infastiditi.
A me e' capitato tre volte, sempre in autostrada, mentre in "fila sorpasso" con altre vetture si stava superando qualcino di lento od ingombrante, fila di camper, di autoarticolati, di vetture storiche...
Il demente di turno arriva sfanalando a destra e s'infila di prepotenza davanti a te, rischiando di toccarti lo spigolo e mandarti a rail: ovvio che gli faccio gli abbaglianti e pianto una strombazzata da Berlino 2006, il cretino, punto nell'unico neurone che gli vaga per la capoccia frena per metterti nei guai. Se ti spaventi succede quello che e' successo alla signora, colpevole di sola testardaggine, se non ti spaventi lo puoi inseguire e gonfiare, sempre che il bulletto non sia armato, oppure telefonare al 113 dicendo che c'e' un veicolo che procede a zig zag ad alta velocita', cosa che consiglio.
Il parrucchiere, se le cose sono andate cosi', e' un pericoloso c******e che dovrebbe riflettere sui valori della vita in una cella di 3x3 divisa con quattro energumeni per un tempo adeguato.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

Forums ©