Leggi il Topic


Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
Motociclista ubriaco travolge e uccide una ragazza
14505176
14505176 Inviato: 11 Lug 2013 14:03
 

Come ho già scritto, era una prostituta. E allora?
Cambia qualcosa?




AcidBurn ha scritto:
Non voglio entrare troppo nel dettaglio, infatti mi sono limitato a linkare il link dell'articolo di giornale.
In realtà la scena è stata molto più cruda e cruenta di quello riportato dal giornalista.

La ragazza era una prostituta, è vero... ma non è mica una colpa. La moto andava molto molto forte, il motociclista non ha visto le due ragazze (che erano a bordo strada, non sulla carreggiata) e l'impatto è stato talmente violento da tranciarle di netto molto più che un piede (oltre a provocarle innumerevoli danni interni che le hanno procurato la morte) icon_confused.gif

E morta un'ora dopo, da sola.

Se a guidare la moto fosse stato un albanese e avesse investito una piacentina, non stareste qui a trovare giustificazioni per un c******e che guidava a 200km/h dopo aver bevuto. E conta poco che abbia bevuto una birra o 10... se guidi non bevi.
E se provochi un incidente mortale da ubriaco dovrebbero accusarti di omicidio volontario e non colposo.
 
14505224
14505224 Inviato: 11 Lug 2013 14:26
 

No per me non cambia nulla dal punto di vista della persona, ho già spiegato perchè poteva essere questo un motivo in minima parte a concausa dei fatti avvenuti.
Poi sarebbe stato meglio non fosse successo, mi sembra ovvio..
doppio_lamp.gif
 
14505806
14505806 Inviato: 11 Lug 2013 19:29
 

bognagol ha scritto:
guarda io non ho mai fatto uso di cose del genere, ma per quello che mi è stato raccontato una "canna" non è uguale ad un bicchiere di vino, altera già la percezione per forza che è illegale. Come è illegale bere troppo e guidare...

l'alcool altera eccome icon_rolleyes.gif non si possono paragonare le due sostanze ma sono entrambe psicotrope con la differenza che gli effetti dell'alcool sull'organismo sono più gravi.
Se si beve troppo si può addirittura morire, ma non si muore se si fuma troppo.
 
14505900
14505900 Inviato: 11 Lug 2013 20:11
 

solo ganja ma quando stiamo a piedi 0509_campione.gif alcol abolito pure a piedi si fanno i danni ubriachi
 
14506525
14506525 Inviato: 12 Lug 2013 8:03
 

rna ha scritto:
l'alcool altera eccome icon_rolleyes.gif non si possono paragonare le due sostanze ma sono entrambe psicotrope con la differenza che gli effetti dell'alcool sull'organismo sono più gravi.
Se si beve troppo si può addirittura morire, ma non si muore se si fuma troppo.

Mi sembra che tu nn abbia letto il mio post, ho scritto "UN Bicchiere di vino", e lo ripeto un bicchiere di vino e uno solo, non fa niente, neanche a stomaco vuoto. Anzi un bicchiere di vino rosso a pasto è consigliato addirittura dai cardiologi in quanto aiuta il sistema cardiovascolare.
Ora 1 bicchiere di vino sicuramente non fa niente, se non del bene, a differenza di 1 canna che comunque altera percezione ecc..
ORa io non so cosa possa succedere, sicuramente bere 10 litri di vino ti porta a stare molto male, ma non so se fumare 10 kg di mariuana ti faccia stare così bene e non ti crei problemi.
Ma ripeto io parlavo di 1 bicchiere e 1 canna e sicuramente 1 bicchiere non fa niente, un canna crea problemi.
 
14506828
14506828 Inviato: 12 Lug 2013 10:01
 

Si continua a dire motociclista ubriaco, però nessuno sa quant'era il valore dell'etilotest, visto che poteva aver bevuto davvero solo un bicchiere di vino o una birra piccola, ma essendo il limite a 0 per le moto risulti fuorilegge.
 
14507075
14507075 Inviato: 12 Lug 2013 11:36
 

1 bicchiere di vino lacrima cristi basta a farti andare KO XD si il vino 1 o 2 bicchieri fa bene alla circolazione e ti fa venire voglia di fare l amore! le canne ti fanno divertire pero si diventa pigroni e la voglia di fare l amore non viene icon_cry.gif
 
14507279
14507279 Inviato: 12 Lug 2013 12:37
 
 
14509424
14509424 Inviato: 13 Lug 2013 14:07
 

Strano... a 1.1 non sarebbe andato dritto...
 
14511812
14511812 Inviato: 14 Lug 2013 23:27
 

19 anni anni, così carina... icon_sad.gif icon_sad.gif icon_sad.gif
Per me hanno pari colpa sia il motociclista ubriaco che il sistema che permette a queste povere prostitute di stare su una strada buia e a scorrimento veloce alle 2 del mattino!!!

Le prostitute ci sono perché c'è un mercato che le richiede: si regolamenti il business, si creino regole, leggi, spazi, normative. E salviamo queste ragazze dalla strada!!!
 
14512465
14512465 Inviato: 15 Lug 2013 11:26
 
 
14520176
14520176 Inviato: 18 Lug 2013 10:28
 

bognagol ha scritto:
no io nn penso che l'alcol sia peggio, alla fine però io non ho mai provato le canne quindi non posso essere obbiettivo...


beh avendo fatto uso di entrambi e avendole lasciate dietro di me, entrambi, sfido a trovare un articolo che dice uccide pedone dopo aver fumato una canna..
comunque sia che ogni pilota stai alla larga da entrambi.
 
14520574
14520574 Inviato: 18 Lug 2013 12:46
 

Ludo80 ha scritto:
bsfido a trovare un articolo che dice uccide pedone dopo aver fumato una canna.


Link a pagina di Blitzquotidiano.it (ma tanto non conta, mica era un pedone, "solo" uno scooterista)

Link a pagina di Ilsecoloxix.it

Link a pagina di News.centrodiascolto.it (questo era ANCHE ubriaco)



Citazione:
Nel 2011 il ministero della salute francese ha pubblicato alcuni dati dalla quale risulterebbe che in Francia si hanno almeno 230 morti l'anno per quella che viene definita "ubriachezza da cannabis". Questo dato è relativo soltanto ai morti per incidenti stradali, ovvero a persone che dopo essersi fatti una canna si sono messi alla guida causando un incidente letale. La maggior parte di essi ha meno di 25 anni.

fonte: Link a pagina di Ecodelbernocchi.blogspot.it

Per eventuali approfondimenti:

Link a pagina di Cannabis.dronet.org

Link a pagina di Ricerca.gelocal.it
 
14522036
14522036 Inviato: 18 Lug 2013 21:50
 
 
14522354
14522354 Inviato: 19 Lug 2013 6:50
 

Visto che a nessuno importa che a una ragazza sia stata letteralmente strappata una gamba da una moto che viaggiava a 200km/h guidata da un c******e ubriaco, ma interessa maggiormente il discorso canne vs. vino, proseguo l'OT...

Vorrei spostare l'attenzione su un altro aspetto del problema. Continuate a parlare di cosa sia più pericoloso tra le due sostanze, come se la colpa fosse delle sostanze e non della persona che le assume.
Mi spiego meglio: se esistono delle regole che vietano la guida in stato di ebrezza, non capisco perché ogni volta si devono trovare giustificazioni: "sì, ma un bicchiere di vino non fa male", "io reggo sia gli alcolici che le canne", "le canne curano il cancro"...

Non tutte le leggi sono giuste, ma vanno comunque rispettate. I medici possono pure sostenere che un bicchiere di vino al giorno faccia bene, ma nessuno di loro vi dirà mai di guidare dopo averlo fatto.
Ognuno è libero di credere in quello che gli pare, ma alla fine dovrà sempre fare i conti con le regole (e uso il termine regole al posto di leggi non a caso). Una persona che non ha la testa per rispettare una semplice regoletta, secondo me non ha neanche la testa per mettersi alla guida di una moto, e probabilmente commetterebbe una cazzata anche se fosse sobrio... Il vino o la canna non sono pericolosi: il vero pericolo è il c******e che ne abusa.

Io non nutro il minimo rispetto per quelle persone che bevono con l'intento di ubriacarsi, o con quegli altri che si fanno le canne per il gusto di farlo. Per carità, sono liberissimi di fare quello che gli pare ma nel momento in cui, in conseguenza di ciò, hanno un incidente allora non bisogna andarci leggeri con le pene.
 
14524245
14524245 Inviato: 19 Lug 2013 17:56
 

No, a me la cosa interessa e dispiace assai, ed interessa assai meno la diatriba canne vs alcolici, che poi nessun ubriaco ammetterà mai di esserlo e parimenti nessun fumatore ammetterà mai d'aver il cervello affumicato.

Può esserci stato, come sostiene qualcuno, un concorso di colpa dato il motivo per il quale la ragazza era lì, ma non cambia niente il fatto che si stesse prostituendo o che magari stesse attraversando in un tratto di strada buia: questo mi richiama alla mente una discussione fatta, qui sul forum, sul diritto di vestirsi di nero tingendosi il viso con il lucido da scarpe e poi andarsene a passeggiare lungo una strada di notte. Purtroppo dovremmo tutti metterci nelle condizioni di non costituire un pericolo per sé e per gli altri.

Detto questo il motociclista di turno, ubriaco o no che fosse, non ha attenuanti di sorta: a quella velocità e in quello stato probabilmente avrebbe massacrato quella poveretta anche se avesse avuto una luminaria da luna park addosso. E questo dovrebbe farci capire che non siamo dei cavalieri senza macchia e senza paura ma persone come tutte le altre che, una volta a cavallo del proprio mezzo, possiamo farci e fare del male agli altri.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

Forums ©