Leggi il Topic


Multa con apparecchio Velomatic 512
14181549
14181549 Inviato: 8 Mar 2013 11:19
Oggetto: Multa con apparecchio Velomatic 512
 

Ciao... Purtroppo ho ricevuto una letterina dopo aver avuto un comportamento criminale passando a 12 Km/h in più del limite, con conseguenti 180,60 € di verbale. Premettendo che alcune piccole cose non mi tornano, come ad esempio la mancata indicazione della contestazione differita, è consigliabile fare ricorso? Se si, a cosa potrei appigliarmi visto che non ho visto né auto della polizia, né cartelli, né agenti?

Grazie di cuore a tutti per gli interventi!

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
14181632
14181632 Inviato: 8 Mar 2013 12:02
Oggetto: Re: Multa con apparecchio Velomatic 512
 

FiltroMan ha scritto:
Ciao... Purtroppo ho ricevuto una letterina dopo aver avuto un comportamento criminale passando a 12 Km/h in più del limite, con conseguenti 180,60 € di verbale. Premettendo che alcune piccole cose non mi tornano, come ad esempio la mancata indicazione della contestazione differita, è consigliabile fare ricorso? Se si, a cosa potrei appigliarmi visto che non ho visto né auto della polizia, né cartelli, né agenti?

Grazie di cuore a tutti per gli interventi!

Immagine: Link a pagina di Motoclub Tingavert


intanto credo che tu debba COMUNQUE pagare la multa prima di intraprendere qualunque tipo di azione legale o ricorso. questo anche per evitare che la decorrenza dei termini porti calcoli di interessi di mora esagerati sulla tua testa, considerato che i tempi della giustizia sono moooolto veloci.

purtroppo devi pagare, poi puoi contestare.
 
14181694
14181694 Inviato: 8 Mar 2013 12:20
Oggetto: Re: Multa con apparecchio Velomatic 512
 

pao81 ha scritto:
intanto credo che tu debba COMUNQUE pagare la multa prima di intraprendere qualunque tipo di azione legale o ricorso. questo anche per evitare che la decorrenza dei termini porti calcoli di interessi di mora esagerati sulla tua testa, considerato che i tempi della giustizia sono moooolto veloci.

purtroppo devi pagare, poi puoi contestare.

No, mi spiace ma stai sbagliando, secondo quanto indicato dall'articolo 203 CdS comma 1:

"Il trasgressore [...] nel termine di giorni sessanta [...] dalla notificazione, qualora non sia stato effettuato il pagamento in misura ridotta [...], possono proporre ricorso al prefetto del luogo della commessa violazione, [...] da inviarsi agli stessi con raccomandata con ricevuta di ritorno. Con il ricorso possono essere presentati i documenti ritenuti idonei [...]."

Di conseguenza, è assolutamente necessario NON pagare affinché io possa mantenere il diritto al ricorso.
 
14181730
14181730 Inviato: 8 Mar 2013 12:36
Oggetto: Re: Multa con apparecchio Velomatic 512
 

FiltroMan ha scritto:
No, mi spiace ma stai sbagliando, secondo quanto indicato dall'articolo 203 CdS comma 1:

"Il trasgressore [...] nel termine di giorni sessanta [...] dalla notificazione, qualora non sia stato effettuato il pagamento in misura ridotta [...], possono proporre ricorso al prefetto del luogo della commessa violazione, [...] da inviarsi agli stessi con raccomandata con ricevuta di ritorno. Con il ricorso possono essere presentati i documenti ritenuti idonei [...]."

Di conseguenza, è assolutamente necessario NON pagare affinché io possa mantenere il diritto al ricorso.


ero assolutamente convinto del contrario. mi pare che la normativa recitasse proprio quello.
 
14181731
14181731 Inviato: 8 Mar 2013 12:36
 

Le domande da porti sono due: tu quel giorno ti trovavi sulla ss113 a bordo del tuo scooter? Andavi a 67km/h?
Se la risposta è sì a entrambe, per quale motivo dovresti fare ricorso?

Se la risposta è no, allora se ne può discutere icon_wink.gif
 
14181739
14181739 Inviato: 8 Mar 2013 12:38
 

Scusa ma se intendi ricorrere NON devi pagare la multa; il pagamento definisce la violazione e poi non puoi fare più nulla.
Allora, andiamo per ordine:
hai 3 possibilità per l'annullamento:
1. chiedere l'annullamento in autotutela;
2. ricorrere al prefetto;
3. ricorrere al giudice di pace.
1 e 2 si fanno solo in presenza di macroscopici errori e violazioni, sennò lascia perdere.
Per valutare se ricorrere dovresti intanto:
a. farti mandare la foto ( se non è nitida, non riporta i dati di lettura o ci sono più veicoli il verbale va annullato);
b. vedere se nel calcolo dell'eccesso di velocità è stato fatto l'abbuono del 5% della velocità a cui andavi (deve essere scritto nel verbale ma dalla foto non si legge);
b. vedere se dalla data di contestazione del verbale (=quando è stato redatto) alla data di spedizione a te sono passati oltre 60 giorni (in tal caso va annullato per notifica oltre i termini di legge).
Ancora, devi sapere:
a. di quale tipo è quell'autovelox (fisso o mobile) e se è del tipo omologato;
b. se ne è autorizzato l'uso su quella strada;
c. se su quella strada ci sono cartelli segnaletici dell'uso di autovelox e rispettano le caratteristiche (di forma, colore e distanza minima dall'apparecchio) previste da apposito decreto ministeriale;
d. se e quando è stata fatta l'ultima verifica di taratura.

Comincia così e poi si vede.

Tieni presente che se fai ricorso al giudice di pace dovrai pagare una somma per costituirti in giudizio (bada bene, NON il verbale) e se perdi dovrai pagare il doppio di quanto ti viene ora contestato (ad essere precisi è il verbale che ti hanno notificato ad essere la metà del minimo previsto per legge, in quanto entro 60 giorni c'è facoltà di pagare in misura ridotta).
Spero di esserti stato di aiuto nell'immediato e comunque nel forum troverai vari topic sull'argomento, molto più precisi di me.

In bocca al lupo !!
doppio_lamp.gif
 
14181740
14181740 Inviato: 8 Mar 2013 12:39
 

Mi dispiace e trovo una grave ingiustizia al limite della legalità (la sanzione dovrebbe essere commisurata al reato!) una multa così salata per un' infrazione di 12km/h (17 se tieni conto anche dei 5km/h di "bonus"), ma francamente non vedo nessun margine per fare ricorso... icon_sad.gif
Dici che non ti sei accorto di nullla... e allora cosa scrivi come motivazione del ricorso?
In questo caso non ci resta che pagare e maledire quella ******* polizia municipale che è per le strade quasi unicamente per fare cassa.
 
14181758
14181758 Inviato: 8 Mar 2013 12:44
 

Tieni presente che, in caso non comunichi i dati del conducente, dovrai aggiungere anche la sanzione di 280 e rotti euro.
 
14181777
14181777 Inviato: 8 Mar 2013 12:51
 

L'abbuono è del 5% non 5 Km che coincidono se vai a 100 0509_doppio_ok.gif doppio_lamp_naked.gif
 
14181788
14181788 Inviato: 8 Mar 2013 12:57
 

Carlo55 ha scritto:
L'abbuono è del 5% non 5 Km che coincidono se vai a 100 0509_doppio_ok.gif doppio_lamp_naked.gif

Nell' art. 142 del CDS è riportato che:
"Comma sostituito dall'art. 9 del d. legisl. 15 gennaio 2002 n.9. (2) Per l'art. 1, d.m. 29 ottobre 1997, nell'impiego di apparecchi automatici per gli accertamenti della velocità deve essere applicata una riduzione pari al 5%, con un minimo di 5 km/h. Nella riduzione è compresa anche la tolleranza strumentale"

Quindi se il limite è di 30km/h e tu vai a 34,9km/h non sei sanzionabile anche se superi il limite del 16% 0509_up.gif

Ultima modifica di AlbertoSSP il 8 Mar 2013 12:58, modificato 2 volte in totale
 
14181789
14181789 Inviato: 8 Mar 2013 12:58
 

Io l'avevo detto. icon_biggrin.gif
ad essere precisi l'abbuono è del 5% e comunque non inferiore a 5 km/h (così recita l'art. 1, del d.m. 29 ottobre 1997). doppio_lamp.gif
 
14181796
14181796 Inviato: 8 Mar 2013 13:00
 

AlbertoSSP ha scritto:
Nell' art. 142 del CDS è riportato che:
"Comma sostituito dall'art. 9 del d. legisl. 15 gennaio 2002 n.9. (2) Per l'art. 1, d.m. 29 ottobre 1997, nell'impiego di apparecchi automatici per gli accertamenti della velocità deve essere applicata una riduzione pari al 5%, con un minimo di 5 km/h. Nella riduzione è compresa anche la tolleranza strumentale"

Quindi se il limite è di 30km/h e tu vai a 34,9km/h non sei sanzionabile anche se superi il limite del 16% 0509_up.gif


Abbiamo risposto praticamente insieme !! L'unione fa la forza ! icon_biggrin.gif
 
14181841
14181841 Inviato: 8 Mar 2013 13:15
 

AcidBurn, io mi trovavo su quella strada, ma è una questione di principio, non pago per la furbizia degli altri. Se fosse stato segnalato dubito che fosse successo tutto, la legge dice che devo pagare se eccedo il limite, ma la legge dice anche che tutto l'ambaradan DEVE essere visibile; è un deterrente (ed infatti mi guarderò bene anche ad andare a solo 51 Km/h) non un bancomat.

749 il ricorso al prefetto solo in caso di errori macroscopici? Che intendi? eusa_think.gif.
A. La foto la devo ritirare io lunedì al comando icon_rolleyes.gif.
B. L'abbuono è stato applicato correttamente.
C. Il verbale mi è arrivato ieri e l'infrazione è del dieci febbraio scorso.

L'autovelox è indicato anche nel titolo, quindi so il modello (ma non la marca), e pur controllando i Decreti Ministeriali dei Lavori Pubblici a cui si riferiscono; n. 2961 del 1989 e n. 3480 del 1996; autorizzato all'uso su quella strada. Per i cartelli sono sparpagliati un po' a caso in tutta la città e provincia ma, trattandosi di una postazione mobile dovevano esserci cartelli aggiuntivi ed anche luminosi (ex art. 142 CdS comma 6-bis); ma erano del tutto assenti. La verifica di taratura non ho idea di come si possa desumere, ti ricopio il contenuto della sezione dedicata:

Citazione:
VELOMATIC 512 matricola n. 02364, omologato con decreto del Ministero LL.PP. D.M. n.2961 del 21/11/1989 e D.M. n.3480 del 19/09/1996, nella piena disponibilità degli organi accertatori, in osservanza di quanto prescritto dall'art.142 comma 6 bis del Nuovo Codice della Strada, preventivamente sottoposta a verifica sulla perfetta funzionalità.


Per quello che riguarda il corso del rigetto, sarei costretto a pagare il doppio della somma edittabile, ovvero il doppio della somma minima che, ex art. 142 comma 8, è quantificata in 155 €. Grazie comunque per l'in bocca al lupo! Crepi icon_biggrin.gif.

Alberto credo che sia una motivazione più che valida il fatto che non ho visto nulla, in quanto dovrebbero essere ben visibili e segnalati.

Per quello che riguarda i dati del conducente, li fornirò, perché lo scooter è intestato a mia madre ma lo guido io. 0509_up.gif
 
14181869
14181869 Inviato: 8 Mar 2013 13:23
 

spesso quando si guida non ci si fa caso ai vari cartelli stradali... ma sta di fatto che hai fatto un'infrazione e ne sei coscente... per 180 euro, non so quanto ti conviene tutto l'ambaradan... inutile cercare il torto sulle forze dell'ordine se tu per primo non eri in regola icon_smile.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
14182097
14182097 Inviato: 8 Mar 2013 14:39
 

Niku_GSR_600 ha scritto:
spesso quando si guida non ci si fa caso ai vari cartelli stradali... ma sta di fatto che hai fatto un'infrazione e ne sei coscente... per 180 euro, non so quanto ti conviene tutto l'ambaradan... inutile cercare il torto sulle forze dell'ordine se tu per primo non eri in regola icon_smile.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif

Per non vedere i cartelli luminosi che dovrebbero stare prima dei velox immagino che dovrei avere gli occhi chiusi... Non vedo la ragione di pagare una multa che nasce da un comportamento sbagliato. L'autovelox deve si punire chi trasgredisce, ma in primis nasce come strumento di prevenzione; di qui la necessità di presegnalarlo. Cosa che è stata bellamente ignorata nel mio caso.
 
14182243
14182243 Inviato: 8 Mar 2013 15:29
 

FiltroMan ha scritto:
Non vedo la ragione di pagare una multa che nasce da un comportamento sbagliato.


Se proprio la metti giù così, il primo ad aver sbagliato sei stato proprio tu ad andare oltre al limite... la multa è solo una logica e normalissima conseguenza...
 
14183070
14183070 Inviato: 8 Mar 2013 20:35
 

FiltroMan ha scritto:
Per non vedere i cartelli luminosi che dovrebbero stare prima dei velox immagino che dovrei avere gli occhi chiusi... Non vedo la ragione di pagare una multa che nasce da un comportamento sbagliato. L'autovelox deve si punire chi trasgredisce, ma in primis nasce come strumento di prevenzione; di qui la necessità di presegnalarlo. Cosa che è stata bellamente ignorata nel mio caso.

se non erro, tu dovresti rispettare sempre i limiti di velocità... con o senza autovelox (non voglio fare il moralista... sono un motociclista pure io e so che chi va in moto/scooter non rispetta quasi mai i limiti... io per primo...)
Diciamo che semplicemente stai cercando la furbata per evitare di pagare la multa... ma non mi venire a dire che tu eri apposto e la polizia in torto... a nessuno fa piacere pagare multe, nemmeno a me, ma in questo caso ammetti che eri completamente in torto ed ora stai cercando qualche via per evitare di pagare icon_smile.gif (probabilmente avrei fatto lo stesso pure io che non sono un santo eh) rotfl.gif rotfl.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
14183958
14183958 Inviato: 9 Mar 2013 14:00
 

Si ci siamo in pieno, hai ragione in toto 0510_five.gif. Il problema di fondo è un altro (e ne ho fatto pure questione di principio): l'autovelox è uno strumento deterrente cioè tu lo vedi e se necessario adegui la tua andatura. Non esiste che l'autovelox serva come bancomat... È sbagliato. Come è giusto che venga punito io quando sbaglio, è giusto che vengano puniti gli altri mentre sbagliano.

Oltretutto, ho scoperto che al Km dove è stata fatta l'infrazione, c'è un distributore di benzina, quindi molto probabilmente si sono nascosti lì dentro... E ieri li ho beccati duecento metri più avanti, nascosti nell'ombra e senza cartelli: ho pure fatto due foto.

EDIT: Ho appena appreso tramite la newsletter n. 359 del 07/06/2012 del Garante Privacy che effettuare fotografie/riprese di pubblici ufficiali intenti nel loro servizio è legale, ergo credo proprio che allegherò le fotografie al ricorso.
 
14184218
14184218 Inviato: 9 Mar 2013 16:15
 

FiltroMan ha scritto:

Per i cartelli sono sparpagliati un po' a caso in tutta la città e provincia ma, trattandosi di una postazione mobile dovevano esserci cartelli aggiuntivi ed anche luminosi; ma erano del tutto assenti.

Alberto credo che sia una motivazione più che valida il fatto che non ho visto nulla, in quanto dovrebbero essere ben visibili e segnalati.


ti stai in qualche modo contraddicendo da solo:

-dici che i cartelli sono sparsi un po ovunque, ebbene dovresti sapere che il limite massimo di valenza di quei cartelli è di 4 km, quindi se si "appostano" entro quel raggio non sono obbligati a piazzare nessun segnale.
o comunque potrebbero averlo aggiungo a quello gia esistente magari 3 km piu indietro e nessuno ci farà mai caso!

-il fatto che non hai visto nulla non è assolutamente una scusante!
anzi potrebbe essere un'aggravante.
diventerebbe la tua parola contro la loro, hai delle prove in mano?? mi sembra di no.
andresti solo a dire che eri ulteriormente distratto da non vedere la segnaletica.

-non so fino a che punto fare foto o video sia legittimo. il confine con l'invasione della privacy è una linea sottilissima quindi informati a dovere.
 
14185028
14185028 Inviato: 9 Mar 2013 22:56
 

Seb93 ha scritto:
ti stai in qualche modo contraddicendo da solo:

-dici che i cartelli sono sparsi un po ovunque, ebbene dovresti sapere che il limite massimo di valenza di quei cartelli è di 4 km, quindi se si "appostano" entro quel raggio non sono obbligati a piazzare nessun segnale.
o comunque potrebbero averlo aggiungo a quello gia esistente magari 3 km piu indietro e nessuno ci farà mai caso!

-il fatto che non hai visto nulla non è assolutamente una scusante!
anzi potrebbe essere un'aggravante.
diventerebbe la tua parola contro la loro, hai delle prove in mano?? mi sembra di no.
andresti solo a dire che eri ulteriormente distratto da non vedere la segnaletica.

-non so fino a che punto fare foto o video sia legittimo. il confine con l'invasione della privacy è una linea sottilissima quindi informati a dovere.

Ti ringrazio intanto per il contributo!

- I cartelli "classici" di "Velocità controllata elettronicamente" sono applicabili soltanto ai velox fissi che funzionano senza agenti. La presenza dell'apparecchio BEN VISIBILE (e non imboscato in macchina) è contemplato nell'articolo 142 comma 6 bis del CdS che recita:

"Le postazioni di controllo sulla rete stradale per il rilevamento della velocità devono essere preventivamente segnalate e ben visibili, ricorrendo all'impiego di cartelli o di dispositivi di segnalazione luminosi, conformemente alle norme stabilite nel regolamento di esecuzione del presente codice. Le modalità di impiego sono stabilite con decreto del Ministro dei trasporti, di concerto con il Ministro dell'interno."

Oltretutto, ad un'altra analisi dell'articolo mi accorgo che è presente una nota che dice "fuori dei centri abitati non possono comunque essere utilizzati o installati ad una distanza inferiore ad un chilometro dal segnale che impone il limite di velocità". Su questo vedrò di indagare personalmente: avendo avuto questo spiacevole incontro su di una strada statale, la rilevazione chilometrica non sarà difficile.

- Il fatto che io non abbia visto nulla credo che getti i presupposti per l'illegalità della multa. Il velox serve come strumento di prevenzione, non di cassa.

- Per le foto, ti riporto pari pari quando indicato sulla newsletter n. 359 del 07/06/2012 del Garante Privacy:


Lecito filmare pubblici ufficiali e funzionari pubblici, ma attenzione all'uso delle immagini

I funzionari pubblici e i pubblici ufficiali, compresi i rappresentanti delle forze di polizia impegnati in operazioni di controllo o presenti in manifestazioni o avvenimenti pubblici, possono essere fotografati e filmati, purché ciò non sia espressamente vietato dall'Autorità pubblica. L'uso delle immagini e delle riprese deve però rispettare i limiti e le condizioni dettate da Codice in materia di protezione dei dati personali. Lo precisa l'Ufficio del Garante privacy rispondendo ad un quesito del Ministero dell'Interno relativo alla liceità dell'acquisizione e della diffusione in rete di immagini riprese da privati nel controllo di controlli della polizia stradale. Le immagini e i filmati - osserva il Garante - rientrano infatti nella definizione di dato personale, e sia la loro acquisizione che ogni forma di loro diffusione costituiscono un trattamento di dati ai quali si applica la disciplina del Codice privacy. Il Garante ritiene generalmente lecita l'acquisizione e l'uso di foto e video effettuati nel corso di fatti, avvenimenti o cerimonie pubbliche, relativi anche a pubblici ufficiali, funzionari pubblici o incaricati di pubblico servizio nell'esercizio delle loro funzioni, esclusi solo i casi in cui, nei modi e nelle forme previste dalla legge, l'Autorità pubblica lo vieti.
Il Garante ricorda però che, per quando riguarda l'utilizzazione delle immagini, è necessario prestare particolare attenzione alle condizioni e ai limiti posti dal Codice privacy a seconda che si tratti di circolazione di dati tra un numeri ristretto di persone, diffusione in rete o loro utilizzo a fini di giustizia.
Il Garante sottolinea, infine, che le persone riprese che ritengono lesi i propri diritti possono sempre far ricorso agli ordinari rimedi previsti dall'ordinamento sia in sede civile che penale.



Di conseguenza, posso fare foto e filmini a volontà, purché li tenga per me o li utilizzi come prova di ingiustizia 0509_up.gif.
 
14185168
14185168 Inviato: 10 Mar 2013 0:12
 

Mi sembra che non abbia bisogno di consigli icon_wink.gif

Io resto dell'idea che, princìpi o meno, se hai superato il limite di velocità è giusto che paghi la multa, a prescindere dallo scopo degli autovelox.
Hai pienamente ragione quando dici che dovrebbero essere un deterrente e non un bancomat... ma è altrettanto vero che anche i cartelli fissi dovrebbero essere un deterrente e tu li hai comunque ignorati.

Ma a parte questi discorsi moralisti, da quello che hai scritto non vedo alcuno spiraglio per vincere un ricorso. Il fatto che non hai visto i cartelli non è certo una buona argomentazione, e anche le foto che hai scattato lasciano un po' il tempo che trovano... magari il cartello era 200 metri prima icon_wink.gif e se anche fosse, chi ti dice che quando sei stato multato la situazione fosse la stessa?
A fare ricorso rischi seriamente di raddoppiare la sanzione...
 
14185185
14185185 Inviato: 10 Mar 2013 0:41
 

no no no

i segnali di "controllo elettronico della velocita" hanno valenza SOLO per gli agenti!!
che si possono appostare con il laser senza obbligo di pannelli aggiuntivi.
possono anche usare il velox mobile.

quel cartello infatti raffigura un agente che "spara onde"

per le postazioni fisse esiste il "controllo elettronico della velocita con postazione fissa" o comunque frasi del genere.
e spesso viene integrato con la direttiva del prefetto.

il suo cartello raffigura appunto una macchinetta automatica.

icon_arrow.gif il velox come tutte le altre multe sono solo delle casse! se volessero veramente punire le trasgressioni dovrebbero togliere piu punti e farti vedere la patente col binocolo!!
perche tanto il discorso è sempre quello:
"io ho i soldi e me ne sbatto dei velox, dichiaro che non guidavo io e amen"
"parcheggio dove mi pare, pago 50 euro e amen"
"manovra pericolosa?? chissene frega!! pago il corso di recupero punti e amen"

comunque anche secondo me il tuo ricorso è abbastanza infondato
 
14185787
14185787 Inviato: 10 Mar 2013 15:04
 

Chi vi ha detto che si paga il doppio? Mica è vero. Il doppio lo si paga solo in caso di ricorso (gratuito) rigettato dal prefetto.
Se si fa ricorso al giudice di pace si pagano 39€ di tassa fissa per attivare la procedura, e poi sta al giudice decidere: potrebbe farti pagare il doppio, farti pagare la cifra normale (cosa che di solito fanno) e annullarti la multa se dovessi avere ragione.


A parte questo, sono d'accordo con quelli che dicono che si debba pagare la multa: l'autovelox non è un bancomat... Sono le persone che superano i limiti che lo fanno diventare e lo credono tale. icon_wink.gif
 
14253961
14253961 Inviato: 5 Apr 2013 14:48
Oggetto: Re: Multa con apparecchio Velomatic 512
 

pao81 ha scritto:
intanto credo che tu debba COMUNQUE pagare la multa prima di intraprendere qualunque tipo di azione legale o ricorso. questo anche per evitare che la decorrenza dei termini porti calcoli di interessi di mora esagerati sulla tua testa, considerato che i tempi della giustizia sono moooolto veloci.

purtroppo devi pagare, poi puoi contestare.


Attenzione: se si paga la multa poi non si può più presentare ricorso, in quanto il pagamento rappresenta un'ammissione della violazione che si intende contestare.

Pertanto, se intendi presentare ricorso, non bisogna pagare la multa ed anzi, credo sia necessario chiedere la sospensione dei termini di pagamento al Giudice di Pace in fase di presentazione del ricorso, in modo da non trovarsi successivamente di fronte a spiacevoli sorprese.
 
14254760
14254760 Inviato: 5 Apr 2013 19:00
 

FiltroMan ha scritto:
Per non vedere i cartelli luminosi che dovrebbero stare prima dei velox immagino che dovrei avere gli occhi chiusi... Non vedo la ragione di pagare una multa che nasce da un comportamento sbagliato. L'autovelox deve si punire chi trasgredisce, ma in primis nasce come strumento di prevenzione; di qui la necessità di presegnalarlo. Cosa che è stata bellamente ignorata nel mio caso.


Se sei in grado di dimostrare che quel giorno il velox che ti ha multato non era segnalato secondo le norme di legge puoi fare tranquillamente ricorso, e lo vincerai di sicuro.
Se invece non sei in grado di dimostrare quello che sostieni, è la tua parola contro quella di chi ha posizionato il velox, e a chi pensi che crederà il giudice??

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©