Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

   

Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo
 
la responsabilita del passegero... [senza casco]
697884
697884 Inviato: 30 Set 2006 12:39
 

anto965 ha scritto:
Già.... infatti, finché la legge rimarrà così, non c'è altra via: o non si porta nessuno con sé o si seguono i suggerimenti di cui sopra.... icon_cool.gif
ma chi portate nelle vostre auto/moto? io solo gli amici... e nessuno farebbe mai una cosa del genere... tipo togliersi la cintura perchè gli da fastidio... perchè sanno che ci rimetterei io prima di tutto... e poi perchè sonoabbastanza savi da pensare alla loro incolumità... e poi lo sanno che se me ne accorgo son c***i loro icon_wink.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
 
697890
697890 Inviato: 30 Set 2006 12:41
 

Parsifal_SK ha scritto:
anto965 ha scritto:
Già.... infatti, finché la legge rimarrà così, non c'è altra via: o non si porta nessuno con sé o si seguono i suggerimenti di cui sopra.... icon_cool.gif
ma chi portate nelle vostre auto/moto? io solo gli amici... e nessuno farebbe mai una cosa del genere... tipo togliersi la cintura perchè gli da fastidio... perchè sanno che ci rimetterei io prima di tutto... e poi perchè sonoabbastanza savi da pensare alla loro incolumità... e poi lo sanno che se me ne accorgo son c***i loro icon_wink.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

A volte io porto in macchina mio padre....... e, per chi lo conosce, ho detto tutto!!! icon_rolleyes.gif
 
698255
698255 Inviato: 30 Set 2006 15:23
 

Art. 172 comma 10.CDS: Chiunque non fa uso dei dispositivi di ritenuta, cioe' delle cinture di sicurezza e dei sistemi di ritenuta per bambini, e' soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da 68,00 euro a 275,00 euro. Quando il mancato uso riguarda il minore, della violazione risponde il conducente ovvero, se presente sul veicolo al momento del fatto, chi e' tenuto alla sorveglianza del minore stesso. Quando il conducente sia incorso, in un periodo di due anni, in una delle violazioni di cui al presente comma per almeno due volte, all'ultima infrazione consegue la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente da quindici giorni a due mesi, ai sensi del capo I, sezione II, del titolo VI.

RAGAZZI/E PRIMA HO DETTO UNA STRONZATA icon_redface.gif icon_redface.gif icon_redface.gif

Prima per fondare le mie conclusioni mi ero basato sul testo che ho postato ( di un'assozione dei consumatori) che era un pò equivoco...rileggendo il codice, questo sembrerebbe stabilire che solo la persona che non porta la cintura subisce la sanzione, a meno che il passeggero senza cintura non sia minore...in tal caso risponde il conducente "ovvero, se presente sul veicolo al momento del fatto, chi e' tenuto alla sorveglianza del minore stesso". In ogni caso la differenza sta nel fatto che il conducente perde anche 5 punti mentre il passeggero anche se patentato è soggetto solo a sanzione pecuniaria (Vedi Corte Cost. con ordinanza n. 45/2006)

Allora secondo me occorre distinguere la responsabilità amministrativa (vale a dire la multa), in cui ognuno è responsabile delle proprie azioni, e la responsabilità civile, per cui il conducente è comunque responsabile secondo la sentenza della Cassazione (se il tizio si fa male e non lo avete obbligato a mettere le cinture ne rispondete comunque)

Chiedo scusa a tutti per le erronee indicazioni di prima... icon_redface.gif icon_redface.gif icon_redface.gif
 
698358
698358 Inviato: 30 Set 2006 16:28
 

dimitri la norma prevede ciò ma a causa di alcuni ricorsi vinti dagli utenti (passeggeri) che non avevano indossato la cintura, di rivalsa sui conducenti, sono state emesse delle sentenze che sanzionano sempre il conducente icon_sad.gif
 
698368
698368 Inviato: 30 Set 2006 16:33
 

Ecco, e risiamo daccapo...... icon_lol.gif
Comunque vada: io resto del parere di "invitare perentoriamente" (= obbligare) chi sale sulla mia auto ad indossare la cintura, pena l'appiedamento! icon_wink.gif
 
698999
698999 Inviato: 30 Set 2006 20:59
 

Parsifal_SK ha scritto:
ma chi portate nelle vostre auto/moto?


Purtroppo io porto anche clienti e a volte capita il direttore 0510_inchino.gif
Per questo sono d'accordissimo con obbligo di cintura (e ci mancherebbe) e di farla indossare ai passeggeri, di fondo quoto cos'avete scritto.
Ma polemizzo un po' icon_biggrin.gif contro queste sanzioni!

Per me passi, anche se lascio un cliente a piedi tanto la carriera - non avendola - non la comprometto icon_wink.gif

Però immagino di non essere il solo a cui capita. Certo che gli amici posso minacciarli icon_twisted.gif ma per gli altri?

Va beh, andrò in giro col codice icon_rolleyes.gif ... 0510_regolamento.gif
 
699007
699007 Inviato: 30 Set 2006 21:04
 

dimitri83 ha scritto:

Allora secondo me occorre distinguere la responsabilità amministrativa (vale a dire la multa), in cui ognuno è responsabile delle proprie azioni


Yuppiiiiiiiiii 0509_banana.gif



dimitri83 ha scritto:

e la responsabilità civile, per cui il conducente è comunque responsabile secondo la sentenza della Cassazione (se il tizio si fa male e non lo avete obbligato a mettere le cinture ne rispondete comunque)


D'ho! eusa_doh.gif

icon_biggrin.gif
 
699943
699943 Inviato: 1 Ott 2006 11:39
Oggetto: Re: la responsabilita del passegero... [senza casco]
 

ze_bettore ha scritto:
volevo sapere se il guidatore porta il casco e il passegero no (anche se dal guidatore richiesto)se si viene fermati dalla polizia la responsabilita e del guidatore o del passegero???? in poche parole la multa la fanno a me?????? icon_twisted.gif icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif

il passeggero sarei io...ahahahahahahahahahah icon_lol.gif
 
705388
705388 Inviato: 3 Ott 2006 0:42
 

Si vabbeh...........fate presto voi a dire 'obbligare' il passeggero ad allacciare la cintura o mettere il casco...........

Dopo che è successo l'incidente e il passeggero senza cintura o casco si è fatto male come si fornisce la prova che io l'avevo debitamente obbligato ad indossare i prescritti dispositivi di ritenuta/protezione?........
Forse la sua parola contro la mia? Cioè la parola di uno che ha interesse a non pagare contro quella di chi ha l'interesse opposto ad incassare un risarcimento?

Lo so che la Cassazione ha detto quel che ha detto, ma bisognerebbe anche vedere gli atti del processo di primo e secondo grado per capire su quali basi probatorie la Suprema Corte abbia basato il proprio decisum.

Rendetevi conto che interpretare la norma in discorso così come l'avete interpretata voi fino ad ora significa che ad ogni pingo pallino che mi sale in auto o si siede sulla moto io devo far firmare una liberatoria con la quale lui dichiara e riconosce che io l'ho debitamente invitato a fare uso dei dispositivi di ritenuta o protezione, onde dissociare la mia responsabilità per le maggiori lesioni che egli dovesse avere a patire in caso di mancato uso degli stessi.
E poi nessuno ha ancora ricordato che in caso di sinistro il passeggero (tecnicamente detto 'terzo trasportato') viene COMUNQUE risarcito dall'assicurazione del veicolo sul quale viaggiava ed indipendentemente dalla responsabilità del suo conducente nella causazione del sinistro.
Ma ovviamente e legittimamente l'assicurazione si rifiuterà di risarcire le maggiori lesioni causate dal fatto che il terzo trasportato non indossava la cintura o il casco, con ciò a mio avviso interpretando correttamente la lettera dell'art.172 C.d.S. che prevede con chiara dizione testuale la sanzionabilità del conducente per il mancato uso della cintura/casco da parte del passeggero soltanto nel caso in qui questi sia minorenne, e che dice altrettanto chiaramente che CHIUNQUE (dunque conducenti e non) non indossa la cintura è soggetto alla sanzione di €.......

Se il legislatore avesse voluto configurare una responsabilità del conducente in qualunque caso in cui il passeggero non indossa la cintura non avrebbe avuto bisogno di dire che il conducente è responsabile se il passeggero che non la indossa è minorenne.
Aggiungasi infine che sostenere che io sono responsabile se il passeggero che non indossa la cintura si fa male equivale a dire che il passeggero vive in una sfera di extralegalità, cioè gli è consentito di non conoscere la legge. Invece la legge il passeggero è tenuto a conoscerla come tutti, per cui sa benissimo che quando sale in auto/moto deve mettere la cintura/il casco senza bisogno che glielo dica io conducente, per cui in base al principio per il quale ciascuno è responsabile per le proprie azioni od omissioni, se si fa male perchè non li indossava sono ca@@acci suoi, e lo stesso vale per la multa.

In conclusione non è onere del conducente informare il passeggero dell'esistenza di una legge che lo obbliga ad indossare la cintura o a mettere il casco..........per informare i cittadini dell'esistenza e del contenuto delle leggi esiste un bellissimo giornaletto chiamato Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.
 
705469
705469 Inviato: 3 Ott 2006 6:55
 

Raf, forse non hai capito. Non devi far firmare nulla. Se il passeggero ha casco/cintura puoi muoverti se no o lo fai scendere o aspetti che si allacci/infili il/la casco/cintura icon_razz.gif
 
705559
705559 Inviato: 3 Ott 2006 7:48
 

Miscia ha scritto:
Raf, forse non hai capito. Non devi far firmare nulla. Se il passeggero ha casco/cintura puoi muoverti se no o lo fai scendere o aspetti che si allacci/infili il/la casco/cintura icon_razz.gif



Mi sembra che il discorso di RAF sia articolato e approfondito da un punto di vista giuridico oltre che pratico.

Non credo proprio non abbia capito, anzi... icon_wink.gif
 
705583
705583 Inviato: 3 Ott 2006 8:07
 

Si si........ ok ok......... va bene......... però sono semplicemente basita!!! icon_eek.gif
Hai voglia a suggerire di allacciare la cintura........ mi pare di capire che, se poi il passeggero se la slaccia senza che il conducente se ne accorga, in caso d'incidente sono cavoli.......... icon_confused.gif
 
705763
705763 Inviato: 3 Ott 2006 9:11
 

RafST4 ha scritto:
Si vabbeh...........fate presto voi a dire 'obbligare' il passeggero ad allacciare la cintura o mettere il casco...........

Dopo che è successo l'incidente e il passeggero senza cintura o casco si è fatto male come si fornisce la prova che io l'avevo debitamente obbligato ad indossare i prescritti dispositivi di ritenuta/protezione?........
Forse la sua parola contro la mia? Cioè la parola di uno che ha interesse a non pagare contro quella di chi ha l'interesse opposto ad incassare un risarcimento?

Lo so che la Cassazione ha detto quel che ha detto, ma bisognerebbe anche vedere gli atti del processo di primo e secondo grado per capire su quali basi probatorie la Suprema Corte abbia basato il proprio decisum.

Rendetevi conto che interpretare la norma in discorso così come l'avete interpretata voi fino ad ora significa che ad ogni pingo pallino che mi sale in auto o si siede sulla moto io devo far firmare una liberatoria con la quale lui dichiara e riconosce che io l'ho debitamente invitato a fare uso dei dispositivi di ritenuta o protezione, onde dissociare la mia responsabilità per le maggiori lesioni che egli dovesse avere a patire in caso di mancato uso degli stessi.
E poi nessuno ha ancora ricordato che in caso di sinistro il passeggero (tecnicamente detto 'terzo trasportato') viene COMUNQUE risarcito dall'assicurazione del veicolo sul quale viaggiava ed indipendentemente dalla responsabilità del suo conducente nella causazione del sinistro.
Ma ovviamente e legittimamente l'assicurazione si rifiuterà di risarcire le maggiori lesioni causate dal fatto che il terzo trasportato non indossava la cintura o il casco, con ciò a mio avviso interpretando correttamente la lettera dell'art.172 C.d.S. che prevede con chiara dizione testuale la sanzionabilità del conducente per il mancato uso della cintura/casco da parte del passeggero soltanto nel caso in qui questi sia minorenne, e che dice altrettanto chiaramente che CHIUNQUE (dunque conducenti e non) non indossa la cintura è soggetto alla sanzione di €.......

Se il legislatore avesse voluto configurare una responsabilità del conducente in qualunque caso in cui il passeggero non indossa la cintura non avrebbe avuto bisogno di dire che il conducente è responsabile se il passeggero che non la indossa è minorenne.
Aggiungasi infine che sostenere che io sono responsabile se il passeggero che non indossa la cintura si fa male equivale a dire che il passeggero vive in una sfera di extralegalità, cioè gli è consentito di non conoscere la legge. Invece la legge il passeggero è tenuto a conoscerla come tutti, per cui sa benissimo che quando sale in auto/moto deve mettere la cintura/il casco senza bisogno che glielo dica io conducente, per cui in base al principio per il quale ciascuno è responsabile per le proprie azioni od omissioni, se si fa male perchè non li indossava sono ca@@acci suoi, e lo stesso vale per la multa.

In conclusione non è onere del conducente informare il passeggero dell'esistenza di una legge che lo obbliga ad indossare la cintura o a mettere il casco..........per informare i cittadini dell'esistenza e del contenuto delle leggi esiste un bellissimo giornaletto chiamato Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.


La storia della liberatoria è molto simpatica l'ho letta anch'io nel sito della adusbef, così come sono simpatici anche il timer che ti ricorda di fermarti ogni 4 minuti per controllare.

Comunque se lo hai debitamente obbligato, e quello se le è messe, nel referto medico risulta se le aveva o no, quindi stai tranquillo, nessuno ti può fare nulla.

Mi dispiace ma stai confondendo la responsabilità amministrativa, stabilita dal CDS, con quella penale, da cui eventualmente discende una susseguente responsabilità civile causata dal reato in cui il CDS non c'entra nulla.

In questo caso non viene in gioco il principio di conoscibilità della legge, che trova applicazione proprio nel fatto che anche il passeggero è soggetto a sanzione amministrativa, infatti, la responsabilità a cui faceva riferimento la Cassazione era di tipo penale. La tizia in questione è stata condannata per lesioni colpose. Mi sembra che sei abbastanza ferrato dal punto di vista giuridico, quindi sai che a livello penale vale il principio della condicio sine qua non, cioè causa del reato, dal quale deriva l'imputabilità, sono tutte quelle condotte e omissioni senza le quali l'evento dannoso non si sarebbe verificato. Ergo se avessi fatto mettere la cintura, il passeggero non avrebbe subito lesioni, e se le avesse subite, una volta rispettati tutti gli obblighi di diligenza imposti dalla legge, queste non sarebbero a te imputabili. Ora è evidente che la Cassazione ha voluto chiarire, come avevo detto negli altri post, e differentemente da quanto affermi tu, che il conducente è il posizione di garanzia nei confronti dei passeggeri, indipendentemente dal fatto che loro conoscano la legge o no, altrimenti perchè l'assicurazione pagherebbe anche il terzo trasportato?

Mi rendo conto che tale principio può stare sul c***o, ma se ci pensi tu hai la vita di quella persona nelle tue mani, che, secondo il nostro ordinamento, si affida alla tua ordinaria diligenza nell guida. Sempre a livello teorico, cintura o non cintura, tu potresti benissimo decidere di lanciarti su un albero...che potrebbe fare il passeggero?

Il principio della posizione di garanzia vale in generale tanto nell'assurdo esempio che ho ricavato quanto nel caso delle cinture, questo almeno agli occhi della Cassazione.

Il principale profilo di criticità di questa sentenza è proprio quello sottolineato da Anto. Cioè cosa succede se tu imponi al passeggero di mettere la cintura e lo strxxxx poi se la toglie?

A questo punto se questa è la sentenza della Cassazione,che d'altronde potrebbe essere succcessivamente ribaltata da una successiva decisione delle Sezioni unite.

1. a meno che non si è completamente ricoglioniti quando qualcuno si toglie la cintura si sente.
2. idem per il casco (semmai il problema è se lo ha slacciato)
3.ripeto il concetto di prima se sei sulla mia macchina o sul mio scooter rispetti le mie regole, io non so chi raccogliete per strada, ma sul mio mezzo le cinture le mettono TUTTI e nessuno se le è mai slacciate...non ho soldi da buttare per ripagare il chirurgo.
 
706240
706240 Inviato: 3 Ott 2006 11:35
 

La questione, mi pare, si riduce al senso di responsabilità personale: se si è coscienti e responsabili delle proprie azioni, si evitano tanti pasticci!

Ah... mi è capitato di accompagnare una ragazza di 14 anni, la quale, senza che me ne accorgessi (so' rinco?) si è slacciata la cintura (era seduta sul sedile posteriore): per fortuna non è accaduto nulla, però... icon_confused.gif icon_wink.gif
 
706323
706323 Inviato: 3 Ott 2006 12:00
 

anto965 ha scritto:
La questione, mi pare, si riduce al senso di responsabilità personale: se si è coscienti e responsabili delle proprie azioni, si evitano tanti pasticci!

Ah... mi è capitato di accompagnare una ragazza di 14 anni, la quale, senza che me ne accorgessi (so' rinco?) si è slacciata la cintura (era seduta sul sedile posteriore): per fortuna non è accaduto nulla, però... icon_confused.gif icon_wink.gif


Mi dispiace se indirettamente ti ho offeso icon_redface.gif icon_redface.gif icon_redface.gif

non sei tu rinco è lei coxxxxx

visti sti chiari di luna ti consiglio di stare più attenta icon_smile.gif icon_smile.gif icon_smile.gif magari esponi alla pischella le conseguenze del suo gesto...tra l'altro era minore quindi ti saresti beccata pure la multa e in caso di botto vista la situazione legislativa attuale avresti rischiato la fucilazione icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif

sai che io non mettevo le cinture dietro?

Poi ho visto un video di un ragazzo che faceva come me e che col suo corpo durante l'incidente ha ammazzato la madre che stava guidando

Moooooolto istruttivo
 
706373
706373 Inviato: 3 Ott 2006 12:14
 

Tranquillo, dimitri, non mi hai affatto offeso!!! icon_wink.gif
In effetti la colpa era mia, visto che la ragzza era minorenne! Ti assicuro che controllavo dallo specchietto ma, dovendo anche guardare la strada, la bastardina mi ha fregato... comunque me ne sono accorta alla successiva occhiata nello specchio e immagino che ancora ricordi la scenata che le ho fatto! icon_twisted.gif
 
706383
706383 Inviato: 3 Ott 2006 12:19
 

BRAVA!!!!!!!!!! icon_twisted.gif icon_twisted.gif icon_twisted.gif icon_twisted.gif
ma è successo prima o dopo l'inizio del thread, se è sucesso dopo immagino la carica emotiva messa nel cazziatone icon_lol.gif icon_lol.gif
 
706403
706403 Inviato: 3 Ott 2006 12:23
 

dimitri83 ha scritto:
BRAVA!!!!!!!!!! icon_twisted.gif icon_twisted.gif icon_twisted.gif icon_twisted.gif
ma è successo prima o dopo l'inizio del thread, se è sucesso dopo immagino la carica emotiva messa nel cazziatone icon_lol.gif icon_lol.gif

No no, fortunatamente (per la pischella) è accaduto prima..... ma non sarebbe cambiato molto: le mie idee sono le stesse da tanto tempo, come da tanto tempo conosco le conseguenze di certi atteggiamenti!!!
(non parlo di conseguenze come sanzioni ecc..... piuttosto mi riferisco alla salute di chi porto con me!)
 
706424
706424 Inviato: 3 Ott 2006 12:29
 

anto965 ha scritto:
dimitri83 ha scritto:
BRAVA!!!!!!!!!! icon_twisted.gif icon_twisted.gif icon_twisted.gif icon_twisted.gif
ma è successo prima o dopo l'inizio del thread, se è sucesso dopo immagino la carica emotiva messa nel cazziatone icon_lol.gif icon_lol.gif

No no, fortunatamente (per la pischella) è accaduto prima..... ma non sarebbe cambiato molto: le mie idee sono le stesse da tanto tempo, come da tanto tempo conosco le conseguenze di certi atteggiamenti!!!
(non parlo di conseguenze come sanzioni ecc..... piuttosto mi riferisco alla salute di chi porto con me!)


Non scambiarlo per un marchettone, ma sono stradaccordo con te...alla fine fine io ho analizzato il punto di vista legale, ma non voglio avere nessuno sulla coscienza, tantomeno una persona a me vicina...che tra l'altro (vedi mio padre) si sente particolarmente legittimata a non mettere la cintura...ma con me non c'è trippa per gatti...se non metti la cintura si va a piedi...
 
706461
706461 Inviato: 3 Ott 2006 12:36
 

'sti padri........ icon_rolleyes.gif .........il mio è uguale!!!
Non riesco a convincerlo, nemmeno con le minacce: infatti raramente (solo in caso di effettiva necessità) lo porto con me, di solito sono io a fare da passeggera! icon_wink.gif
 
706482
706482 Inviato: 3 Ott 2006 12:40
 

Boh generazioni diverse...e teste dure!
 
706537
706537 Inviato: 3 Ott 2006 12:53
 

dimitri83 ha scritto:
Boh generazioni diverse...e teste dure!

Granitici in tutti i sensi!!! icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
 
706769
706769 Inviato: 3 Ott 2006 13:47
 

RafST4 ha scritto:
Si vabbeh...........fate presto voi a dire 'obbligare' il passeggero ad allacciare la cintura o mettere il casco...........

Dopo che è successo l'incidente e il passeggero senza cintura o casco si è fatto male come si fornisce la prova che io l'avevo debitamente obbligato ad indossare i prescritti dispositivi di ritenuta/protezione?........
Forse la sua parola contro la mia? Cioè la parola di uno che ha interesse a non pagare contro quella di chi ha l'interesse opposto ad incassare un risarcimento?

Lo so che la Cassazione ha detto quel che ha detto, ma bisognerebbe anche vedere gli atti del processo di primo e secondo grado per capire su quali basi probatorie la Suprema Corte abbia basato il proprio decisum.

Rendetevi conto che interpretare la norma in discorso così come l'avete interpretata voi fino ad ora significa che ad ogni pingo pallino che mi sale in auto o si siede sulla moto io devo far firmare una liberatoria con la quale lui dichiara e riconosce che io l'ho debitamente invitato a fare uso dei dispositivi di ritenuta o protezione, onde dissociare la mia responsabilità per le maggiori lesioni che egli dovesse avere a patire in caso di mancato uso degli stessi.
E poi nessuno ha ancora ricordato che in caso di sinistro il passeggero (tecnicamente detto 'terzo trasportato') viene COMUNQUE risarcito dall'assicurazione del veicolo sul quale viaggiava ed indipendentemente dalla responsabilità del suo conducente nella causazione del sinistro.
Ma ovviamente e legittimamente l'assicurazione si rifiuterà di risarcire le maggiori lesioni causate dal fatto che il terzo trasportato non indossava la cintura o il casco, con ciò a mio avviso interpretando correttamente la lettera dell'art.172 C.d.S. che prevede con chiara dizione testuale la sanzionabilità del conducente per il mancato uso della cintura/casco da parte del passeggero soltanto nel caso in qui questi sia minorenne, e che dice altrettanto chiaramente che CHIUNQUE (dunque conducenti e non) non indossa la cintura è soggetto alla sanzione di €.......

Se il legislatore avesse voluto configurare una responsabilità del conducente in qualunque caso in cui il passeggero non indossa la cintura non avrebbe avuto bisogno di dire che il conducente è responsabile se il passeggero che non la indossa è minorenne.
Aggiungasi infine che sostenere che io sono responsabile se il passeggero che non indossa la cintura si fa male equivale a dire che il passeggero vive in una sfera di extralegalità, cioè gli è consentito di non conoscere la legge. Invece la legge il passeggero è tenuto a conoscerla come tutti, per cui sa benissimo che quando sale in auto/moto deve mettere la cintura/il casco senza bisogno che glielo dica io conducente, per cui in base al principio per il quale ciascuno è responsabile per le proprie azioni od omissioni, se si fa male perchè non li indossava sono ca@@acci suoi, e lo stesso vale per la multa.

In conclusione non è onere del conducente informare il passeggero dell'esistenza di una legge che lo obbliga ad indossare la cintura o a mettere il casco..........per informare i cittadini dell'esistenza e del contenuto delle leggi esiste un bellissimo giornaletto chiamato Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.
ma allora... spiegami perchè un datore di lavoro è invece direttamente responsabile se un operaio si fa male perchè non indossa i guanti? icon_eek.gif
 
706873
706873 Inviato: 3 Ott 2006 14:12
 

Parsifal_SK ha scritto:
ma allora... spiegami perchè un datore di lavoro è invece direttamente responsabile se un operaio si fa male perchè non indossa i guanti? icon_eek.gif


Perché oltre ad essere dovere del datore di lavoro fornire i dispositivi di prevenzione e protezione, come datore di lavoro ha facoltà nonché obbligo di impartire sanzioni disciplinari ed economiche in caso di mancato rispetto delle norme.

Tu come conducente non puoi imporre un ciufolo di niente icon_wink.gif

E fa una bella differenza...
 
706896
706896 Inviato: 3 Ott 2006 14:18
 

Così stiamo girando in tondo... è vero che un conducente non può imporre "un ciufolo di niente" (icon_lol.gif) , ma è altrettanto vero che non è tenuto a dare passaggi! Ergo: o sali alle mie condizioni o non sali affatto! icon_cool.gif icon_mrgreen.gif
 
706956
706956 Inviato: 3 Ott 2006 15:16
 

Antò hai proprio ragione. icon_wink.gif

Ci giriamo in tondo all'infinito.

Anche perché le posizioni di tutti sono in realtà molto simili, si tratta solo di diverse sfumature, interpretazioni e tolleranze, sulle quali si può cavillare all'infinito.
 
707476
707476 Inviato: 3 Ott 2006 17:13
 

Dimitri, non riporto la tua risposta perchè entrambi abbiamo già messo giù dei papiri..........la leggibilità della discussione andrebbe a farsi benedire! icon_eek.gif

Siamo d'accordo che la responsabilità amministrativa è una cosa e quella penale è un'altra, ma il principio ignorantia legis non excusat (la legge non ammette ignoranza, traduco non per te ma per chi non ha studiato il latino), contrariamente a quanto tu sostieni, trova la sua enunciazione legislativa non già in campo civile, ma proprio in campo penale (art.5 cod.pen.)

Non sono certo un giurista per cui il mio parere non può avere alcuna presunzione di sovrapporsi a quello nientemeno che della Corte di Cassazione, ma sarei curioso di sapere come la Corte ha valutato l'applicazione di tale principio nel pronunciare la sentenza di cui si discute.

E' vero che la norma che impone l'obbligo delle cinture e sanziona l'inosservanza di tale obbligo ha natura amministrativa e non penale, ma è anche vero che detta norma è l'unica utilizzabile per poter ricostruire una figura - a mio avviso forzosa - di responsabilità penale del conducente per lesioni colpose nei confronti del passeggero in caso di mancato uso da parte di questi dei dispositivi di ritenuta.
Ergo, se la norma amministrativa è conoscibile e deve pertanto presumersi conosciuta da chiunque, come si fa a dire che il conducente è responsabile delle lesioni colpose subite dal passeggero per non aver indossato la cintura?

Torno pertanto a ripetere che, secondo me, siccome la norma sulle cinture devesi presumere conosciuta da chiunque, l'omissione che determina le (maggiori) lesioni del passeggero in caso di sinistro è non già quella del conducente per non averlo informato dell'esistenza dell'obbligo (mera informazione, il conducente certo non ha alcun potere coercitivo), ma quella dello stesso passeggero per non aver posto in essere un comportamento (quello di allacciare la cintura) cui la legge lo obbliga espressamente.
Per cui il passeggero che non allaccia la cintura imputet sibi.
Non spetta a me conducente informarlo del relativo obbligo, non sono la Gazzetta Ufficiale; non spetta a me conducente 'sanzionarlo' (anche soltanto rifiutando il trasporto) se non la indossa, non sono un poliziotto o un carabiniere nell'esercizio delle sue funzioni e non posso esercitare nei suoi confronti alcun tipo di coercizione.

Infine, sarebbe illogico sostenere che il conducente nel caso in discorso sarebbe responsabile penalmente ma non amministrativamente sanzionabile! icon_eek.gif

Non è detto che queste argomentazioni, portate in un tribunale da un avvocato, non potrebbero convincere i giudici.
 
707610
707610 Inviato: 3 Ott 2006 17:57
 

accagiacca ha scritto:
Mi sembra che il discorso di RAF sia articolato e approfondito da un punto di vista giuridico oltre che pratico.

Non credo proprio non abbia capito, anzi... icon_wink.gif


Grazie..........menomale che ci sei tu che mi capisci............ icon_lol.gif icon_lol.gif

immagini visibili ai soli utenti registrati

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
707676
707676 Inviato: 3 Ott 2006 18:12
 

Permesso che tra poco ci fucilano perchè non sembra più un forum ma una corte d'assise, vediamo se ho capito il tuo ragionamento. Secondo te premesso che il reato colposo presuppone il fatto che hai violato una regola precauzionale dell'ordinamento, dato che in questo caso la regola precauzionale non è posta solo a carico del giudatore ma riguarda anche il passeggero, se è così allora non c'è reato. Premesso che il discorso è intrigante e secondo me è stato utilizzato dai difensori della tizia, la Cassazione a quanto ho capito ha confermato la teoria della posizione di garanzia da me precedentemente indicata, visto che non altrimenti non si spiegherebbe la condanna..purtroppo non sono riuscito a trovare la sentenza...spero che tu sia l'avvocato del tizio che fa il botto con il passeggero senza cintura, ma è molto difficile che, se il caso ha caratteristiche simili, il giudice in primo grado o in appello si distacchi dalla giurisprudenza della corte.


Per quanto riguarda il principio della conoscibilità della legge è evidente che si applica in tutti i campi dell'ordinamento, volevo solo dire che, secondo me non aveva una rilevanza difensiva in questa controversia, perche, a mio modestissimo parere, il fatto che entrambi i soggetti siano sottoposti ad un obbligo cautelare non giustifica uno di questo a disattenderlo.

In particolare, secondo me, l'obbligo cautelare principale, in tal caso, ricade proprio sul conducente. Questa è la mia opinione...ed è diversa dalla tua. Rispetto la tua costruzione giuridica che mi sembra molto dotta, ma, sempre rispettosamente, non la condivido...io la cintura la faccio mettere altrimenti, come ho ripetuto 50000 volte camminano, perchè personalmente e giuridicamente mi sento responsabile della sicurezza del mio passeggero.

Comunque bellissima arringa Avvocato!
 
707692
707692 Inviato: 3 Ott 2006 18:16
 

RafST4 ha scritto:
accagiacca ha scritto:
Mi sembra che il discorso di RAF sia articolato e approfondito da un punto di vista giuridico oltre che pratico.

Non credo proprio non abbia capito, anzi... icon_wink.gif


Grazie..........menomale che ci sei tu che mi capisci............ icon_lol.gif icon_lol.gif

immagini visibili ai soli utenti registrati

immagini visibili ai soli utenti registrati



Ma io sono un tipo pratico ecco perchè non capisco! Hai la cintura? Parto. Non ce l'hai? O scendi o la metti. Stop.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

Forums ©