Quindi andiamo al deposito dove è stato portato il suo scooter, sempre in 2 senza casco arriviamo davanti
ed è chiuso...

Così torniamo verso casa e nel tornare incrociamo gli stessi vigili di prima

i quali ci fanno un grosso sorriso e passano dritti.
Evidentemente prendendo nota della targa.

**************:

come può essere una multa di 360€ intestata a mio padre per aver dato il consenso a lui di guidare lo scooter... mio padre non c'era!

restando quanto indicato dal comma 1, nei seguenti casi la contestazione immediata non e' necessaria e agli interessati sono notificati gli estremi della violazione nei termini di cui al comma 1:

a) impossibilita' di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva velocita';
b) attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante la luce rossa;
c) sorpasso vietato;
d) accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del proprietario del veicolo;
e) accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento direttamente gestiti dagli organi di Polizia stradale e nella loro disponibilita' che consentono la determinazione dell'illecito in tempo successivo poiche' il veicolo
oggetto del rilievo e' a distanza dal posto di accertamento o comunque nell'impossibilita' di essere fermato in tempo utile o nei
modi regolamentari;
f) accertamento effettuato con i dispositivi di cui all'articolo 4 del decreto-legge 20 giugno 2002, n. 121, convertito, con modificazioni, dalla legge 1° agosto 2002, n. 168, e successive modificazioni;
g) rilevazione degli accessi di veicoli nelle zone a traffico limitato e circolazione sulle corsie riservate attraverso i dispositivi previsti dall'articolo 17, comma 133-bis, della legge 15 maggio 1997, n. 127.

1-ter. Nei casi diversi da quelli di cui al comma 1-bis nei quali non è avvenuta la contestazione immediata, il verbale notificato agli interessati deve contenere anche l’indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata. Nei casi previsti alle lettere b), f) e g) del comma 1-bis non è necessaria la presenza degli organi di polizia qualora l’accertamento avvenga mediante rilievo con apposite apparecchiature debitamente omologate.

Alpro la buca delle lettere e cosa trovo.... un'altra multa di 560€ + tasse sempre per la stessa infrazione!
Adesso mi sta bene tutto ho sbagliato e mi stavo quasi convincendo a pagare a non far salire più nessuno sul motorino e a mettermi il casco ma 1200€ di multe complessive senza avermi fermato sinceramente mi fanno veramente girare il culo...

Continuate a difendere i vostri difensori della giustizia, sicuramente qualcuno di voi ne fara anche parte.
Avere la capacità di rovinare una persona schioccando le dita! bello!
Nel mio paese è pieno di albanesi che vendono cocaina nei bar e sotto gli occhi di tutti, girano con macchinoni e a volte senza patente e quando ne beccano uno cosa gli fannno? 1 mese di arresti domiciliari e via..
Perchè anzi che rovinare una famiglia di italiani che hanno sempre lavorato per arrivare a fine mese non ci si impegna a fermare chi veramente è da fermare!

Alpro la buca delle lettere e cosa trovo.... un'altra multa di 560€ + tasse sempre per la stessa infrazione!

Alpro la buca delle lettere e cosa trovo.... un'altra multa di 560€ + tasse sempre per la stessa infrazione!
Adesso mi sta bene tutto ho sbagliato e mi stavo quasi convincendo a pagare a non far salire più nessuno sul motorino e a mettermi il casco ma 1200€ di multe complessive senza avermi fermato sinceramente mi fanno veramente girare il culo...

Continuate a difendere i vostri difensori della giustizia, sicuramente qualcuno di voi ne fara anche parte.
Avere la capacità di rovinare una persona schioccando le dita! bello!
Nel mio paese è pieno di albanesi che vendono cocaina nei bar e sotto gli occhi di tutti, girano con macchinoni e a volte senza patente e quando ne beccano uno cosa gli fannno? 1 mese di arresti domiciliari e via..
Perchè anzi che rovinare una famiglia di italiani che hanno sempre lavorato per arrivare a fine mese non ci si impegna a fermare chi veramente è da fermare!

Il modo di circolare di tiaiscrazy non è sicuramente corretto e le multe se le merità, però a mio parere (per l'importanza che ha) l'operato degli agenti non è stato il massimo.
360 euro per incauto affidamento al padre, e come facevano a sapere che il conducente era senza patentino? forse era meglio fermarli invece di fargli un sorrisino.

Non puoi sapere se c'era lo spazio per fermarli in sicurezza...ma poi la domanda sorge spontanea, ma se avessero intimato l'alt, con l'autoradio rivolta nel senso opposto di marcia, i ragazzotti sul motorino si sarebbero fermati? Nessuno lo può sapere, come nessuno può sapere, se non gli agenti, se vi erano le condizioni di sicurezza per procedere al fermo dinamico del ciclomotore.

L'incauto affidamento è previsto dal Codice della Strada, in quanto il soggetto che ha la disponibilità del veicolo lo affida ad altra persona non in grado di guidare quel veicolo ( sia esso un animale che un veicolo a motore ), perchè mancante di patente, per cui dubito che il padre non sapesse che il figlio non era titolare di patentino.

Comunque un altro elemento essenziale è che il veicolo NON SIA STATO sottratto con l'astuzia a chi ne aveva la disponibilità, poichè in questo caso non sembra ipotizzabile l'illecito amministrativo, anche se il soggetto nella cui disponibilità era il veicolo avesse omesso di custodirlo o sovegliarlo.

Quello che ho scritto io prende per veritiero al 100% le parole del ragazzo, quindi in base a quelle, i due agenti potevano benissimo contestare le sanzioni già da prima, visto che li hanno incrociati in più occasioni, e poi a guidare era l'amico, il figlio del proprietario del mezzo era dietro.

In più non avendoli fermati rimane l'incertezza di chi conduceva effettivamente il mezzo insomma hanno un sacco di modi per passarla franca, (sempre tenendo fede al racconto dei ragazzi ovviamente).

E perchè dovrebbero farla franca?? Ma scherziamo??!! Già solo x il fatto che erano senza casco li punirei alla grande!!!

Coach1
MessaggioInviato: 6 Set 07 1:16 Oggetto:
MinimoAlto ha scritto:
Coach1 ha scritto:
MinimoAlto ha scritto:
Capisco, ma in realtà io non credo a nessuno dei due, però tra i due mi fido di più della polizia, che dei due ragazzi su cinquantino senza casco. icon_wink.gif

Quello che ho scritto io prende per veritiero al 100% le parole del ragazzo, quindi in base a quelle, i due agenti potevano benissimo contestare le sanzioni già da prima, visto che li hanno incrociati in più occasioni,

ci fermiamo e parcheggiamo lo scooter...
passano i vigili del paese...

Qualora la violazione non possa essere immediatamente contestata, il verbale, con gli estremi precisi e dettagliati della violazione e con la indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata, deve, entro centocinquanta giorni dall'accertamento, essere notificato -omissis-
Se si tratta di ciclomotore la notificazione deve essere fatta all'intestatario del contrassegno di identificazione.

1-bis. Fermo restando quanto indicato dal comma 1, nei seguenti casi la contestazione immediata non e' necessaria e agli interessati sono notificati gli estremi della violazione nei termini di cui al comma 1:

NON MI SEMBRA che tu rientri in nessuna di queste categorie.
Dovresti comunque controllare sulla multa se c'è qualche riferimento all'articolo 201 o 384 del CdS.

Ti rimando ad un ricorso accolto da un cittadino romano per uso del cel senza auricolare in auto..leggilo

E perchè dovrebbero farla franca?? Ma scherziamo??!! Già solo x il fatto che erano senza casco li punirei alla grande!!!

Dite che si può fare?
Grazie

Beh, io potrei prenderle per false al 90%... quindi?
Inoltre gli agenti non li hanno "incrociati in più occasioni". La prima volta li hanno visti fermi e non sul motorino quando i ragazzi hanno chiesto dov'era l'altro motorino


Giusto per dirne una...