Leggi il Topic


Primo incidente stradale, come comportarmi?
11098495
11098495 Inviato: 17 Dic 2010 16:46
Oggetto: Primo incidente stradale, come comportarmi?
 

Buongiorno a tutti,
scusate le mie domande che potrebbero essere banali, ma è la prima volta che subisco un incidente stradale.
Prima di tutto chiarisco la dinamica:
stavo sorpassando in scooter sulla sinistra la coda di auto ferma al semaforo, quando tra un auto e l'altra spunta un'autovettura che proveniendo dal posteggio a destra della coda
cerca di fare inversione di marcia nonostante le doppie righe continue.
Mi prendo in pieno, la mia moto subisce molti danni ed io cadendo diverse contusioni ed escoriazioni.
Subito il conducente ammette la colpa ed insieme compiliamo il modulo di constatazione amichevole.
Tornato a casa il dolore alla mano sinistra è aumentato e non riesco a muovere le ultime due dita, quindi mi reco al pronto soccorso dove non riscontrano nessuna frattura ma solo una forta contusione alla mano e al mento: prognosi sette giorni.
Tra qualche giorno ho l'appuntamento con la mia ssicurazione per aprire la pratica di rimborso danni.
Quello che volevo chiedervi sono le seguenti cose:
- c'è la possibilità che con una dinamica del genere non venga riconosciuta la colpa al 100%
all'autista dell'auto?
- otterrò una somma anche per il risarcimento dei sette giorni di prognosi?
- durante questi giorni nonostante i lividi e l'impossibilità di utilizzare la mano sinistra, per problemi lavorativi ho deciso di continuare a presentarmi sul lavoro, al fine di ottenere un rimborso dall'assicurazione è meglio prendere mutua in questi sette giorni oppure la cosa è indifferente?
- avete qualche consigli da darmi su come procedere al meglio?
Grazie per la vostra pazienza.
Buona giornata.
Giuseppe.
 
11099272
11099272 Inviato: 17 Dic 2010 19:11
 

Di solito in questi casi, la colpa, viene ripartita 50-50, in quanto se è vero che l'auto non poteva fare inversione, tu non potevi sorpassare la colonna di auto.
Per quanto rigurda il sarcimento da parte dell'assicurazione, credo che, continuando ad andare al lavoro, ti pagherà meno di quanto farebbe se tu stessi a casa... eusa_think.gif
 
11099871
11099871 Inviato: 17 Dic 2010 20:59
 

bisogna distinguere: se sorpassavi entro la carreggiata o se lo facevi oltrepassando la linea di mezzaria,inel secondo caso se la linea è continua sei in torto
altimenti se rimani in corsia è consentito
 
11099956
11099956 Inviato: 17 Dic 2010 21:12
 

Da quel che mi risulta, il sorpasso con riga continua (semplice o doppia che sia) non è consentino neanche rimanendo all'interno della carreggiata.
 
11100047
11100047 Inviato: 17 Dic 2010 21:23
 

Trovato un altro post nel quale si parla dello stesso "problema"
icon_arrow.gif informazioni sorpasso [Pareri sulla dinamica del sinistro] , nel quale il nostro esperto Lance dichiarava che:
Lance ha scritto:
Al di là del discorso del sorpasso di una fila (in proposito c'è un lungo topic), visto che scrivi che c'era il divieto di sorpasso, la risposta è semplice (ed è già stata data): non avresti potuto sorpassare un'auto, neanche rimanendo nella tua corsia.

L'art. 116 del Regolamento di Attuazione del Codice della Strada dice chiaramente che il divieto di sorpasso "indica il divieto di sorpassare i veicoli a motore eccetto i ciclomotori e i motocicli anche se la manovra può compiersi entro la semicarreggiata con o senza la striscia continua".


Quindi, proprio non si può. icon_wink.gif
 
11100470
11100470 Inviato: 17 Dic 2010 22:23
 

ad un amico che aveva strusciato una vettura in sorpasso senza sconfinare e nei pressi di un semaforo ,superava e affiancava un'altra vettura i caramba hanno esplicitamente detto che affiancarsi è consentito ,quindi deduco anche superare.
poi è sempre opinabile bisogna vedere come si interpreta la legge e da chi ,si sa siamo in ITALIA eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif
 
11100735
11100735 Inviato: 17 Dic 2010 23:08
 

schulz ha scritto:
ad un amico che aveva strusciato una vettura in sorpasso senza sconfinare e nei pressi di un semaforo ,superava e affiancava un'altra vettura i caramba hanno esplicitamente detto che affiancarsi è consentito ,quindi deduco anche superare.
poi è sempre opinabile bisogna vedere come si interpreta la legge e da chi ,si sa siamo in ITALIA eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif


mi sa che deduci male icon_wink.gif

affiancarsi è una cosa, superare una cosa totalmente diversa.

purtroppo avrai un risarcimento concorsuale (poi chiaro, noi parliamo di quanto sommariamente da te esposto, poi magari ci sono mille altre specifiche che possono far cambiare tutto) ma comunque non ti scatterà il malus (almeno quello) per cui sia per i danni al mezzo che quelli fisici (accertati in sede di perizia medico legale e le spese documentate che hai sostenuto) ti vrranno pagati parzialmente!

doppio_lamp.gif
 
11101915
11101915 Inviato: 18 Dic 2010 12:34
 

JO74 ha scritto:
Di solito in questi casi, la colpa, viene ripartita 50-50, in quanto se è vero che l'auto non poteva fare inversione, tu non potevi sorpassare la colonna di auto.
eusa_think.gif


Ma questo è valido anche se l'auto era parcheggiata a destra ed è partita scavalcando la coda di auto ferme (approfittando di uno spazio tra un auto e l'altra)per immettersi nella corsia di senso in un punto in cui non si poteva fare?
Qui non si tratta di un auto ferma in coda che d'improvviso ha svoltato a sinistra per fare inversione, non ho urtato io l'auto sulla fiancata di sinstra, loro hanno preso in pieno la fiancata del mio scooter con la parte frontale dell'auto, l'auto era proprio perpendicolare alla coda e al senso di marcia...
 
11102057
11102057 Inviato: 18 Dic 2010 13:24
 

Rimane pur sempre il fatto che sorpassando una colonna di auto, anche rimanendo all'interno della propria carreggiata, si commette un'infrazione.
Poi, il fatto che questa manovra la facciamo tutti e le F.d.o. solitamente non ci sanzionino, è un'altra questione.
 
11102121
11102121 Inviato: 18 Dic 2010 13:35
 

50-50 in questi casi, ognuno s'aggiusta i propri cocci.
 
11103511
11103511 Inviato: 18 Dic 2010 20:17
 

Subito nell'ottobre scorso un incidente con la stessa identica dinamica...colpa 100% al conducente dell'auto e risarcimento totale 0509_up.gif

Dovrebbe ancora essereci il topic in giro in questa sezione eusa_think.gif
 
11103556
11103556 Inviato: 18 Dic 2010 20:31
 

painkiller92 ha scritto:
Subito nell'ottobre scorso un incidente con la stessa identica dinamica...colpa 100% al conducente dell'auto e risarcimento totale 0509_up.gif

Dovrebbe ancora essereci il topic in giro in questa sezione eusa_think.gif


Probabilmente hai letto male la dinamica di questo topic, qui lo sfortunato biker stava commettendo un'infrazione superando una colonna di auto E con striscia continua presente sul fondo E in prossimità di un incrocio (Entrambe manovre vietate), è evidente dunque che il 100% della ragione non potrà mai essergli assegnato avendo compiuto delle infrazioni, può però andare in concorso di colpa 50-50.
 
11103576
11103576 Inviato: 18 Dic 2010 20:36
 

Lucas ha scritto:


Probabilmente hai letto male la dinamica di questo topic, qui lo sfortunato biker stava commettendo un'infrazione superando una colonna di auto E con striscia continua presente sul fondo E in prossimità di un incrocio (Entrambe manovre vietate), è evidente dunque che il 100% della ragione non potrà mai essergli assegnato avendo compiuto delle infrazioni, può però andare in concorso di colpa 50-50.


Stessa identica dinamica...
A me è stato contestato di non aver mantenuto la destra(38€ di multa) dai vigili accorsi sul luogo dell'incidente,ma sono stato risarcito completamente,la colpa è andata TOTALMENTE all'automobilista,tant è che nello stato di rischio della mia assicurazione non sono stati registrati incidente con colpa(totale o parziale) a mio carico e non ho avuto peggioramento di classe di merito

P.S. Il fatto che ci fosse riga continua è ininfluente se lui sorpassando è rimasto all'interno della sua corsia 0509_up.gif
 
11103620
11103620 Inviato: 18 Dic 2010 20:48
 

painkiller92 ha scritto:


Stessa identica dinamica...
A me è stato contestato di non aver mantenuto la destra(38€ di multa) dai vigili accorsi sul luogo dell'incidente,ma sono stato risarcito completamente,la colpa è andata TOTALMENTE all'automobilista,tant è che nello stato di rischio della mia assicurazione non sono stati registrati incidente con colpa(totale o parziale) a mio carico e non ho avuto peggioramento di classe di merito

P.S. Il fatto che ci fosse riga continua è ininfluente se lui sorpassando è rimasto all'interno della sua corsia 0509_up.gif


No, non è ininfluente, anzi...
In ogni caso se commetti un'infrazione che di fatto può rappresentare causa del sinistro matematicamente non puoi avere il 100% della ragione, nel tuo caso probabilmente si sarà sbagliata la compagnia o più probabilmente l'automobilista si sarà voluto assumere la colpa da sè senza richiedere avvocato e perizie, se l'avesse fatto avrebbe ottenuto sicuramente il concorso di colpa in quanto con striscia continua non si supera, nemmeno rimanendo in corsia e men che meno in prossimità di un incrocio.
 
11104504
11104504 Inviato: 19 Dic 2010 3:03
 

painkiller92 ha scritto:


Stessa identica dinamica...
A me è stato contestato di non aver mantenuto la destra(38€ di multa) dai vigili accorsi sul luogo dell'incidente,ma sono stato risarcito completamente,la colpa è andata TOTALMENTE all'automobilista,tant è che nello stato di rischio della mia assicurazione non sono stati registrati incidente con colpa(totale o parziale) a mio carico e non ho avuto peggioramento di classe di merito

Questo sinceramente è molto strano, in quanto se c'è un verbale che constata che si è commessa un'infrazione, l'assicurazione dovrebbe tenerne conto... eusa_think.gif

painkiller92 ha scritto:

P.S. Il fatto che ci fosse riga continua è ininfluente se lui sorpassando è rimasto all'interno della sua corsia 0509_up.gif

Visto che su questa affermazione non sono per niente concorde (oltre al fatto di non essere vera...) mi permetto il lusso di auto-quotarmi. icon_wink.gif
JO74 ha scritto:
Trovato un altro post nel quale si parla dello stesso "problema"
icon_arrow.gif informazioni sorpasso [Pareri sulla dinamica del sinistro] , nel quale il nostro esperto Lance dichiarava che:
Lance ha scritto:
Al di là del discorso del sorpasso di una fila (in proposito c'è un lungo topic), visto che scrivi che c'era il divieto di sorpasso, la risposta è semplice (ed è già stata data): non avresti potuto sorpassare un'auto, neanche rimanendo nella tua corsia.

L'art. 116 del Regolamento di Attuazione del Codice della Strada dice chiaramente che il divieto di sorpasso "indica il divieto di sorpassare i veicoli a motore eccetto i ciclomotori e i motocicli anche se la manovra può compiersi entro la semicarreggiata con o senza la striscia continua".


Quindi, proprio non si può. icon_wink.gif
 
11104741
11104741 Inviato: 19 Dic 2010 10:19
 

Una volta i vecchi Cds prevedevano la salvezza al "limite" dello spazio (Finchè eri dentro la mezzeria avevi ragione più o meno), quindi rientrava anche il sorpasso su stessa corsia ma da un po a questa parte i Cds prevedono che due veicoli non possano viaggiare affiancati sulla medesima corsia perciò niente più sorpassi con linea continua, neanche se c'è lo spazio.
 
11105316
11105316 Inviato: 19 Dic 2010 13:04
 

Ragazzi, mi fate preoccupare, anche perchè ho la moto distrutta, il portafoglio che piange e
la necessità di muovermi rapidamente in città per lavoro...
Vorrei puntualizzare una cosa:
- il fatto non è avvenuto in prossimità di un incrocio, la coda era molto lunga ed il semaforo era a circa 50-60 metri.
La corsia ( in città) in quel punto è talmente larga da permettere la marcia su due file parallele di autoveicoli , nel punto in cui ho sorpassato la coda era composta da una sola fila perchè erano presenti alcune auto posteggiate in seconda fila (tra cui quella che mi ha investito) e comunque lo spazio per far passare la moto senza sconfinare nella corsia opposta c'era.
Anche in questo caso ed anche se il guidatore dell'auto , che è stato gentilissimo, si è preso la colpa ed ha firmato il CID, l'assicurazione potrebbe in ogni caso assegnarli il 50% delle colpe?
 
11106942
11106942 Inviato: 19 Dic 2010 19:12
 

se ha firmato il CID è fatta
dormi tranquillo icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
 
11107171
11107171 Inviato: 19 Dic 2010 19:56
 

Gigiglio ha scritto:
Ragazzi, mi fate preoccupare, anche perchè ho la moto distrutta, il portafoglio che piange e
la necessità di muovermi rapidamente in città per lavoro...
Vorrei puntualizzare una cosa:
- il fatto non è avvenuto in prossimità di un incrocio, la coda era molto lunga ed il semaforo era a circa 50-60 metri.
La corsia ( in città) in quel punto è talmente larga da permettere la marcia su due file parallele di autoveicoli , nel punto in cui ho sorpassato la coda era composta da una sola fila perchè erano presenti alcune auto posteggiate in seconda fila (tra cui quella che mi ha investito) e comunque lo spazio per far passare la moto senza sconfinare nella corsia opposta c'era.
Anche in questo caso ed anche se il guidatore dell'auto , che è stato gentilissimo, si è preso la colpa ed ha firmato il CID, l'assicurazione potrebbe in ogni caso assegnarli il 50% delle colpe?


Potrebbe, i presupposti ci sono, se torna a casa e qualcuno gli suggerisce di andare per vie legali ha tutte le carte in regola per ottenere il 50-50, non è detto che succeda, bisogna poi vedere cosa avete sottoscritto nel CID e più precisamente il modo in cui la dinamica è stata descritta da entrambi.
 
11107247
11107247 Inviato: 19 Dic 2010 20:07
 

Non posso che essere d'accordo con Lucas. E' vero che il CID è stato compilato, ma bisogna vedere come, in quanto effettivamente, gli estrimi per un 50-50 ci son tutti... eusa_think.gif
 
11109665
11109665 Inviato: 20 Dic 2010 12:16
 

allora,
la CAI se viene firmata e le dichairazioni sono perfettamente comprensibili e la responsabilità inequivocabilmente IMPEGNATA da parte del soggetto che ha torto.. beh, in teoria non c'è nessun problema.

il fatto è che avendo riportato lesioni, la compagnia avrà necessariamente richeisto il Verbale da cui deriverà anche la tua contravvenzione.

il fatto è che se la tua compagnia ha aperto un danno TOTALMENTE a tuo favore e l'altra TOTALMENTE a torto del soggetto responabile... i flussi tra le 2 dovranno essere confermati e quindi dovresti ottenere il rimborso al 100%.

se solo però chi apre il sinistro dalla compagnia di controparte dice al suo assicurato:"guarda che al 50% hai ragione anche tu"..... alloroa aprirà un danno CONCORSUALE... e il flusso pertanto arriverà alla tua compagnia come sinsitro 50/50..

nel momento in cui perverrà il verbale alla tua compagnia, il liquidatore vedendo la multa che ti è stata comminata probabilmente concorderà con il flusso della compagnia di controparte e ti liquiderà i danni al 50%...

l'unico fattore NON negativo di ciò sarebbe che comunque non ti salirebbe la classe di merito..

facci sapere!

doppio_lamp.gif
 
11109847
11109847 Inviato: 20 Dic 2010 12:55
 

JO74 ha scritto:
Trovato un altro post nel quale si parla dello stesso "problema"
icon_arrow.gif informazioni sorpasso [Pareri sulla dinamica del sinistro] , nel quale il nostro esperto Lance dichiarava che:
Lance ha scritto:
Al di là del discorso del sorpasso di una fila (in proposito c'è un lungo topic), visto che scrivi che c'era il divieto di sorpasso, la risposta è semplice (ed è già stata data): non avresti potuto sorpassare un'auto, neanche rimanendo nella tua corsia.

L'art. 116 del Regolamento di Attuazione del Codice della Strada dice chiaramente che il divieto di sorpasso "indica il divieto di sorpassare i veicoli a motore eccetto i ciclomotori e i motocicli anche se la manovra può compiersi entro la semicarreggiata con o senza la striscia continua".


Quindi, proprio non si può. icon_wink.gif

Anche se probabilmente non c'entra molto col caso di cui si parla qui, vorrei precisare che nella discussione da cui è estratta quella citazione si parlava di una strada con divieto di sorpasso (il cartello di divieto di sorpasso!); la linea continua, singola o doppia che sia, non equivale al divieto di sorpasso.
 
11111677
11111677 Inviato: 20 Dic 2010 19:21
 

@Lance: allora, visto tutta 'sta confusione con queste benedette righe continue, puoi per favore illuminarci sulla differenza tra riga continua semplice e doppia e se è possibile o no sorpassare...?? icon_wink.gif 0510_inchino.gif
 
11112142
11112142 Inviato: 20 Dic 2010 20:37
 

La doppia riga continua viene usata in alcuni casi (ad esempio, ma non solo, quando ci sono più corsie per ogni senso di marcia) per motivi di visibilità a chiarezza della segnaletica, ma il significato per l'utente è lo stesso: non la si può oltrepassare.
A volte nelle autoscuole, per spiegarne il significato, dicono di immaginare che dove c'è la riga continua ci sia un muro.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSinistri e risarcimenti

Forums ©