Quanti soldi inutilmente spesi per metterli e quanti da spendere ora per toglierli....

Eppure, quando sul forum comparve la notizia che a Livorno Ferraris avrebbero smesso di usare i velox sostituendoli con tanti bei dossi qui sul tinga si fece quasi un monumento al sindaco..


Livorno Ferraris: 1° Comune deautoveloxizzato

Devo dire, già in altro topic, di aver notato una certa dose di malafede da parte di molti motociclisti, sempre pronti a fare le vittime quando si tocca il loro particolare e sempre pronti a sparare a zero contro tutti gli altri.

Ma va?

Devo dire, già in altro topic, di aver notato una certa dose di malafede da parte di molti motociclisti, sempre pronti a fare le vittime quando si tocca il loro particolare e sempre pronti a sparare a zero contro tutti gli altri.

Ennesima dimostrazione che i Vigili Urbani non servono a niente se non a far fare cassa al Comune dal quale dipendono.
Non sono Forze dell'Ordine ma forze dell'incasso (e in questo caso anche dell'incazzo).
Mi farei amputare un braccio prima di chiamarli.

Le Forze dell'Ordine cui va tutta la mia stima e considerazione sono Polizia, Carabinieri, Guardia di Finanza etc.

Io comunque farei una bella querela contro il Comune per inadempienza.

sarebbe anche "simpatico" sapere come hanno giustificato il fatto che non le hanno contestato immediatamente la presunta infrazione

Questa e' la parte piu' facile... in caso di sinistro loro stendono il rapporto sul sinistro stesso, solo dopo, in base al rapporto, verranno redatti gli eventuali verbali per le infrazioni.

Ma davvero esiste l'infrazione per non saper portare un mezzo??

Non credo proprio che abbiano potuto dedurre niente da quello che hanno visto al momento, se è vero che sono arrivati ore dopo. Avranno fatto un rapporto recependo quello che ha detto la signora stessa.



Bisognerebbe sapere cosa c'è scritto sul verbale, ma è facile che abbiano contestato l'art. 141, comma 1 o 2:

"1. È obbligo del conducente regolare la velocità del veicolo in modo che, avuto riguardo alle caratteristiche, allo stato ed al carico del veicolo stesso, alle caratteristiche e alle condizioni della strada e del traffico e ad ogni altra circostanza di qualsiasi natura, sia evitato ogni pericolo per la sicurezza delle persone e delle cose ed ogni altra causa di disordine per la circolazione.

2. Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile."

Diciamocelo chiaro e tondo Lance, i commi da te postati sono sacrosanti, praticamente Vangelo ma permettono al verbalizzante una discrezionalità praticamente infinita.
Il problema nasce se chi è preposto al governo della strada, applicandoli, è in buona fede o meno.
C'è chi fa prevenzione, chi è attento al controllo del territorio, le Forze dell'Ordine appunto, e chi fa cassa e copre le manchevoleze del Comune di appartenenza mascherando le colpe del Comune di appartenenza come i Vigili Urbani, massacrando gli utenti della strada. Non voglio fare facili generalizzazioni che sono sempre sbagliate ma se tre indizi fanno una prova, milioni di fatti faranno qualcosa di più e la realtà è che i Vigili Urbani sono solo esattori mobili con nessun interesse per la sicurezza che non sia quella delle casse del proprio Comune.

Io non stavo discutendo sull'opportunità o meno del verbale, anzi credo che sia molto probabile che il GdP accolga un eventuale ricorso in questo caso (e, anzi, forse il Comune avrebbe fatto bene ad annullarlo per autotutela)... ho solo voluto precisare che il Codice della Strada prevede l'obbligo di mantenere il controllo del mezzo che si guida, visto che questo era stato messo in dubbio.

Ma questo mi pare sia più il caso di "causa di forza maggiore" dovuta ad una insidia occulta che di incapacità a mantene il controllo del mezzo.

“Pronto vigili? Serve uno spazzaneve”. E le arriva una multa

Cade, segnala il pericolo stradale ai vigili e questi la multano. Risale al 17 dicembre scorso il caso più limpido del manuale ‘cornuto e mazziato’ 2009. Sono le 8.40, una “madre di famiglia” – come si legge sulla relazione annuale del Difensore civico, Pier Luigi Bellaveglia – si sta recando al lavoro in motorino. Siamo in via Da Erba, zona via Mantova. Da alcune ore nevica, gli autobus non circolano, sulla strada s’è formata una poltiglia micidiale. E di fatti, puntuale, arriva il capitombolo della scooterista. E’ un attimo, la “madre di famiglia” perde l’equilibrio, frena e scivola su una lastra di ghiaccio. Si rialza subito, la caduta non le ha procurato danni. La dea della sfortuna, che ci vede benissimo, non s’è ancora messa all’opera.

Lo farà poco dopo, con i testimoni dell’incidente che sollecitano la scooterista: “Signora mia, chiami subito la Municipale e segnali il pericolo”. La donna, nonostante i pantaloni inzuppati, non si tira indietro e dà fondo al suo senso civico: “Pronto municipale, in via Da Erba c’è parecchio ghiaccio e non sono passati spazzaneve né mezzi spargisale”. Per due ore non si avranno notizie dei vigili, riferisce il Difensore civico. Poi, finalmente, una pattuglia fa capolino in fondo alla strada: due agenti smontano dall’auto e prendono i dati della donna, che spiega: “Non mi sono fatta male e non ho procurato danni, voglio solo evitare che altri scivolino nello stesso punto”. La Municipale ringrazia e saluta.Trascorrono due mesi, poi un bel giorno il postino recapita alla donna una multa per “incapacità di conservare il controllo del proprio motociclo”.

La sventurata ci mette un po’ a capire, poi realizza: i due agenti, quella mattina di neve, le ammollarono una contravvenzione coi fiocchi. Senza neppure avvisarla. Il caso è finito ora sul tavolo del Difensore civico di Parma, che nella sua relazione riferisce d’essere in attesa d’una risposta del comandante della Municipale. Forse la multa sarà revocata. Per il titolo ‘Cornuto e mazziato 2009′ non è ancora detta l’ultima parola.