Leggi il Topic


Incidente in auto (Assicurazione che non paga)
9355702
9355702 Inviato: 19 Feb 2010 20:12
Oggetto: Incidente in auto (Assicurazione che non paga)
 

Ciao a tutti, volevo parlarvi della mia "avventura" di oggi in macchina.
Praticamente ho fatto un incidente di lieve entità per colpa di un imbecille che credeva che la strada fosse di sua proprietà.
Arrivo ad un incrocio e vi allego un mio disegno, lui era in discesa (abbastanza ripida) al centro della strada per fare meglio la sua manovra, mentre io svolto a destra per iniziare la salita. Come inizio la salita mi trovo a questo di fronte e istintivamente giro a destra per evitarlo e freno leggermente, facendomi sbandare di poco la macchina (la via era bagnata e l'asfalto, beh, nn commento..) per finire poi nel muro.
Sposto immediatamente l'auto perchè in un punto veramente pericoloso.
Arrivano i vigili e dopo avergli spiegato l'accaduto subito mi dicono che:
1) non possono fare rilevamenti riguardo l'incidente perchè tutti e 2 abbiamo spostato l'auto
2) L'ASSICURAZIONE NON PAGA PERCHE' NN CI SONO STATI NE FERITI E NE SCONTRI FRA VEICOLI.

Quello che voglio chiedere a voi è come c**********o sia possibile che un imbecille mi fa sbandare e finire in un muro, rompere la macchina e non posso nemmeno venir pagato perchè in queste condizioni l'assicurazione può anche dire che può essere stata negligenza mia. La ragione è mia al 100% e ho anche svariati testimoni, fra cui uno che era in macchina con me.

Il disegno

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
9355755
9355755 Inviato: 19 Feb 2010 20:19
 

a me sembra strano,x' grazie a dio non mi è mai capitato e non so proprio aiutarti,aspetto anche io informazioni da voi piu esperti 0509_up.gif
 
9355793
9355793 Inviato: 19 Feb 2010 20:26
 

purtroppo non c'è stato contatto tra i due veicoli. tu sei andato a sbattere ok per colpa sua

ma in questo casi e meglio andarli dentro che non evitarlo (parole del vigile intervenuto nel mio caso)

a me è successa una roba simile e ahimè mi sono pagato i danni
 
9355825
9355825 Inviato: 19 Feb 2010 20:30
 

Il tizio che stava facendo la discesa cosa dice? Testimonia a tuo favore?
 
9355836
9355836 Inviato: 19 Feb 2010 20:32
 

Wolfi ha scritto:
Il tizio che stava facendo la discesa cosa dice? Testimonia a tuo favore?


purtroppo non c'entra il fatto se testimonia o no è che allo stato dei fatti incidente non c'è stato.

Tralascia i feriti ecc che sono cose secondarie i due veicoli non si sono toccati
 
9355858
9355858 Inviato: 19 Feb 2010 20:36
 

quello in maccanica si è fermatio???se no magari potresti provare a prnedre un po di soldi denunciando x omissione di soccorso....(non sos e ho detto una cavolata icon_asd.gif )
 
9356954
9356954 Inviato: 19 Feb 2010 22:55
 

Quanto so io, in un caso cosí -come dice anche TheKid- non puoi fare niente. L'altro puó anche riconoscere la colpa, ma non c'era scontro quindi non ti pagano. L'unica cosa che puoi fare, se l'altro riconosce davvero ed é un tipo onesto, che fai riparare la macchina per conto del tuo autocasco (se c'é) e l'eventuale franchigia te la paga lui. Ma é difficile trovare persone oneste...
 
9357869
9357869 Inviato: 20 Feb 2010 10:16
 

dal95 ha scritto:
quello in maccanica si è fermatio???se no magari potresti provare a prnedre un po di soldi denunciando x omissione di soccorso....(non sos e ho detto una cavolata icon_asd.gif )

hai detto una cavolata ..... icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif
 
9357881
9357881 Inviato: 20 Feb 2010 10:23
 

allora chesterfield....ti conviene fare una ricerca qui sul forum, ci sono dei post sulla cosiddetta "turbativa"

LA CASSAZIONE ritiene che, anche se non c'è stato contatto tra i veicoli, può, in alcuni casi, determinarsi una colpa a carico di un conducente che ha posto in essere un comportamento tale da "turbare" la regolare circolazione stradale (non ricordo la sentenza, ma nei post sta scritta)

anche se però in quetso caso, secodno me, hai torto.....per me stavi correndo!

hai detto che pioveva motlo...che l'asfalto faceva schifo.....che il punto dove è avvenuto l'incidente è un punto pericoloso, tanto che avete dovuto subito togliere le auto!

ovviamente non ho ho foto, o altro materiale x darti un giudizio certo, ma x come l'hai raccontata....io non ti darei mai ragione....
 
9358355
9358355 Inviato: 20 Feb 2010 12:51
 

desertvulture ha scritto:
allora chesterfield....ti conviene fare una ricerca qui sul forum, ci sono dei post sulla cosiddetta "turbativa"

LA CASSAZIONE ritiene che, anche se non c'è stato contatto tra i veicoli, può, in alcuni casi, determinarsi una colpa a carico di un conducente che ha posto in essere un comportamento tale da "turbare" la regolare circolazione stradale (non ricordo la sentenza, ma nei post sta scritta)

anche se però in quetso caso, secodno me, hai torto.....per me stavi correndo!

hai detto che pioveva motlo...che l'asfalto faceva schifo.....che il punto dove è avvenuto l'incidente è un punto pericoloso, tanto che avete dovuto subito togliere le auto!

ovviamente non ho ho foto, o altro materiale x darti un giudizio certo, ma x come l'hai raccontata....io non ti darei mai ragione....


Infatti se io corro e la macchina sbanda continua ad andare dritta, in questo caso a sinistra dritta nell'auto che stava di fronte a me, non credi?
 
9358485
9358485 Inviato: 20 Feb 2010 13:16
 

In ogni caso quello stava al centro della strada in un incrocio del genere, non doveva esserci, quindi la colpa è sua. Io non superavo nemmeno i 40 e mi sembra perfetta velocità da codice, limiti in quel punto non ce ne sono, quindi non ho sbagliato niente.
Ho solo fatto l'errore di evitarlo andando a sbattere nel muro, rompendo solo la mia macchina. Ma a questo punto mi rendo conto che era molto meglio andargli a finire dentro, distruggermi il frontale della macchina e farmi pagare anche i danni fisici.
Non solo il danno, anche la beffa, arriva il vigile:- tu correvi..
Non capisco perchè quando si fa un incidente dove da una parte ci sono ragazzi e da una parte ci sono persone di 50 60 anni, il 99,9 periodico % dei casi la colpa è del giovane che ovviamente corre. Gli errori li fanno tutti, vecchi compresi.
Poi quello che mi ha causato l'incidente è una di quelle persone da evitare come la peste, quelle persone che vivono nella terra, con il maiale la gallina il cane e il fucile, dove intraprendere un qualsiasi ragionamento logico significa solo perdere tempo.
Scendo dalla macchina, gli chiedo perchè si trovava al centro della strada...
MA TU SI SCEEEEEM, MA QUANNN MAAAAI, TU CURRIVI, IO CHIAM I CARABINIERI ecc ecc..

Bah
 
9359602
9359602 Inviato: 20 Feb 2010 16:33
 

bhe comunque niente ti vieta di rivolgerti ad un avvocato e fargli causa
è un tuo diritto

ti ripeto: per come me l'hai raccontata, secondo em hai torto xkè correvi! però ovviamente il mio giudizio non è affidabile, non conoscendo la strada o non avendo altri elementi

però se ritieni di avere ragione, procedi legalmente: è l'unica strada che puoi intrapendere
se poi dici che ci sono testimoni a tuo favore, tanto meglio....
 
9362689
9362689 Inviato: 21 Feb 2010 12:16
 

Un po' di chiarezza.
Art. 2054 IIé° comma Codice civile recita che in caso di collisione si presuppone ecc. ecc.
Se non c'è collisione sei tu devi fornire la prova che i tuoi danni hanno un nesso causale ("eziologico" per quelli che parlano bene) con la condotta di guida dell'altro.
Tale prova può essere fornita o dai vigili (se dagli accertamenti deducono qualcosa) o meglio ancora da un testimone che si esprima in merito. Deve essere chiaro ed esaustivo. Se è estraneo è meglio non tanto per la sua valenza quanto per il fatto che l'assicurazione potrebbe dirti del tuo trasportato "....portiamolo a giurare davanti al Giudice".
Anche se legalmente è contro logica potrebbero tentare un risarcimento parziale che ti consiglio di accettare. Una causa in questi casi è rischiosa perchè potresti vincere ma correresti il rischio di pagare le spese legali del tuo avvocato (compensazione di spese).
 
9362761
9362761 Inviato: 21 Feb 2010 12:30
 

Se il tizio ha invaso la corsia opposta, per giunta in un incrocio, secondo me è colpa sua. Però se ora lo nega è difficile da provare. Il mio consiglio è sempre di fare una foto prima di spostare le macchine. Ormai un cellulare con fotocamera, scarsa che sia, ce l'abbiamo tutti...

doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
9375047
9375047 Inviato: 23 Feb 2010 12:47
 

Penso che sia difficile che la tua assicurazione ti risarcisca.
Non c'è stato urto tra veicoli, ma non credo che tu possa far ricorso alla turbativa perché far sbandare l'auto per fermarsi significa forse andare un po' troppo veloce. Io non c'ero e quindi non posso essere certa della tua andatura, ma di solito funziona così...
Se tu avessi urtato l'altra auto, magari avresti avuto ragione e saresti stato risarcito in base al verbale delle autorità.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSinistri e risarcimenti

Forums ©