clasti ha scritto:
Gli sviluppi sono questi:
la controparte ha dichiarato alla sua Assicurazione che non c'è stato alcun contatto tra la mia moto e la sua macchina e che lei non c'entra nulla con l'incidente e non si sente responsabile dell'accaduto.
Di conseguenza la mia Assicurazione mi ha detto, a voce, che non può liquidarmi i danni, nè può tutelarmi, suggerendomi di rivolgermi ad un avvocato per sporgere querela entro 90 giorni.
Che io sappia, alla data attuale, il verbale dei VV. UU. non è ancora stato acquisito agli atti della mia Assicurazione.
Mi stò domandando per quale motivo, tra le due versioni, debba prevalere quella della mia controparte.
Secondo voi esperti è una prassi regolare o c'è qualche cosa che non quadra?
Seppur con estrema sintesi, spero di essere stato chiaro.
Vi ringrazio molto per le eventuali risposte che vorrete darmi.
Non è che prevale quella della controparte, è che l'assicurazione non ti può liquidare se la controparte non si assume la responsabilità.
Sarai sicuramente costretto a fare causa alla controparte, ma se dal verbale delle fdo si evince chiaramente che c'è stato il contatto tra i due veicoli non avrai nessun problema a farti rimborsare, ci vorra solo un po' di tempo.
Abbi pazienza e sii fiducioso.
Biondob, 