Leggi il Topic


multa per inclinazione targa (senza strumenti)
8658213
8658213 Inviato: 11 Ott 2009 18:29
Oggetto: multa per inclinazione targa (senza strumenti)
 

Ciao a tutti! ho usato la splendida funzione cerca ma non ho trovato niente, se esistesse già un topic simile chiedo venia 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif

chiedo ai sommi esperti del codice della strada se sia possibile fare la multa per inclinazione della targa senza strumenti... a un mio amico oggi hanno fatto questa contravvenzione, non ha il portatrga originale ma la targa è leggibile, possono multarti senza uno strumento che attesti i gradi dell'inclinazione? è possibile un ricorso? doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
8658235
8658235 Inviato: 11 Ott 2009 18:32
 

Se il portatarga era una semplice staffa o non era omologato la multa ci sta eccome icon_wink.gif
 
8658259
8658259 Inviato: 11 Ott 2009 18:36
 

potrebbe anche essere perchè non c'era la luce targa..e poi se l'inclinazione era visibilmente superiore a quella consentita ci stà!!ma la multa di quant'è?
 
8658360
8658360 Inviato: 11 Ott 2009 18:53
 

nono era tutto a posto luce targa, indicatori, la targa è iper leggibile si legge si la prima che la seconda fila di cifre.... ha senso fare un ricorso o lo si perde in partenza, inoltre sapevo che dovevano fare la foto alla targa con il goniometro a fianco per convalidare il verbale.. caxxata??
 
8658366
8658366 Inviato: 11 Ott 2009 18:54
 

la multa è di 78 euro...
 
8658377
8658377 Inviato: 11 Ott 2009 18:54
 

spesso la multa viene inflitta perchè manca il cartarifrangente (che per legge deve esserci). La targa se non erro non dovrebbe superare i 30 gradi. Ovvio che se è quasi orizzontale ....gli strumenti di misurazione sono superflui icon_asd.gif
Ciaooooo 0510_saluto.gif doppio_lamp_naked.gif
 
8658671
8658671 Inviato: 11 Ott 2009 19:35
 

doctor-kevin ha scritto:

....gli strumenti di misurazione sono superflui


però se ti facessero una multa per eccesso di velocità senza strumento tu la pagheresti.....? non puoi applicare il codice in maniera così arbitraria... almeno non si dovrebbe, penso
 
8660843
8660843 Inviato: 12 Ott 2009 9:20
 

non esistono omologazioni per il portatarga, se l'inclinazione è palesemente eccessiva...la multa viene fatta, non erano 35 euro?78 mi sembra un pò fuori misura
 
8661290
8661290 Inviato: 12 Ott 2009 10:40
 

no no, 78 è giusto

nel mio caso la avevo a 45° misurati col goniometro dal carabiniere icon_confused.gif

veramente ridicoli icon_rolleyes.gif
 
8668882
8668882 Inviato: 13 Ott 2009 12:14
 

gonc111 ha scritto:


però se ti facessero una multa per eccesso di velocità senza strumento tu la pagheresti.....? non puoi applicare il codice in maniera così arbitraria... almeno non si dovrebbe, penso


il tuo discorso è giusto se i gradi di inclinazione possono essere dubbi eusa_think.gif
Se la targa è orizzontale .... icon_asd.gif non credo sia opinabile icon_mrgreen.gif
 
8669439
8669439 Inviato: 13 Ott 2009 13:33
 

Kevin ti do perfettamente ragione, se fosse orizzontale zitto e mosca (si dice così no?!), però dal momento che sarà stata a 35 40 gradi potevamo rompergli le palle ai carramba.... comunque c'è una sentenza della cassazione che dice che ti possono multare solo se la misurazione è fatta con il goniometro e in più devono essere fatte almeno tre foto della targa con il goniometro che indichi la misura....giusto per dovere di cronaca... però mi sa che si fa prima a pagare e via..
mettersi la domenica mattina sotto il monginevro a fare questo tipo di multe è abbastanza da infami la prossima volta si tira dritto eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif
 
8672568
8672568 Inviato: 13 Ott 2009 20:00
 

ciao ragazzi.... allora un mio amico è stato fermato, di preciso non so a che inclinazione avesse la targa, ma l'esito è stato multa piu ritiro della moto per un mese, la motivazione che gli hanno dato è che il portatarga non era omologato ed era provvisto di viti di regolazione per l'inclinazione.
alla fine del mese di fermo lui ha acquistato un portatarga omologato e mi ha detto che è uguale a quello precedente in ogni minimo particolare (cioè anche questo ha le regolazioni per l'inclinazione) e l'unica cosa che cambia è che sotto c'è stampata una sigla e gli hanno dato un documento che attesta che quel portatarga poteva essere usato su strada...
ora detto sinceramente sta nella bontà di chi ti ferma... e comunque se ti hanno fatto 78 euro di multa senza il ritiro ti è andata bene....
 
8675060
8675060 Inviato: 14 Ott 2009 9:21
 
 
8675972
8675972 Inviato: 14 Ott 2009 12:12
 

DIONEMESIS ha scritto:
[url][/url]Link a pagina di Eur-lex.europa.eu

puoi contestarla immediatamente facendo ricorso alla normativa europea che ho allegato.



giro subito al mio amico per il ricorso 0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif
 
8676717
8676717 Inviato: 14 Ott 2009 13:53
 

Rosgsx ha scritto:
ciao ragazzi.... allora un mio amico è stato fermato, di preciso non so a che inclinazione avesse la targa, ma l'esito è stato multa piu ritiro della moto per un mese, la motivazione che gli hanno dato è che il portatarga non era omologato ed era provvisto di viti di regolazione per l'inclinazione.
alla fine del mese di fermo...


ma in base a quale articolo gli hanno sottoposto la moto a fermo amministrativo di 1 mese per la targa inclinata? molti ritirano la carta di circolazione e la moto sta ferma fino a verifica presso la Motorizzazione (che può essere di più o di meno di un mese); non è che il tuo amico stava impennando...?
 
8678794
8678794 Inviato: 14 Ott 2009 18:46
 

no no non stava impennando ... l'articolo non lo so perché sinceramente non gli ho nemmeno chiesto... si comunque è stato ritirato il libretto forse mi sono espresso male io.... 0510_inchino.gif
 
10448825
10448825 Inviato: 24 Ago 2010 11:25
 

Riesumo...per comunicarvi con orgoglio che mi sono preso un multozzo da 78 euro anch'io per la targa troppo orizzontale:

immagini visibili ai soli utenti registrati



Ho preferito stare zitto...sinceramente la multa ci sta.
Ho preferito evitare di peggiorare la situazione, magari potevano attaccarsi anche allo scarico, che sì ha l'omologazione e il db killer...ma possono sempre trovare qualche appiglio.

Potevano magari evitare la classica paternale e di dirimi: "è come quelli che tolgono la targa anteriore alla Porsche o al Ferrrari" 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif

Comunque mi hanno detto che mi è andata bene perchè mi hanno multato solo per l'inclinazione, e non per il fatto che non fosse leggibile.

Ah, ultima cosa, qualche giorno fa ho preso un caffè ad un bar dove c'era anche questa pattuglia, e ho già notato che stavano guardando "con interesse" la mia bimba tie.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
10449565
10449565 Inviato: 24 Ago 2010 13:02
 

Se la multa è per l'inclinazione questa dovrebbe essere misurata. Se è per la leggibilità invece no...
Il portatarga, anche se con inclinazione regolabile, potrebbe essere utilizzabile su strada, purchè tale inclinazione sia regolabile solo con strumenti e non "a mano"...
 
10450311
10450311 Inviato: 24 Ago 2010 14:52
 

Secondo me, quando l'inclinazione è evidentemente oltre il limite (come nel caso della foto qui sopra, in cui è chiaro che l'inclinazione è di oltre 60 gradi) non c'è bisogno di una misura strumentale.

Anche per me, Bailystic,: ti è andata molto bene. icon_wink.gif
 
10450330
10450330 Inviato: 24 Ago 2010 14:55
 

Lance ha scritto:
Secondo me, quando l'inclinazione è evidentemente oltre il limite (come nel caso della foto qui sopra, in cui è chiaro che l'inclinazione è di oltre 60 gradi) non c'è bisogno di una misura strumentale.

Anche per me, Bailystic,: ti è andata molto bene. icon_wink.gif


Ma infatti. Per questo dico che è stato meglio evitare di mettersi a discutere. Tanto, il coltello dalla parte del manico, l'hanno loro.
 
10464754
10464754 Inviato: 26 Ago 2010 22:51
 

bailystic ha scritto:
Tanto, il coltello dalla parte del manico, l'hanno loro.

Beh, girando con la targa messa cosi', il manico del coltello glie l'hai messo tu in mano. icon_wink.gif
 
10469323
10469323 Inviato: 27 Ago 2010 17:20
 

42 ha scritto:

Beh, girando con la targa messa cosi', il manico del coltello glie l'hai messo tu in mano. icon_wink.gif


Hi hi.
Ma che figo che sono... 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif
 
10585665
10585665 Inviato: 15 Set 2010 18:04
 

gonc84 ha scritto:
Kevin ti do perfettamente ragione, se fosse orizzontale zitto e mosca (si dice così no?!), però dal momento che sarà stata a 35 40 gradi potevamo rompergli le palle ai carramba.... comunque c'è una sentenza della cassazione che dice che ti possono multare solo se la misurazione è fatta con il goniometro e in più devono essere fatte almeno tre foto della targa con il goniometro che indichi la misura....giusto per dovere di cronaca... però mi sa che si fa prima a pagare e via..
mettersi la domenica mattina sotto il monginevro a fare questo tipo di multe è abbastanza da infami la prossima volta si tira dritto eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif


vediamo di procurarci il questa sentenza..... in alcuni casi sarebbe la nostra salvezza 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif
chi sà dove si può procurare?????? eusa_think.gif eusa_think.gif eusa_think.gif
 
10587255
10587255 Inviato: 15 Set 2010 21:02
 

non per spezzare facili entusiasmi ma secondo me questa sentenza è una pura chimera, che ci volesse goniometro piombo e tre foto lo sapevo anche io, purtroppo però c'è quel A DISCREZIONE DELL'AGENTE presente in tanti articoli che vanifica l'obbligo di impiego di ogni strumento..
se ti vogliono multare lo fanno... vedi articolo 141 icon_eek.gif
 
10588862
10588862 Inviato: 16 Set 2010 10:35
 

gonc84 ha scritto:
non per spezzare facili entusiasmi ma secondo me questa sentenza è una pura chimera, che ci volesse goniometro piombo e tre foto lo sapevo anche io, purtroppo però c'è quel A DISCREZIONE DELL'AGENTE presente in tanti articoli che vanifica l'obbligo di impiego di ogni strumento..
se ti vogliono multare lo fanno.
.. vedi articolo 141 icon_eek.gif


Ecco però, non per essere polemici, ma la discrezione molte volte può essere sbaligata seppur di poco anche..Mi spiego: se uno a scuola aveva 3 in matematica, può anche non sapere come siconoscere a occhio nudo un angolo di 30 gradi. La discrezione ci sta quando è evidente che l'inclinazione è ben oltre, ma se la targa è a 35 gradi, o anche 40, come fai a vederlo a occhio nudo? O hai un occhio bionico o sei un geometra di quelli bravi bravi...

Ultima "provocazione" nel senso buono: se una multa per eccesso di velocità deve essere fatta perchè rilevata con appositi strumenti, l'inclinazione della targa perchè può essere fatta a occhio nudo? Anche quando uno va forte si vede a occhio nudo, ma per la multa serve comunque il velox... eusa_think.gif eusa_think.gif
 
10589191
10589191 Inviato: 16 Set 2010 11:44
 

festa l'articolo 141 permette agli agenti esaltati di farti la multa per qualunque motivo, soprattutto se nel momento in cui ti fermano hanno la luna storta, a un mio amico hanno fatto una multa contestandogli proprio questo articolo perchè seppure rispettando i limiti poteva essere un pericolo per gli altri e bla bla bla
Link a pagina di Patente.it

siamo impotenti eusa_wall.gif
 
10590920
10590920 Inviato: 16 Set 2010 15:33
 

D'accordo con te, più o meno stiamo dicendo la stessa cosa...

Infatti gonc, la mia era una provocazione sul fatto che "molte" decisioni sono lasciate alla discrezionalità dell'agente che ti ferma e non sono espressamente disciplinate, in maniera tale da evitare il più possibile ogni "spazio di manovra personale" nel CdS.

Ma siamo in Italia, di certe cose non possiamo più stupirci... eusa_wall.gif 0509_mitra.gif
 
10593439
10593439 Inviato: 16 Set 2010 21:04
 

Festa83 ha scritto:
la mia era una provocazione sul fatto che "molte" decisioni sono lasciate alla discrezionalità dell'agente che ti ferma e non sono espressamente disciplinate, in maniera tale da evitare il più possibile ogni "spazio di manovra personale" nel CdS.

Eppure, e' proprio quanto si chiede spesso in materia di alcool... ovvero che non ci siano livelli fissi, perche' persone divese sopportano l'alcol in modo diverso...
Da qui tante richieste (se cerchi in questa sezione ne trovi a iosa) di non usare l'etilometro, ma di verificare con prove pratiche (equilibrio, riflessi) che chi viene fermato sia in grado di guidare... ovvero la sanzione arriva a discrezione dell'agente.
 
10596423
10596423 Inviato: 17 Set 2010 13:25
 

secondo me sono due discorsi diversi, da una parte c'è da stabilire se sei in grado o no di guidare, evviva l'etilometro, un altro discorso è che l'agente può darti 78 euro di multa in modo assolutamente gratuito in base a quanto gli stai simpatico (articolo 141)
 
10596608
10596608 Inviato: 17 Set 2010 13:46
 

gonc84 ha scritto:
secondo me sono due discorsi diversi, da una parte c'è da stabilire se sei in grado o no di guidare, evviva l'etilometro, un altro discorso è che l'agente può darti 78 euro di multa in modo assolutamente gratuito in base a quanto gli stai simpatico (articolo 141)

Alla fine e' la stessa cosa... se ti fermo con 0,3 di alcol e verbalizzo che non sei in grado di guidare ti faccio anche piu' male di 78 Euro di multa.
E comunque contro il 141 puoi far ricorso (se cerchi qui sul forum c'e' la storia di Capro che ha vinto il ricorso), avverso ad una situazione cosi' estemporanea come un controllo "a vista" della capacita' di guida la vedo davvero dura.


Il nocciolo del problema e' che spesso (troppo spesso) si invoca elasticita' solo nella direzione "pro rei" icon_wink.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©