Aspetta... tutti i giornali titolano "rumeno ubriaco senza patente uccide/falcia/travolge due ragazzi"
Rumeno... ok, e' un dato di fatto.
Ubriaco... idem (paghera' per questo (guida in stato di ebbrezza, etc.)
Senza patente... aveva il foglio rosa
Uccide/falcia/travolge... nelle pagine della cronaca locale umbra del messaggero c'e' un articolo in cui si racconta che una prima ricostruzione dell'incidente porta all'ipotesi che siano i due ragazzi in scooter ad aver invaso la corsia opposta.

Non ti senti di giudicare i due ragazzi perhe' "chi non l'ha mai fatto?" Beh... che vuol dire? Allora perche' dovresti giudicare un ubriaco (rumeno o giapponese) al volante... ce ne sono tantissimi...

Foglio rosa dici? la macchina non la puoi guidare se non hai uno a fianco che ha la patente b da almeno 10 anni. quindi che ci faceva li? non ci doveva nemmeno essere su quella strada!
Pagherà per quello che ha fatto? lo hanno gia rilasciato e anche se gli fanno la multa cosa saranno? metti anche 1000€ ...ha ucciso un ragazzo! e la patente presto la prenderà...e guiderà di nuovo ubriaco...ancora...e ancora!
ti quoto solo per il fatto che i ragazzi erano contro mano e certe manovre non sono assolutamente da fare e che abbiamo sempre un po' la tendenza a difendere la categoria, però magari se il rumeno non fosse stato ubriaco si sarebbe accostato e non li avrebbe centrati perchè molto probabilmente ci passavano tranquillamente 2 macchine più una moto affiancati! ah dimenticavo: in macchina ubriaco non ci doveva prorpio essere e quindi se non fosse un criminale di certo non si sarebbe messo al volante e non si poneva nemmeno la discussione!

42,quoto assolutamente TUTTO quello che dici nel tuo post
tranne questo però,che sinceramente mi sembra un po debole
"E' vero che se l'auto fosse stata un metro piu' a destra FORSE non succedeva, ma e' anche vero che se il 16enne non avesse portato l'amico FORSE non avrebbe preso la curva larga.".

Perche' no?
60 o 70 Kg in piu' di peso, magari (visto che non aveva il casco) non era abituato a viaggiare in moto e fare lo zavorrino... si e' spaventato e non ha accompagnato la piega.
Hai mai provato ad avere un passeggero che non ti segue?

.
sinceramente si,da questo punto di vista potrei darti ragione
però l'età del guidatore non conta,se il poveretto non sapeva fare lo zavvorino come dici tu l'incidente sarebbe accaduto sia che il guidatore aveva 14 anni sia che ne avesse 18

però l'età del guidatore non conta,se il poveretto non sapeva fare lo zavvorino come dici tu l'incidente sarebbe accaduto sia che il guidatore aveva 14 anni sia che ne avesse 18

da questo punto di vista è stato sfi*ato perchè magari lui era lì bello tranquillo che se ne andava per i fati suoi e uno lo centra.. come se non bastasse a momenti bisogna lapidarlo..

Probabilmente non riesco a spiegare cio' che volevo dire...
Il tizio DEVE rispondere per i reati che ha commesso:
1) Guida in stato di ebbrezza
2) Guida con foglio rosa senza accompagnatore.
E sono infrazioni gravi, gravissime, che vanno punite severamente, a prescindere dal fatto che un ragazzo abbia perso la vita ed un altro sia gravissimo.
Su questo non si discute, nel modo piu' assoluto.
Ma (sempre che i fatti si siano svolti come sembra) NON possiamo pretendere che venga accusato di omicidio.
E' vero che non doveva essere li', ma allora dovremmo accusare di omicidio chiunque usi un mezzo quando non e' abilitato a farlo nel caso di un incidente con vittime:
1) Patentati A1 con moto depo solo a libretto (non potrebbero, esattamente come guidare sol foglio rosa)
2) 14enni con motorini da 70cc (non omologati, esattamente come l'auto non revisionata)
3) 16enni che portano un passegero (com il ragazzo che e' morto, che era in questa situazione)

Capisci cosa intendo?
E' vero che se l'auto fosse stata un metro piu' a destra FORSE non succedeva, ma e' anche vero che se il 16enne non avesse portato l'amico FORSE non avrebbe preso la curva larga.

Sono quasi certo che se si fosse trattato di un italiano (francese, americano, etc.) sobrio, a parita' di dinamica, avremmo letto sul giornale di due motociclisti bruttii sporchi e cattivi che scorazzando come criminali si sono andati a schiantare contro un poveraccio che ora e' sotto shock.
Perche' la stampa italiana (e l'informazione in genere) cavalca la tigre, proponendo la lettura che in quel momento e' la piu' appropriata per il momento sociale corrente.

più che altro se fai cavolate in moto ti ammazzi se fai cavolate in macchina uccidi qualcuno!!!!

più che altro se fai cavolate in moto ti ammazzi se fai cavolate in macchina uccidi qualcuno!!!!

Non sono d'accordo, dipende esclusivamente dal contesto...

Vicino a casa mia ci sono dei vicoli stretti, gente in moto e motorino ci passa a cannone, o comunque a velocità sostenute, è capitato più di una volta che qualche bambino uscisse di corsa dal cortile e che venisse preso, nonostante ci siano cartelli d'avviso e segnalazioni...

Tuttalpiù (si scrive così? o tutt'al più??? ), se un ragazzino su uno scooter porta con se un passeggero (che risulta illegale vista l'età), i tempi di frenata e l'agilità del mezzo ne risentono...

Ma se un bambino viene travolto il criminale diventa il ragazzo sullo scooter...

Quindi come la mettiamo?

ma tu hai mai sentito che un ragazzo con 1 motorino con l'80cc abbia ucciso qualcuno?

se sei ubriaco e per di più non sai guidare la macchina perchè sei senza patente allora non esistono scuse! sei una bomba ambulante e prima o poi il botto succede. io non dico assolutamente che debba rispondere di omicidio sia chiaro, questa volta, sottolineo questa volta, gli è andata bene e non è colpa sua...ma la prossima? in questi casi io penso che dovrebbe subentrare il ritiro della patente per almeno 15 anni!

"se un ragazzino su uno scooter porta con se un passeggero (che risulta illegale vista l'età), i tempi di frenata e l'agilità del mezzo ne risentono... "
sono in due su uno scooter,non su una bici,lo stesso scooter è omologato per due,infatti usci la legge della nuova targa,cosi se sei maggiorenne porti il passeggero(con la nuova targa),inutile dire che è la solita baggianata per far soldi,non vedo come si possano ridurre gli spazi di frenata solo con una targa nuova e il guidatore maggiorenne,o in due tutti,o nessuno,se no fai una figura del piffero(vabbè che chi decide queste cose le fa sempre)

si è vero...dipende dal contesto!!
ovvio ke in 2 nn si può...fatto sta ke i due ragazzi sono uno morto e l'altro gravemente ferito, i tipi dentro la macchina non si sono fatti niente!!!!!!!!!!!!!!

Certo, sullo stato delle cose non ci piove, mi spiace terribilmente per l'accaduto.
Quello che volevo cercare di spiegare è il fatto che non sempre chi ne esce più intatto è il criminale, o almeno, non solo...

Tutto questo perchè spesso e volentieri topic del genere diventano una sorta di caccia alle streghe, con tanto di insulti ed accuse, e difficilmente si riesce a sostenere un discorso obiettivo...

più che altro se fai cavolate in moto ti ammazzi se fai cavolate in macchina uccidi qualcuno!!!!

Tutto questo perchè spesso e volentieri topic del genere diventano una sorta di caccia alle streghe, con tanto di insulti ed accuse, e difficilmente si riesce a sostenere un discorso obiettivo...

Vi giuro che sono basito. Ma dove cavolo viviamo? Perchè la giustizia va sempre contro i più deboli e onesti?
Se fosse successo in Romania questo incidente? Ve lo dico io come sarebbe finita alla m***a di assassino? L'avrebbero linciato in strada. L'avrebbero ammazzato come un cane. Come sarebbe stato giusto che finisse. Ed invece qui in Italia è libero.

Condoglianze alla famiglia del giovane ragazzo.

hai ragione!! ma la gente ke acclama sempre di raggiungere gli altri stati ( USA, Spagna, Germania, Francia) si accorge ke anche quelli per cui eravamo un esempio ora ci stanno davanti??

Diciamo che non ci vuole molto. Pensa che anche la lettonia ci ha superato in materie scolastiche e preparazione degli alunni. Ho detto tutto.
Invece di andare avanti andiamo indietro.