a chi ha detto "automobilisti di m***a" spero stesse scherzando

Molto forte il video, ma rappresenta perfettamente la realtà, purtroppo anche un solo attimo di distrazione può essere fatale, non solo per se stessi, ma anche e soprattutto per gli altri.
Noto con rammarico che c'è ancora chi distingue automobilisti = cattivi e motociclisti = buoni, inutile dire che questa distinzione è frutto di una mente chiusa, primitiva, davvero poco intelligente, e profondamente stupida.
Cos'è che distingue un automobilista da un motociclista ? La risposta è assolutamente NULLA, se non l'aggregato di plastiche/metalli/gomme chiamato veicolo che si sta conducendo.
Un motociclista ed un automobilista sono la stessa identica persona, che ragiona sempre nello stesso identico modo, che è sempre coscenzionsa, o sempre irresponsabile e immatura, qualsiasi sia il mezzo che conduce.

l'incidente dei due fidanzati è agghiacciante
e il terzultimo(mi pare) quello con le anime di 3 ragazzi mi fa pensare a tutti i sabati sera passati a ballare con amici in cui vedo decine di incoscienti che ubriachi persi o fatti salgono in macchina..e penso a quella macchina della polizia che arriva si prende un panino e se ne va che amarezza..e io adesso non potrò più bere manco una birra piccola per colpa di questi qui sopra che si vanno ad ammazzare in auto domani sera esco in bicicletta

scusate per la riflessione spero di non innescare la sagra degli OT

se vedi bene la scena del funerale chiude con un messaggio in sovraimpressione, era uno spot per la tv americana o inglese credo...visto che le scritte sono in inglese...

ragazzi, m'ha messo una tristezza addosso incredibile... è che ti viene da impersonificarti nelle scene che vedi e dà lì è un attimo a pensare che sono cose che possono succedere a chiunque...

bravo anche io la stò guardando un botto di volte ami è scappata anche la lacrimuccia vedere morire il tuo ragazzo così davanti ai tuoi occhi sensa poter far nulla , mamma mia non ci voglio nemmeno pensare e da oggi starò lontano dai muretti

desolante...e ancor più desolante sapere che accade tutti i giorni..vivo queste situazioni tutti i santi giorni e mi spiace dirlo ma non servono a granchè..chi è imbecille..imbecille rimane, anche se gli fai veder queste cose..i successi di queste campagne temo si possano cntare sulle dita di una mano..

In linea di massima ti do ragione, è così purtroppo, però penso che se servissero anche a un solo "imbecille" sulla faccia della terra tutto di guadagnato, una vita risparmiata

pienamente d'accordo..ogni mente riportata sulla retta via è un successo..ritengo però questi metodi poo utili..e sinceramente preferirei strategie più subdole(tipo chi fa danni con colpa paga tutte le spese sanitarie sue e dei coinvolti..) ma forse, non ne ho la certezza, più efficaci.

direi che questo è pure più pesante, mettete le cinture raga, ovviamente se non siete in moto!

non credo che sia giusto soprattutto in casi in cui la ragione è data solo da un cavillo burocratico. porto un esempio personale: mi fermo ad uno stop con la macchina, guardo intorno, riparto, due metri dopo (era un vicolo nel centro storico di un paesino) mi rifermo per far attraversare una signora, al che un idiota arriva sparato da una traversa e mi prende in pieno. sulla carta aveva ragione lui, ma io ero fermo alle strisce a far passare un pedone e lui arrivava a manetta... se si fosse anche fatto male ti sembra giusto che paghi io per la sua idiozia? il metodo che dici tu non và, è una punizione a caso (come il tasso alcolemico) tanto per punire a casaccio gente che magari invece è in piena regolarità per portare un mezzo, ed ecco che alla fine la gente quando si sente presa per i fondelli con provvedimenti assurdi arriva "a sto punto" a fà come gli pare...ecco perché nonotante tutto è pieno di ubriachi/drogati al volante tanto da non poter neanche restare svegli

mispiace, non sono d'accordo..nel tuo caso rtengo anche che tu avessi ragione..eri femo a far passare persone sulle strisce pedonali..è contemplato dal cds se non sbaglio..quindi avrebbe avuto torto se ti avesse urtato..in oltra la velocità fuori limite in centro abitato porta al concorso di colpa..e non sono d'accordo neppure per quel che riguarda il tasso alcolemico..il limite c'è.punto e stop..lo oltrepassi?non me ne frega nulla che potresti guidare un caccia..i tuoi sensi sono comunque(anche se in maniera da te non valutabile) lievemente obnubilati..e la controprova l'hai tutti i giorni.."aveva bevuto solo 3 bicchieri ddi vino"e poi ha ammazzato 6 persone..però non era ubriaco..si..come no?!!!..incomincia a far pagare le spese sanitarie all'ubriaco di turno che si è schiantato..sono QUASI sicuro che dimezzi il problema..alla fine gli italiani capiscono solo il portafoglio..e alcuni manco quello.

mi sembra un discorso che non si basa su fatti reali ma più che altro sul tuo punto di vista. ad ogni modo non risolveresti il problema visto che in america c'è addirittura la galera anche senza incidenti ed il divieto di alcolici al di sotto dei 21 anni, ma gli incidenti in stato d'ebrezza sono all'ordine del giorno come qui da noi...

non proprio..si basa su quello che vedo e constato tutti i giorni..i ragazzini li porti in rianimazione e fanno agara a chi ha la cicatrice più larga..ma parla ai genitori si spese mediche e gli tolgono motorino auto e cellulare..in galera c'è il divieto di vendita di alcolici ai minori di 21 anni che ovviamente pagano il fratello di 22 per prendere ogni sorta di alcolici..e se fanno danni hanno le loro assicurazioni..non devo paare il conle mie tasse..poi sei libero di pensarla come vuoi..i filmati shock hanno dimostrato che non servono a nulla come del resto la patente a punti..altre idee brillanti?

Stavo per arrivare alla stessa conclusione... che fare ormai?

io un'alternativa l'ho posta..ma è sempre la stessa questione..visto che in italia siamo furbetti e sappiamo bene che spariamo a zero su tutti e poi siamo i primi a sconfinare il legale..quindi cose che sappiamo ci colpirebbero profondamente e direttamente non le consideriamo neppure(sto generalizzando..nessuno si offenda..mi metto dentro per primo..)..ripeto..io un'alternativa l'ho posta..provare sarebbe interessante visto che fino ad ora lo stato ha ciccato clamorosamente qualsiasi forma di prevenzione e cura..

la tua soluzione non mi sembra diversa da quelle già adottate finora

come preferisci..la mia non è una soluzione e non c'entra prorpio nulla con quelle adottate sino ad ora..dove sarebbero i punt in comune?..comunque poco male..io rimango della mia(non testata e non conprovata efficacia ma neppure il contrario) idea..tu rimani della tua(testata e palesemente inefficace) idea.

io non ho avanzato una mia idea mi sembra

perdonami allora..mi sembrava appoggiassi la campagna dei filmati shock..se non è così scusami..e allora tu cosa proponi?..perchè un contraddittorio è possibile quando si propone qualcosa di alternativo..non quando ci si limita a dire "non va bene"..

posso vedere una cosa che palesemente non và, come una casa fatta di fogli di carta, ma non saprei dare una soluzione adatta, come saper costruire una casa di cemento armato

no..perdonami ma è un ragionamento di comodo..nessuno ti sta chiedendo di proporre un disegno di legge o un referendum..si discute di un problema..si analizzano le soluzione intraprese sino a d ora e si riflette..anche io osservo ciò che non va..e le soluzioni sino ad ora palesemente non vanno..non mi sta bene liquidare alternative dicendo.."no..assolutamente non vanno"..sulla base di che ?di una idea personale?no..non dovrebbe funzionare così nel mondo reale..si testano le soluzioni prima di accantonarle..ed è tipico italiano dire "quella cosa li non va..e non mi interessa trovare una soluzione"..infine perdonami ancora ma non puoi paragonare un 'idea con cui non concordi ad un castello di carte..come detto da te non hai i titoli per farlo.

non la paragono ad un castello di carte, era solo per fare un esempio
una soluzione più accettabile sarebbe un test sui riflessi invece che sul tasso alcolemico ad esempio, ma come posso argomentare un discorso medico-tecnico se non ho le basi necessarie? e poi chi ha detto che non mi interessa trovare una soluzione?? magari mi venisse l'idea giusta...

appunto..un test sui riflessi attualmente non è contemplabile..passeggiare dritti sulla linea della strada non comporta il fatto che uno abbia la piena facoltà intellettiva per fronteggiare un pericolo imminente..quindi..il mio unico quesito è:perchè non considerare altre soluzioni proposte quando quelle esistenti sono fallaci?..visto che la prevenzione passiva ha pochi frutti..colpiamo gli utenti dove sappiamo di far male..deterrenti più importanti..

e chi ha parlato di camminare su una linea dritta?? ho detto un test sui riflessi, tipo sulla reattività della pupilla, test di concentrazione, ecc. non credo che manchi la tecnologia per questo genere di test, visto che quello della pupilla volendo si fà in ospedale per rilevare non ricordo cosa (trauma cranico? non ricordo...)