Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
[Alcuni vigili urbani sono un problema di Napoli]
5999703
5999703 Inviato: 15 Ott 2008 9:50
Oggetto: Re: [Alcuni vigili urbani sono un problema di Napoli]
 

Tuthmosi ha scritto:


Siamo tutti schedati negli archivi della motorizzazione......anche le nostre menomazioni fisiche......


ma allora che senso ha dargli la multa perchè non ha la patente con se??

intendo dire che se c'e' la norma che dice che devi avere la patente e poi vai a leggere nell'archivio che hai la patente e che devi portare gli occhiali mi sembra un'estrema ricerca del cavillo per multare ...... o dai una multa o dai l'altra ...
 
5999913
5999913 Inviato: 15 Ott 2008 10:10
 

Ma scusate di solito viene scritto guida con lenti, non e' specificato se lenti sorrette da occhiali o lenti a contato.
Pero' so che almeno in auto e' obbligatorio avere con se gli occhiali di riserva in caso si guidi con lenti a contatto, per la moto forse e' uguale.
 
6007340
6007340 Inviato: 15 Ott 2008 19:47
 

I terminali riportano solo il fatto che tu hai conseguito la patente, con determinate limitazioni o prescrizioni e la relativa scadenza.
Non viene scritto se per esempio la patente ti sia stata ritirata e per quale motivo, cosa assurda nel 2008!
Pertanto, l'art. 180 che prevede l'obbligo di avere con sé i documenti sanziona la semplice dimenticanza degli stessi, una volta accertato che li hai conseguiti.
Se quindi oggi ti ritirano la patente o la carta di circolazione, detta ciricostanza non compare negli archivi mctc ma semmai ci sarà traccia negli archivi del comando di polizia che lo ha fatto......quindi tu tecnicamente potresti andare in giro senza patente perché riitirato e raccontare di essertela dimenticata..........al momento della esibizione obbligatoria, se esiste uno scheletro nell'armadio salta fuori, in caso contrario, sono soldi regalati.
A volte, viene specificato sulle patenti anche la prescrizione di "guida con lenti a contatto", altre volte, spesso, c'è scritto solo "obbligo lenti".
 
6011783
6011783 Inviato: 16 Ott 2008 9:25
 

BalthasarDC ha scritto:
Beh, sì, la GSR sicuramente è più comoda in città (anche se effettivamente ha delle geometrie completamente diverse da quella di serie).

Mi hanno ritirato il libretto di quella (anche perché la SS l'ho presa da poco).


allora ci stava pure il ritiro del libretto! icon_cool.gif icon_mrgreen.gif icon_wink.gif
 
6012073
6012073 Inviato: 16 Ott 2008 9:53
Oggetto: Re: [Alcuni vigili urbani sono un problema di Napoli]
 

BalthasarDC ha scritto:
Molti non saranno d'accordo, ma io devo, partendo da un episodio che mi ha toccato personalmente, condurre una riflessione un pò provocatoria, un pò liberatoria (anche per tutti i miei concittadini che vorrebbero gridare a gran voce ma non hanno il coraggio o la volontà di farlo).


Nella mia città i vigili urbani sono uno strano corpo.

Ogniqualvolta c'è una rissa, ogniqualvolta c'è traffico, ogniqualvolta ci sono ambulanti e vu cumprà tassati dalla criminalità organizzata, questi non si fanno vivi.

Chiamarli per un referto su di un sinstro stradale è un'impresa: a volte ore di attesa per fare una semplice constatazione dei danni (un mio amico, dopo essere caduto in un fosso a dir poco abissale - profondo più di 15 cm- ha aspettato ben un'ora ed un quarto l'arrivo di una volante, in uno dei quartieri più malfamati della città, al freddo e di sera).

Per giunta quando dirigono il traffico la situazione è peggiore di quando, a regolare i flussi, vi è solo il controllo semaforico: ingorghi, incomprensioni, inefficienze.

Addirittura se vai al comune per avere una copia del referto dei danni provocati al tuo veicolo da qualche dislivello, voragine o quant'altro (ed il manto stradale della città partenopea è tra i peggiori d'Italia e d'Europa), ti senti rispondere che "a voi motociclisti i soldi non li darei nè ora e nè mai, siete un pericolo pubblico" (cosa accaduta sempre al mio stesso amico).

Per qualche benpensante che vuole difendere i pochi tutori atti a svolgere seriamente il loro lavoro, io faccio notare, infine, che purtroppo il merito di pochi è oscurato dall'inefficienza e dalla corruzione di molti: chi ha visitato almeno una volta la mia città, constatando il grado di disordine e caos che regna nelle strade, non potrà che darmi completamente ragione.

Addirittura le guide turistiche consigliano di avere almeno 10 anni di esperienza di guida alle spalle, prima di intraprendere il periglioso cammino attraverso il traffico della capitale del sud Italia.

Perché sono così inviperito?

Perché stanotte, alle 3:00 (sic) una povera frustrata (la compatisco, dato che ha bisogno di esercitare il potere conferitole da NOI società civile, per potersi sentire utile e rispettata), in una piazza stracolma di auto parcheggiate in divieto di sosta, scooter sui marciapiedi e pedoni in cammino libero sulla carreggiata, mi ha fatto ben oltre 400 Euro di verbale.

icon_exclaim.gif Beninteso, per aver ricevuto un verbale, è ovvio che qualcosa devo aver pure fatto, ed ovviamente me ne assumo le mie colpe. icon_exclaim.gif

Il primo riguardava il fatto che non avessi la patente con me (esibita la mattina ad un posto di blocco della polizia e dimenticata nello zaino della palestra)...nonostante abbia constatato che io la detenessi regolarmente, non ne ha voluto sapere niente e mi ha multato.


Il secondo, dopo un attenta (quanto palesemente ignorante) ispezione della moto (controllava il cruscotto per capire se i miei terminali erano omologati...), è stata l'assenza dei dB killer.

icon_exclaim.gif Ebbene questa me la merito icon_exclaim.gif , e magari può essere considerata un reato fastidioso nel Nord e Centro Italia, dove più o meno le cose funzionano.

Ma contestarmi l'assenza dei dB killer in una piazza in preda al caos di posteggio (ed era piena notte...) con le auto parcheggiate anche 10 m più sopra davanti ad un take-away che dava sullo slargo, dimezzando lo spazio di transito (avete letto bene), mi sembra davvero ridicolo.

Oltretutto era partita in IV parlando di terminali "non-omologati" (il suo collega non sapeva nemmeno chi fosse questa "Mivv", e da dove fosse saltato fuori questo nome icon_rolleyes.gif ).

Dopo aver constatato che la sigla di omologazione era riportata sotto i terminali di scarico, mi ha chiesto il certificato di omologazione.

Adesso siamo seri, io scendo in moto per raggiungere la piazzetta (dove parcheggiare il motociclo e prendere la funicolare per raggiungere qualche locale) a pochi Km di distanza portandomi un certificato che non entra nemmeno nel mio portafogli?

Capisco che sia stata una mia mancanza, beninteso, ma si possono chiudere gli occhii, a determinate ore e con determinate persone (si vedeva benissimo che ero una persona per bene, mentre durante questo stillicidio passavano auto in piena accelerazione e scooter con passeggeri senza casco).

Infine ciliegina sulla torta...portavo le lentine invece degli occhiali, e questo nn era scritto sulla mia patente.

Forse la vigilessa non sa (come può confermare qualsiasi ottico o persona che porta come me, questi ausili alla vista), che le lentine consentono una visione più accurata degli occhiali, escludendo tra l'altro tutte le "zone morte" della visuale che questi non coprono (dato che non sono poggiati direttamente sulla pupilla, ma i vetri si trovano ad una certa distanza).

è vero, la legge dice così, ma il buon senso e l'evidenza sperimentale suggeriscono che forse, per evitare un incidente, è meglio portare le lentine.

A voi i pareri, scusate per lo sfogo...

P.s.: Mi sono accorto che esiste una sezione apposita che tratta di questi argomenti "legali".

Data l'ora a cui ho postato, non me ne sono accorto, sarei grato ai mod se magari spostassero il topic nello spazio più adatto.


Ti rendi conto vero che NON c'e' un punto a tuo favore???Poi se mi dici che l' agente e' stata TROPPO solerte e' un altro discorso.....Anche se faccio una considerazione personale....Qui al nord cio' che a te e' capitato e' la regola...Forse il NON esser abituati a fare le cose nella "legalita" puo' far specie...Ma la legge c'e' e va rispettata....Poi se molti vigili di Napoli sono dei "menefreghisti" (parlo con cognizione di causa perche' vengo a Napoli e Casoria 2 volte al mese)e' un altro discorso....La prossima volta cerca di essere in regola e nessuno ti fara' verbali... icon_wink.gif

extension icon_cool.gif
 
6012107
6012107 Inviato: 16 Ott 2008 9:58
 

BalthasarDC ha scritto:
, e a voi, mi ci gioco quello che volete, sarà capitato prima di me, e non solo su cose che per fortuna si risolvono facilmente come una multa.


Sei un utente poco attento...Pochi giorni fa c'e'e stato un topic proprio su questo discorso dove tutti abbiamo indicato le nostre magagne.. Commettete infrazioni su strada? ..Prima leggere...Poi informarsi e infine dialogare sulle incomprensioni....

extension icon_wink.gif
 
6023357
6023357 Inviato: 17 Ott 2008 8:51
 

Quoto in pieno tutto quello che avete detto...aggiungo solo una cosa: se ho capito bene dopo aver letto tutto, l'autore del topic era "arrabbiato" perchè, nonostante la piazza fosse piena di infrazioni da verbalizzare, i vigili urbani hanno fermato solo lui, come "non avessero altro da fare". Se ho capito, questa era la sua posizione...un "o tutti o nessuno". Cioè...i vigili sarebbero stati solerti solo con lui! Mentre tutte le altre infrazioni sai te perchè non le avrebberò rilevate...capisco che questo possa far arrabbiare. D'altrocanto... icon_rolleyes.gif
 
6026708
6026708 Inviato: 17 Ott 2008 14:08
 

highground ha scritto:
D'altrocanto... icon_rolleyes.gif


........le tue infrazioni erano da "quasi arresto" più che da semplice verbale di divieto di sosta icon_sad.gif ......ed i vigili avranno pensato bene di cominciare dalle infrazioni più gravi..... icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif
 
6026758
6026758 Inviato: 17 Ott 2008 14:13
 

highground ha scritto:
Quoto in pieno tutto quello che avete detto...aggiungo solo una cosa: se ho capito bene dopo aver letto tutto, l'autore del topic era "arrabbiato" perchè, nonostante la piazza fosse piena di infrazioni da verbalizzare, i vigili urbani hanno fermato solo lui, come "non avessero altro da fare". Se ho capito, questa era la sua posizione...un "o tutti o nessuno". Cioè...i vigili sarebbero stati solerti solo con lui! Mentre tutte le altre infrazioni sai te perchè non le avrebberò rilevate...capisco che questo possa far arrabbiare. D'altrocanto... icon_rolleyes.gif


Si, ma con questo discorso avrebbero dovuto fermare tutti contemporaneamente, altrimenti il discorso sarebbe valso pure per i ragazzi 3 in motorino, etc...sarebbe servito l'esercito, non i vigili urbani...
Spiace quando capita, e a Roma, si vive molto come sfortuna od ingiustizia,essere fermati e vedere altre infrazioni commesse, ma d'altra parte non può che essere così, ne possono comunque fermare un numero limitato...
 
6028831
6028831 Inviato: 17 Ott 2008 16:43
 

Infatti, ma per qualcuno i vigili dovrebbero forse avere la bacchetta magica al posto della paletta?
Il mondo dovrebbe fermarsi mentre loro operano, perché altrimenti si parla di ingiustifizia, a me si e a lui no, come i bambini all'asilo.....
Oppure in virtù di sta cosa, forse sarebbe più gradita l'autogestione.....ossia facciamo quello che vogliamo tutti e nessuno subisce conseguenze........
Sai, se eri in regola, forse gli agenti avrebbero avuto modo di sanzionare un altro al posto tuo!
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©