Leggi il Topic


esperienza odierna... infrazioni con videocamera
5877971
5877971 Inviato: 3 Ott 2008 17:09
Oggetto: esperienza odierna... infrazioni con videocamera
 

Mentre mi apprestavo ad andare a casa a PIEDI notavo una macchina dei vigili urbani di torino che dopo aver nascosto per benino l'auto di servizio nel controviale di un corso abbastanza grande di torino,
con una telecamerina....(quella che si compra alla mediaworld per intenderci) filmavano chi (cosi mi sembra) dal viale girava in una via laterale.
E' vero che dal viale, in quel tratto, non si può girare a sx per entrare nella via laterale.
ma i vigili... possono rilevare le infrazioni in questo modo?

Spero di esser stato chiaro.


Grazie
 
5879709
5879709 Inviato: 3 Ott 2008 19:34
 

Direi di no.....ma sei sicuro che stessero rilevando infrazioni?
 
5879925
5879925 Inviato: 3 Ott 2008 19:51
 

Mhmm...invece io mi ricordo un topic in cui si diceva che si poteva eccome...'spetta che lo cerco! icon_wink.gif


edit: purtroppo non lo trovo, comunque era un topic di qualcuno che si era beccato qualcosa come 5 infrazioni tutte d'un colpo, rilevate proprio con la telecamera...ovvero i vigili si mettevano su una macchina civetta e si segnavano le infrazioni con l'ausilio della telecamera, per non dimenticarsene nessuna... icon_rolleyes.gif


...mannaggia che non trovo il topic...va bè. icon_asd.gif
 
5880091
5880091 Inviato: 3 Ott 2008 20:03
 

Sì, si possono rilevare quell infrazioni con la telecamera... Fammi indovinare, erano messi all'incrocio tra corso Unione Sovietica e Corsio Giambone giusto?
 
5881847
5881847 Inviato: 3 Ott 2008 22:16
 
 
5882553
5882553 Inviato: 4 Ott 2008 3:02
 

no erano in corso potenza
Link a pagina di Maps.google.it

e filmavano quelle che dal viale... giravano in via luini.

si sono sicuro xche mi sono messo alle loro spalle a guardare a una distanza di circa 5 mt e ho notato che quando non passava nessuno... mettevano giu la telecamera.....

poverini gli si stancava il braccio.
 
5882917
5882917 Inviato: 4 Ott 2008 9:07
 

Beh alla fine si notano piuttosto bene! Alla fine basta non girare quando li vedi appostati lì! icon_asd.gif
 
5883387
5883387 Inviato: 4 Ott 2008 10:44
 

Blueyes ha scritto:
Beh alla fine si notano piuttosto bene! Alla fine basta non girare quando li vedi appostati lì! icon_asd.gif


no che non si vedono xche loro erano nel controviale e filmavano quelli in 3° corsia del viale icon_cry.gif
 
5883689
5883689 Inviato: 4 Ott 2008 11:40
 

Blueyes ha scritto:
Beh alla fine si notano piuttosto bene! Alla fine basta non girare quando li vedi appostati lì! icon_asd.gif

Anche evitare l'infrazione a prescindere, sarebbe una buona idea, no? icon_wink.gif
 
5883921
5883921 Inviato: 4 Ott 2008 12:17
 

Spero filmassero anche chi non allacciava la cintura di sicurezza, parlava al cellulare sull'orecchio destro tenendolo con la mano sinistra, ......
(oggi in città a Magenta, su 20 auto, 2 soli con la cintura allacciata).
Comunque mi pare un grosso capriccio lamentarsi se la Polizia Locale utilizza nuovi sistemi per rilevare infrazioni, se c'è divieto di accesso questo deve essere rispettato.
Ma io desidero che questa tecnologia venga impiegata per combattere la vera pirateria stradale:
- sorpassi su doppia riga continua,
- sorpassi agli incroci sulle corsie di incanalamento,
- stare attaccati al didietro innervosendo chi rispetta le regole,
- viaggiare al centro dell'autostrada e non spostarsi a destra quando libera, ....

A vedere la mappa non trovo ragioni plausibili per infrangere il senso unico, mi sa di capriccio.

Oh scusa 42, in tre parole avevi detto tutto.
 
5884813
5884813 Inviato: 4 Ott 2008 14:07
 

kawapio ha scritto:

A vedere la mappa non trovo ragioni plausibili per infrangere il senso unico, mi sa di capriccio.

Beh, non so in altre citta', ma a Torino e' una delle infrazioni piu' comuni.

La nostra citta' e' dotata di grandi viali a scorrimento "veloce":
C.so Re Umberto, C.so Galileo Ferraris, C.so Unione Sovietica per citarne tre.

Questi viali hanno una carreggiata centrale con 2/3 corsie per senso di marcia (con doppia linea di mezzeria) piu' un controviale su entrambi i lati (una corsia, spesso due in prossimita' dgli incroci), separate dalla carreggiata centrale con una banchina alberata.

Proprio per favorire lo scorrimento, IN GENERE non e' consentita la svolta a sinistra dalla carreggiata centrale; occorre passare sul controviale e attendere la freccia a sinistra a quello successivo.

Ovviamente, per una buona parte degli utenti della strada questo e' un sopruso e quindi si mettono tranquillamente a centro strada per svoltare, realizzando lunghe code dietro di loro.

Ovviamente quelli dietro, per non perdere il verde, tendono a fare manovre al limite del lecito per spostarsi e superare l'imbecille di turno... aumentando la portata dell'impiccio.

E se all'imbecille di turno fai notare che LI' NON SI PUO' SVOLTARE, ti becchi anche un vaffa bitonale... li odio molto (poco) cordialmente.

Solo una puntualizzazione sul "veloce" tra virgolette del primo paragrafo.

Ecco, in quei viali sarei perfettamente d'accordo nel portare il limite a 70 (nella sola carreggiata centrale, of course).
 
5885169
5885169 Inviato: 4 Ott 2008 15:03
 

Purtroppo il CdS prevede che l'innalzamento del limite a 70 nei centri abitati si possa applicare sono su strade prive di incroci (come in certi tratti di Corso Unità D'Italia)...

La cosa idiota di questo sistema dei viali e controviali è che non si può girare a sinistra ma spesso nemmeno a destra! Sei costretto a farti il viale centrale fino alla fine! Per non parlare del fatto che nel controviale si debba dare la precedenza invece che averla...mah. icon_rolleyes.gif
 
5885294
5885294 Inviato: 4 Ott 2008 15:26
 

Blueyes ha scritto:
Purtroppo il CdS prevede che l'innalzamento del limite a 70 nei centri abitati si possa applicare sono su strade prive di incroci (come in certi tratti di Corso Unità D'Italia)...


Strano pero', a Milano, in Viale Enrico Fermi (tratto iniziale della Milano/Meda), il limite è di 70kmh, pur essendo presente un incrocio a raso semaforizzato.
 
5885388
5885388 Inviato: 4 Ott 2008 15:44
 

Magari mettono il limite dei 50 km/h 150 metri prima del semaforo e dopo lo reinnalzano a 70.
 
5885465
5885465 Inviato: 4 Ott 2008 15:56
 

Blueyes ha scritto:
Magari mettono il limite dei 50 km/h 150 metri prima del semaforo e dopo lo reinnalzano a 70.



No. Il limite non scende. Il motivo dei 70 è che probabilmente la strada non rientra più come strada urbana, ma come extraurbana secondaria, con il fatto delle carreggiate separate, ecc. ecc...o qualcosa del genere.
N.B. : Reminescenze da patente di 6 anni fa... icon_asd.gif icon_asd.gif
 
5885910
5885910 Inviato: 4 Ott 2008 17:25
 

highground ha scritto:
Blueyes ha scritto:
Magari mettono il limite dei 50 km/h 150 metri prima del semaforo e dopo lo reinnalzano a 70.



No. Il limite non scende. Il motivo dei 70 è che probabilmente la strada non rientra più come strada urbana, ma come extraurbana secondaria, con il fatto delle carreggiate separate, ecc. ecc...o qualcosa del genere.
N.B. : Reminescenze da patente di 6 anni fa... icon_asd.gif icon_asd.gif
.

Confermo che non cali il limite. Resta comunque un'urbana, almeno, stando alla segnaletica bianca (indicazione controllo elettronico velocità) e al fatto che passa in mezzo alla città almeno fino all'uscita della Comasina.
Dopodichè sale a 110 (extraurbana principale)
 
5886083
5886083 Inviato: 4 Ott 2008 17:52
 

Ecco! Ho trovato...dunque:

Decreto legisl. 30 aprile 1992 n. 285 e successive modificazioni.
[...]
D - Strada urbana di scorrimento: strada a carreggiate indipendenti o separate da spartitraffico, ciascuna con almeno due corsie di marcia, ed una eventuale corsia riservata ai mezzi pubblici, banchina pavimentata a destra e marciapiedi, con le eventuali intersezioni a raso semaforizzate; per la sosta sono previste apposite aree o fasce laterali esterne alla carreggiata, entrambe con immissioni ed uscite concentrate.

Queste sono le strade dove la velocità di percorrenza, pur rimanendo la strada urbana, può essere aumentata.


Reminescenze utili... icon_asd.gif icon_mrgreen.gif

edit: e qui dice del limite a 70km/h

Art. 142. Limiti di velocità. (4)

1. Ai fini della sicurezza della circolazione e della tutela della vita umana la velocità massima non può superare i 130 km/h per le autostrade, i 110 km/h per le strade extraurbane principali, i 90 km/h per le strade extraurbane secondarie e per le strade extraurbane locali, ed i 50 km/h per le strade nei centri abitati, con la possibilità di elevare tale limite fino ad un massimo di 70 km/h per le strade urbane le cui caratteristiche costruttive e funzionali lo consentano, previa installazione degli appositi segnali.

icon_wink.gif

Mi ricordavo giusto, quindi! icon_mrgreen.gif
 
5886510
5886510 Inviato: 4 Ott 2008 18:45
 
 
5886589
5886589 Inviato: 4 Ott 2008 18:57
 

Citazione:
E per chiudere l'OT ecco il topic dove si parlava delle infrazioni rilevate con la telecamera


Ti hanno preceduto una decina di post prima ,
Ritornando in tema il tratto che stavano controllando è quello dove c'è il ristorante giapponese appena scesi dal cavalcavia ??
 
5889049
5889049 Inviato: 5 Ott 2008 9:09
 

[quote="icehornet"#5886589]
Citazione:

Ti hanno preceduto una decina di post prima ,
Ritornando in tema il tratto che stavano controllando è quello dove c'è il ristorante giapponese appena scesi dal cavalcavia ??



icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif ...non me ne ero assolutamente accorto... 0509_si_picchiano.gif
 
5904362
5904362 Inviato: 6 Ott 2008 19:31
 

42 ha scritto:

Anche evitare l'infrazione a prescindere, sarebbe una buona idea, no? icon_wink.gif


quoto però forse sarebbe meglio impedire alle macchina di girare li mettendo un vigile che non le fa passare per evitare incidenti piuttosto che stare li con la telecamerina a fare cassa icon_wink.gif
 
5904724
5904724 Inviato: 6 Ott 2008 19:58
 

zip2t ha scritto:


quoto però forse sarebbe meglio impedire alle macchina di girare li mettendo un vigile che non le fa passare per evitare incidenti piuttosto che stare li con la telecamerina a fare cassa icon_wink.gif

E metto li' un vigile TUTTI I GIORNI?
C'e' il cartello, no?
 
5904796
5904796 Inviato: 6 Ott 2008 20:04
 

42 ha scritto:
zip2t ha scritto:

quoto però forse sarebbe meglio impedire alle macchina di girare li mettendo un vigile che non le fa passare per evitare incidenti piuttosto che stare li con la telecamerina a fare cassa icon_wink.gif

E metto li' un vigile TUTTI I GIORNI?
C'e' il cartello, no?



Si, e poi non avrebbe senso...non si è mai visto una pattuglia messa solo per far rispettare la segnaletica! icon_rolleyes.gif icon_wink.gif
 
5905883
5905883 Inviato: 6 Ott 2008 21:02
 

42 ha scritto:

E metto li' un vigile TUTTI I GIORNI?
C'e' il cartello, no?


quando sono li basterebbe fermare le macchine che girano e farci la contravvenzione, con la telecamerina ci fanno la contravvenzione ma la macchina continua per la sua strada e potrebbe far male a qualcuno icon_wink.gif
 
5907597
5907597 Inviato: 6 Ott 2008 22:49
 

zip2t ha scritto:


quando sono li basterebbe fermare le macchine che girano e farci la contravvenzione, con la telecamerina ci fanno la contravvenzione ma la macchina continua per la sua strada e potrebbe far male a qualcuno icon_wink.gif


Lo sai che e' proprio cio' che fecero qualche anno fa?
Si misero in una traversa di C.so duca degli abruzzi (non ricordo se via caboto o via c. colombo... per chi e' di torino quella che va verso via castelfidardo) e fermavano quelli che svoltavano a sinistra.
Mi spiace di non aver conservato i giornali con le lettere di protesta dei fermati (spalleggiati dai giornalisti, dall'aci, dalle associazioni dei consumatori)... il tenore era:
"I vigili devono mettersi sull'incrocio e far rispettare la segnaletica"...

Il corpo dei VVUU venne investito dalle polemiche... tolsero il vigile che faceva le multe ed ogni tanto lo mettevano all'incrocio... gli altri giorni la gente continuava (e continua) a svoltare.
 
5907924
5907924 Inviato: 6 Ott 2008 23:41
 

42 ha scritto:


Lo sai che e' proprio cio' che fecero qualche anno fa?
Si misero in una traversa di C.so duca degli abruzzi (non ricordo se via caboto o via c. colombo... per chi e' di torino quella che va verso via castelfidardo) e fermavano quelli che svoltavano a sinistra.
Mi spiace di non aver conservato i giornali con le lettere di protesta dei fermati (spalleggiati dai giornalisti, dall'aci, dalle associazioni dei consumatori)... il tenore era:
"I vigili devono mettersi sull'incrocio e far rispettare la segnaletica"...

Il corpo dei VVUU venne investito dalle polemiche... tolsero il vigile che faceva le multe ed ogni tanto lo mettevano all'incrocio... gli altri giorni la gente continuava (e continua) a svoltare.


perchè l'italiano medio non capisce un c***o...
se arriva una moto mentre sti geniacci girano in controsenso magari ci rimette pure le gambe, se non la vita (che non so cosa sia meglio...)
 
5908793
5908793 Inviato: 7 Ott 2008 8:26
 

ragazzi ... mi spiace aver aperto questo discorso di polemiche.

il mio puro e semplice intento era quello di capire se il metodo usato è o meno legale.

poi sappiamo tutti che i vigili (come a roma) hanno la possibilita di non avere la pistola (xche obbiettori di coscenza) ma al blocchetto delle multe non dicono no.

mi pare addirittura che il fatto di fare le multe sia diventato ormai una prassi e una voce di bilancio...."entro quest'anno devono entrare tot soldi"

quindi cari i miei bei ometti in divisa ... andate e scrivete.

la multa non penso serva più a impedire danni, incidenti, o pericoli... ma viene vista solo e soltanto come puro introito nelle tache dei comuni.

questo è il mio pensiero. xche se il corpo della polizia municipale fosse un'istituzione seria (tanto so che qualcuno che legge è un vigile... ma non mi interessa) allora non ci sarebbero tante polemiche o puzza sotto il naso.
"io la pistola no, xche non voglio far male.... io non arresto le persone xche non mi compete, io che son vigile mi permetto di tenere la cravatta col nodo sull'ombellico, io che son vigili posso avere i capelli lunghi e lavarli ogni 15-20 giorni..... " ecc ecc ecc.

xche comunque è un'istituzione e quando si tratta di fare multe non guardano in faccia nessuno pur di potersi mettere nella saccoccia qualche soldino.... ma dare un minimo di decoro a una divisa che portano ... e fare uno sforzo per migliorare un ambiente dove anche loro vivono... quello non è di loro competenza.
 
5910416
5910416 Inviato: 7 Ott 2008 11:28
 

E' tipico dei forum andare sempre un po' OT.... icon_mrgreen.gif quindi non preoccuparti! Ma infatti penso che, in certe occasioni (non dico che questa sia una di quelle), una volta risposto all'oggetto del topic, bisgonerebe chiuderla li.
Riguardo all'argomento: possono farlo. icon_wink.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

Forums ©