Secondo me è un ottimo inizio. Certamente, il senso di responsabilità dei partecipanti è determinante, ma sono convinto che, con il miglioramento dell'organizzazione cui le nuove regole proposte da Davide daranno un significativo contributo, tutti capiranno che è opportuno partecipare alle uscite in modo responsabile cercando di aiutare gli organizzatori piuttosto che andare "a rimorchio" come molti fanno.

Azz! Un periodo manzoniano! Se serve una decodifica, fatemi sapere...

Forza Tinga!

Regole precise nel topic
E' emerso che è necessario indicare se l'andatura sarà veloce o lenta, il numero di soste (e i punti), il tipo di pranzo / cena, l'orario previsto del rientro. Ogni partecipante deve studiarsi il percorso, presentarsi puntuale, con vescica vuota e serbatoio pieno; le esigenze di un singolo non devono modificare il giro (salvo che tutti siano d'accordo), quindi chi ritarda raggiungerà il gruppo dopo.
Il numero telefonico dell'organizzatore deve sempre essere a disposizione dei partecipanti: se non lo si vuole rendere pubblico l'organizzatore che gestisce la lista può inviarlo tramite la funzione di mail agli iscritti in lista.

... omissis ...
e faccio poi richiesta di una lista di adesione utenti, cosa che si fa sempre tra l'altro, e che fa in modo di trasportare il post iniziale in capo ad ogni pagina si formi poi successivamente, poi francamente che si facciano 2, 5, 58 pagine di spam.... Non mi interessa nulla, perchè tutto ciò che serve a chi è interessato al giro lo trova sempre.

Per alcuni di voi sembrerà una stupidaggine, ma vi assicuro che la cosa è parecchio sentita.... Credo ci sia da rifletterci un attimo su.

Quoto questa parte che trovo davvero davvero interessante e per quanto mi riguarda, condivisibile.
Ritengo infatti che un topic di uscita non si possa esclusimanente ridurre ad un SI vengo o NO non vengo.
Un po' di spam nei topic di uscita, IMHO, aumenta lo spirito di aggregazione e di partecipazione, permette alle persone di scambiare 4 chiacchiere intorno all'uscita ... ci si prende magari in giro ... insomma fa si che il topic sia vivo e spinga anche altri a partecipare e a condividere.
E' ovvio che mi riferisco allo spam (preferirei chiamarla discussione) intorno all'uscita e non deve essere usato per deviare il discorso su altri argomenti chiaramente OT (tipo che fai stasera?), ma se tutto rimane delimitato nei confini dell'argomento del topic, cioè l'uscita, non vedo cosa ci sia di negativo.
L'importante è che chi entri e legga, trovi le informazioni chiare su quando ci si vede, dove si andrà e tutti i vari riferimenti che possano fargli decidere se unirsi o meno all'uscita.
Non essendo topic tecnici, le cui informazini sono contenute nel susseguirsi dei vari post, IMHO, potebbe essere di aiuto una maggiore flessibilità.

sul discorso del ruolo del coordinatore io lo dividerei rispetto a quello del moderatore,spiego:
-il coordinatore dovrebbe avere il compito e ruolo di seguire le discussioni che riguardano solo i giri o raduni ecc,aiutando chi lo organizza a far si che sia chiaro e sistemare magari i punti meno chiari ovviamente avendo la possibilità di modificare il messaggio iniziale...
spero di aver fatto capire cosa intendo

Per me è chiaro ed è una sintesi del mio pensiero su uno dei ruoli del coordinatore... Q8 pienamente

mah secondo me il forum lazio è la dimostrazione tangibile che può essere vero anche il contrario, sia chi scrive sia cento40 siamo entrambi moderatore e coordinatore e mi pare che come gruppo lazio abbiamo organizzato un consistente numero di eventi tra i quali alcuni di assoluto rilievo nazionale, talora in collaborazione cogli utenti di altri gruppi come ad es. il maremmatreffen che di là dal raduno di casina resta imbattuto per numero di partecipanti...

sul discorso del ruolo del coordinatore io lo dividerei rispetto a quello del moderatore,spiego:
-il coordinatore dovrebbe avere il compito e ruolo di seguire le discussioni che riguardano solo i giri o raduni ecc,aiutando chi lo organizza a far si che sia chiaro e sistemare magari i punti meno chiari ovviamente avendo la possibilità di modificare il messaggio iniziale...
spero di aver fatto capire cosa intendo

in effetti, stante la situazione nel forum lazio, non avevo ben compreso che esistono anche coordinatori che non hanno possibilità di moderare... quindi alla fine convieni che la figura corretta è quella che rivestiamo io e maurizio in forum lazio...

credo che la mole di lavoro sia la medesima che già svolgiamo, a mio avviso andrebbe piuttosto valutata l'opportunità di abilitare alla moderazione i coordinatori che attualmente non lo sono...

avete compreso perfettamente quelo che volevo dire
secondo me il coordinatore deve avere il compito di seguire le uscite ecc ed eventualmente avere la possibilità di modificare/semplificare/aggiungere ecc i topic relativi alle uscite e non anche di moderare i topic di spam ecc,almeno io la penso cosi