Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
divieto di transito alle moto
2665168
2665168 Inviato: 9 Ott 2007 16:10
Oggetto: divieto di transito alle moto
 



ciao, volevo chiedere questo:
la strada panoramica di Torino è molto bella, larga è divertente, ma è vietata alle moto, anche altre belle strade sono vietate alle moto.....perchè?
Lo scopo? Si può discriminare gli utenti della strada in base al mezzo.
Non far passare in centro un autotreno mi sembra logico, ma una motina su una strada di collina!!!!
 
2665427
2665427 Inviato: 9 Ott 2007 16:36
Oggetto: Re: divieto di transito alle moto
 

iele123 ha scritto:
ciao, volevo chiedere questo:
la strada panoramica di Torino è molto bella, larga è divertente, ma è vietata alle moto, anche altre belle strade sono vietate alle moto.....perchè?
Lo scopo? Si può discriminare gli utenti della strada in base al mezzo.
Non far passare in centro un autotreno mi sembra logico, ma una motina su una strada di collina!!!!


Tante strade son state chiuse alle moto a causa di:
- continui incidenti e pericoli per gli utenti della strada; oppure
- rumori molesti e ripetute proteste dei residenti.

Non c'è una ragione preventiva per vietare una strada alle motocicliette, che mi possa venire in mente...
 
2665852
2665852 Inviato: 9 Ott 2007 17:23
Oggetto: Re: divieto di transito alle moto
 

Calimar ha scritto:


Non c'è una ragione preventiva per vietare una strada alle motocicliette, che mi possa venire in mente...


No, non c'é...però hanno asfaltato una bella strada di montagna dalle mie parti e l'hanno vietata a:

1) camper
2) autocarri
3) motocicli icon_eek.gif

motivazione: la strada è stretta (il limite su tutta la strada è ora di 30 km/h)

Notare che:

a) la strada corre sulle pendici disabitate di una montagna
b) la strada prima era sterrata ma aperta a tutti i mezzi (l'avevano chiusa solo dopo che una frana l'aveva in parte distrutta)

Fra l'altro la medesima sarà chiusa in caso di neve...hanno fatto le protezioni laterali alte solo una cinquantina di centimetri, con un po' di neve si volerebbe direttamente sotto.
Stante però il fatto che da giovani su quella strada ci andavamo con la Fiat 126 fino in cima con neve e ghiaccio ed incontravamo decine di altri mezzi, e mai nessuno in tanti anni è volato di sotto, anche senza protezioni...

E' triste icon_cry.gif e quando ci penso sono proprio inc...ato icon_evil.gif

Guido

Ultima modifica di GuidoGR il 10 Ott 2007 8:28, modificato 1 volta in totale
 
2669509
2669509 Inviato: 10 Ott 2007 8:06
 

Non capisco come possano essere legali queste limitazioni .
Gli incidenti sono fatti dalle persone non dai veicoli icon_wink.gif
 
2669720
2669720 Inviato: 10 Ott 2007 8:37
 

NitroAli ha scritto:
Non capisco come possano essere legali queste limitazioni .
Gli incidenti sono fatti dalle persone non dai veicoli icon_wink.gif


Se la stupidità e le azioni arbitrarie fossero illegali, sareSTE in pochi fuori di galera icon_wink.gif
 
2669929
2669929 Inviato: 10 Ott 2007 9:08
Oggetto: Re: divieto di transito alle moto
 

iele123 ha scritto:
ciao, volevo chiedere questo:
la strada panoramica di Torino è molto bella, larga è divertente, ma è vietata alle moto, anche altre belle strade sono vietate alle moto.....perchè?

Perche' anni fa i residenti si spappolarono le gonadi di non poter andare a casa tranquilli senza rischiare di prendersi uno smanettone in piega nel radiatore e di non poter dormire la notte grazie agli scarichi aperti dei simpatici "fratelli" motociclisti.
E' grazie a loro (ai fratelli, intendo) se la panoramica e' stata chiusa.


EDIT: Per la strada segnalata da guidogr, invece, non so nulla.
 
2670048
2670048 Inviato: 10 Ott 2007 9:24
 

Calimar ha scritto:
NitroAli ha scritto:
Non capisco come possano essere legali queste limitazioni .
Gli incidenti sono fatti dalle persone non dai veicoli icon_wink.gif


Se la stupidità e le azioni arbitrarie fossero illegali, sareSTE in pochi fuori di galera icon_wink.gif


sareSTE chi?? icon_eek.gif

OT
Se fossero fuorilegge gli stupidi e gli autori di azioni arbitrarie mi sa che dovrebbe essere fatto un mega-piano edilizio ( per le galere icon_lol.gif ) icon_wink.gif
e incredibilmente icon_eek.gif icon_biggrin.gif sarebbero di più quelli che non hanno mai guidato una moto icon_biggrin.gif accetto scommesse icon_wink.gif
END OT
 
2671482
2671482 Inviato: 10 Ott 2007 12:55
 

Calimar ha scritto:
NitroAli ha scritto:
Non capisco come possano essere legali queste limitazioni .
Gli incidenti sono fatti dalle persone non dai veicoli icon_wink.gif


Se la stupidità e le azioni arbitrarie fossero illegali, sareSTE in pochi fuori di galera icon_wink.gif



Alex, essù dai non scrivere ste cose che poi ti fai odiare icon_lol.gif
 
2690866
2690866 Inviato: 12 Ott 2007 14:51
 

alla fine sono chiuse ma non si sa bene perchè...è razzismo!!!
 
2691074
2691074 Inviato: 12 Ott 2007 15:12
 

iele123 ha scritto:
alla fine sono chiuse ma non si sa bene perchè...è razzismo!!!

Ma hai letto la mia risposta?
 
2692282
2692282 Inviato: 12 Ott 2007 17:16
 

si l'ho letta e ho capito, però non è una motivazione che ritengo valida, non perchè non sia quella corretta, ma non la trovo giusta.
si fanno più controlli, si punisce gli smanettoni e chi produce rumori oltre i limiti di omologazione.
E come dire: una comitiva di nani ha ucciso una donna in ascensore....risultato: i nani non possono più prendere l'ascensore.
Per quanto ridicolo il concetto è identico.
 
3430149
3430149 Inviato: 16 Gen 2008 17:56
 

Quest' anno settembre in valle Susa trovato chiuso per moto e quad
colle finestre - espressivamente cartellato. Meno male strada delle
testa asietta - col basset - sestriere senza divieti. Sicuremente sarà
colpe di qualche delinquenti con delle motocross ecc.
volevo chiedre:
il cartello divieto transito mezzi motorizzati(bianco tondo con bordo rosso)
senza qualsiasi aggiunta che si trova p. e. strada per il Jafferau, significa
una declinazione di ogni responsabilá da parte delle autoritá - cìò che si
puo passare a proprio rischio o und vero e grande NO NO ?
Sono conosciuto consequenze per trasgressori - multe o magari sequestrazione dei mezzi?
 
3430773
3430773 Inviato: 16 Gen 2008 18:51
 

immagini visibili ai soli utenti registrati

questo cartello?

Se si allora significa:
Art. 116 regolamento C.d.S. (Art. 39 Cod. str.)
Segnali di divieto generici
I segnali di divieto relativi alla circolazione di tutti i veicoli sono:
il segnale DIVIETO DI TRANSITO (fig. II.46);

Per veicoli si intende:
Art. 47. Classificazione dei veicoli
I veicoli si classificano, ai fini del presente codice, come segue:
veicoli a braccia;
veicoli a trazione animale;
velocipedi;
slitte;
ciclomotori;
motoveicoli;
autoveicoli;
filoveicoli;
rimorchi;
macchine agricole;
macchine operatrici;
veicoli con caratteristiche atipiche.

Se circoli nonostante il divieto incorri in una sanzione da 36 a 148 euro (niente sequestro o altro).
 
3430890
3430890 Inviato: 16 Gen 2008 18:59
Oggetto: Re: divieto di transito alle moto
 

42 ha scritto:

Perche' anni fa i residenti si spappolarono le gonadi di non poter andare a casa tranquilli senza rischiare di prendersi uno smanettone in piega nel radiatore e di non poter dormire la notte grazie agli scarichi aperti dei simpatici "fratelli" motociclisti.
E' grazie a loro (ai fratelli, intendo) se la panoramica e' stata chiusa.


Conosco la strada e confermo che i motivi per cui l'hanno chiusa sono quelli che riporti.

Resta comunque il fatto che sia scandaloso perchè di tutta l'erba hanno fatto un fascio.

Davanti a casa mia la gente fa inversione a U in prossimità di un incrocio perchè fanno prima ad entrare nel parcheggio del supermercato.

In moto e con lo scooter ho rischiato di fare un incidente diverse volte perchè mi sono ritrovato una macchina di traverso che mi tagliava la strada.

Nonostante le proteste (mie e di tutti i residenti della zona) nessuno ha mai mosso un dito per modificare la viabilità e nessuna pattuglia della municipale si è mai vista.

Dipenderà anche dal fatto che non facciamo Agnelli di cognome? icon_rolleyes.gif
 
3432955
3432955 Inviato: 16 Gen 2008 21:50
Oggetto: Re: divieto di transito alle moto
 

almandithule ha scritto:

Nonostante le proteste (mie e di tutti i residenti della zona) nessuno ha mai mosso un dito per modificare la viabilità e nessuna pattuglia della municipale si è mai vista.

Dipenderà anche dal fatto che non facciamo Agnelli di cognome? icon_rolleyes.gif

Puo' essere... icon_rolleyes.gif
 
3433429
3433429 Inviato: 16 Gen 2008 22:32
 

Ci sono passato giusto la settimana scorsa in auto, verso mezzanotte..chiusa alle moto e limite su tutta la tratta dei 30 k/h! Perfetta per chi di notte va ad appartarsi, però verso la fine ho raggiunto un'auto della municipale che andava veramente ai 30 km/h! Mi sarò fatto 2 km dietro di loro..fino all'incrocio per tornare verso Torino.

Effettivamente se ci passassi di giorno, col sole e la temperatura giusta, dubito che manterrei manco il limite dei 70 km/h! Sarà razzismo, ma se abitassi lì effettivamente mi girerebbero un pochino..
 
3435675
3435675 Inviato: 17 Gen 2008 11:49
 

proprio quello, ciò é allora il segnale DIVIETO DI TRANSITO (fig. II.46)?
per intenderci bene -
questo segnale proibisce il transito di tutti i veicoli dell classificazione Art. 47 -
se riporta nello stesso segnale il veicolo proibito il divieto di transito vale
solo per quello. (p.e. Passo Tremalzo).
 
3436348
3436348 Inviato: 17 Gen 2008 13:24
 

Esatto.

Alcuni esempi:

immagini visibili ai soli utenti registrati

= Divieto di transito alle biciclette

immagini visibili ai soli utenti registrati

= Divieto di transito ai motocicli

immagini visibili ai soli utenti registrati

= Divieto di transito ai veicoli con massa a pieno carico superiore a 3,5 t

immagini visibili ai soli utenti registrati

= Divieto di transito ai veicoli che trasportano merci pericolose

immagini visibili ai soli utenti registrati

= Divieto di transito ai veicoli a braccia
 
3436504
3436504 Inviato: 17 Gen 2008 13:48
 

Nel caso di questo cartello

immagini visibili ai soli utenti registrati



I ciclomotori possono transitare? Va bene, a rigor di logica no, ma se guardiamo i cavilli burocratici il ciclomotore non è un motociclo!
 
3436642
3436642 Inviato: 17 Gen 2008 14:06
Oggetto: Re: divieto di transito alle moto
 

42 ha scritto:

Perche' anni fa i residenti si spappolarono le gonadi di non poter andare a casa tranquilli senza rischiare di prendersi uno smanettone in piega nel radiatore e di non poter dormire la notte grazie agli scarichi aperti dei simpatici "fratelli" motociclisti.
E' grazie a loro (ai fratelli, intendo) se la panoramica e' stata chiusa.


EDIT: Per la strada segnalata da guidogr, invece, non so nulla.


Direi che non la ritengo un buon motivo per poter chiudere una strada, quando potrebbero munirsi di telecamera e maggiore controllo, dato che ci sono persone che annegano vietiamo il bagno nelle coste italiane, non capisco il significato di questo divieto incredibilmente assurdo. Non penso che risolvano il problema in questo modo, a quanto potrebbe ammontare la multa per divieto di transito? A quanto quella di uno scarico non omologato? A quanto quella per guida pericolosa?
 
3436754
3436754 Inviato: 17 Gen 2008 14:16
Oggetto: Re: divieto di transito alle moto
 

ildoje ha scritto:
Direi che non la ritengo un buon motivo per poter chiudere una strada, quando potrebbero munirsi di telecamera e maggiore controllo, dato che ci sono persone che annegano vietiamo il bagno nelle coste italiane, non capisco il significato di questo divieto incredibilmente assurdo.


Ma come, se mettono le telecamere non va bene perché fanno cassa... se mandano le pattuglie non va bene perché dovrebbero stare a cercare i ladri/spacciatori/chiunque... se chiudono la strada non va bene perché potevano mettere le telecamere...

A ogni azione corrisponde una reazione, prima o poi... se accettiamo che i motociclisti si comportino come credono infrangendo le leggi e stappando scarichi, e li giustifichiamo in questo... non vedo dove sia lo scandalo se qualcuno si difende come può.

E il discorso delle spiaggie o dei nani in ascensore è assurdo. Per costringere un comune a mettere un divieto, è necessaria una protesta forte e continua, il che significa che evidentemente non erano pochi i motociclisti maleducati.

Il sacrosanto diritto alla salute delle persone che abitano in zona è prioritario rispetto al sacrosanto diritto di ognuno di noi di divertirsi. Se noi mettiamo i residenti e i governanti nella condizione di dover scegliere, cosa vi aspettate?
Dispiace anche a me, ma non ci vedo alcuno scandalo. Credete forse che le azioni di ognuno di noi non abbiano conseguenza?
 
3437973
3437973 Inviato: 17 Gen 2008 16:03
Oggetto: Re: divieto di transito alle moto
 

Calimar ha scritto:


Ma come, se mettono le telecamere non va bene perché fanno cassa... se mandano le pattuglie non va bene perché dovrebbero stare a cercare i ladri/spacciatori/chiunque... se chiudono la strada non va bene perché potevano mettere le telecamere...

A ogni azione corrisponde una reazione, prima o poi... se accettiamo che i motociclisti si comportino come credono infrangendo le leggi e stappando scarichi, e li giustifichiamo in questo... non vedo dove sia lo scandalo se qualcuno si difende come può.

E il discorso delle spiaggie o dei nani in ascensore è assurdo. Per costringere un comune a mettere un divieto, è necessaria una protesta forte e continua, il che significa che evidentemente non erano pochi i motociclisti maleducati.

Il sacrosanto diritto alla salute delle persone che abitano in zona è prioritario rispetto al sacrosanto diritto di ognuno di noi di divertirsi. Se noi mettiamo i residenti e i governanti nella condizione di dover scegliere, cosa vi aspettate?
Dispiace anche a me, ma non ci vedo alcuno scandalo. Credete forse che le azioni di ognuno di noi non abbiano conseguenza?


Cosa significa la tua risposta, tu consideri una parte della popolazione di serie A e una di serie B? Anche a me fa comodo che mi chiudano la strada davanti a casa mia perche passano moto e motorini smarmittati, ma dato che la circolazione è un diritto di tutti dato che TUTTI pagano le tasse e dato che non è per un motivo di sicurezza ( perche allora blocchiamo milano dato il modo di guidare) ma bensì per un ordine pubblico in quanto alcune persone sono indisciplinate, fa troppo comodo chiudere una strada a mezzi che per di più sono meno ingombranti q inquinanti solo per volere di alcuni, ci possono essere altri interventi quali dissuasori ecc... piu pattugliamento, allora a linate sbaracchiamo tutto o chiudiamo l'areoporto perche gli aerei passano sopra le nostre teste e ci danno fastidio. Qui si fa di tutta un' erba un fascio ma scusa ma quando si è mai visto un' atteggiamento del genere anticostituzionale e democratico, se io passo in tutt sicurezza per quella strada perchè vietarne il transito se non c'è un motivo più che logico.Questo è il classico atteggiamento chiudiamo il transito alle moto e me ne lavo le mani senza andare in fondo alla questione.
 
3440972
3440972 Inviato: 17 Gen 2008 21:01
 

Il divieto di accesso a determinate categorie di veicoli non può essere imposto perchè fanno rumore e/o danno fastidio.

Per questi motivi sono previste della sanzioni amministrative che le F.d.O. sono tenute a far rispettare.

Il divieto di accesso può essere imposto quando la circolazione di quella categoria di veicoli possa arrecare pericolo per il conducente e per gli altri utenti della strada.

Viene ad esempio vietata la circolazione ai mezzi pesanti in alcuni centri abitati perchè i passaggi sono stretti o perchè i ponti sono bassi (ma non certo perchè fanno rumore).

Non può quindi essere imposto perchè qualcuno fa rumore o va forte.

L'articolo 77 del regolamento di esecuzione del C.d.S. non lo prevede.

Con lo stesso principio della chiusura di quella strada ognuno di noi potrebbe allora lamentarsi e far chiudere tutte le strade a tutte le categorie di veicoli.

Fino a prova contraria infatti la Costituzione Italiana dice che:
Art. 3.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

Consiglio a chi ha voglia di percorrere quella strada e crede di essere stato discriminato di estrarre copia dell'ordinanza comunale che ha previsto tale divieto (per regola il numero deve essere riportato dietro il cartello stesso).

Se veramente l'ordinanza vieta la circolazione per i problemi creati da alcuni e non dalla collettività vi consiglierei di chiederne l'annullamento scrivendo direttamente al Ministero dei Trasporti ai sensi dell'art. 45 C.d.S.
 
3442249
3442249 Inviato: 17 Gen 2008 22:35
 

blueyes ha scritto:
Nel caso di questo cartello

immagini visibili ai soli utenti registrati



I ciclomotori possono transitare? Va bene, a rigor di logica no, ma se guardiamo i cavilli burocratici il ciclomotore non è un motociclo!


Di questo che mi dici almandithule?
 
3443404
3443404 Inviato: 18 Gen 2008 8:35
 

grazie per la delucidazione almandithule, difatti mi sembrava alquanto assurdo mettere un divieto di quel genere icon_cool.gif
 
3444189
3444189 Inviato: 18 Gen 2008 10:54
Oggetto: Re: divieto di transito alle moto
 

ildoje ha scritto:
Cosa significa la tua risposta, tu consideri una parte della popolazione di serie A e una di serie B?


icon_lol.gif ma che fai politica? Pensavo solo loro usassero queste definizioni da sensazionalismo.
No, ci sono DIRITTI di serie A e di serie B. Anche C e D in realtà.

Per esempio, io ho il diritto di bere. E ho il diritto di guidare. Ma il diritto di tutto il resto della popolazione di non essere ammazzata dal sottoscritto è più importante, quindi mi viene impedito di bere quando guido.
Il diritto alla vita e alla salute è sancito dalla costituzione, oltre ad essere prioritario eticamente, oltre che legalmente, rispetto al diritto acquisito di bere alcool (semplicemente perché non c'è un divieto).


Citazione:
Anche a me fa comodo che mi chiudano la strada davanti a casa mia perche passano moto e motorini smarmittati, ma dato che la circolazione è un diritto di tutti dato che TUTTI pagano le tasse e dato che non è per un motivo di sicurezza


Opinabile. Allora io potrei arguire che il diritto di circolazione rende illecita ogni ZTL e ogni area chiusa al traffico - non è mica per questioni di sicurezza!
Il tuo diritto alla circolazione è rispettato se esistono altre strade per raggiungere gli stessi luoghi.

Citazione:
ci possono essere altri interventi quali dissuasori ecc... piu pattugliamento


Sì in linea di principio sono d'accordo con te, ma qui parliamo del mondo reale. E nel mondo reale, i problemi prima o poi vanno risolti... e siccome la repressione da parte delle fdo non è mai stata sufficiente, fin'ora, li si risolve in maniera diversa.
Io non dico che sia giusto e non dico che sia simpatico. Ma dico: "cosa vi aspettavate?"

Citazione:
Qui si fa di tutta un' erba un fascio ma scusa ma quando si è mai visto un' atteggiamento del genere anticostituzionale e democratico


Ogni giorno si vede. Il CdS ne è pieno. Il comportamento di ognuno di noi ne è pieno. Ma viviamo sullo stesso pianeta io e te? icon_smile.gif

Prendi solo il CdS... i motoveicoli richiedono patenti diverse, con esami più difficili. C'era la confisca che non c'è mai stata per le auto....

Citazione:
se io passo in tutt sicurezza per quella strada perchè vietarne il transito se non c'è un motivo più che logico.


Esiste un divieto di transito per tutti i veicoli esclusi i residenti a settimo milanese dalle 7.45 alle 9.00. Ovviamente il motivo è lo stesso: il paese veniva letteralmente invaso dai 500mila veicoli che ogni mattina si spostano verso milano.
A bolzano alcuni tratti sono chiusi ai camion per le stesse ragioni.

Io prendo atto di quanto dice alman, ma...
Citazione:
Il divieto di accesso può essere imposto quando la circolazione di quella categoria di veicoli possa arrecare pericolo per il conducente e per gli altri utenti della strada.


"La strada in questione è di fatto pericolosa per i conducenti e per gli altri utenti della strada, in quanto la sua costruzione è tale da renderla inadatta al transito motociclistico. Questo è ben dimostrato dal numero spropositato di incidenti e infrazioni commesse dai veicoli di tale categoria, che è 4 volte superiore alla media delle strade provinciali."

Ovviamente è una cosa scritta al volo, ma chi fa questo lavoro scommetto che è in grado di trovare ragioni più specifiche e dimostrabili. Di nuovo, sono ben sicuro che non è il metodo giusto di intervenire.
Ma il problema è che in Italia non abbiamo il senso della misura: se si scopre che si può ragionevolmente scaricare qualche canzone senza rischiare la galera, istantaneamente ci troviamo con terabyte di canzoni scaricate - e probabilmente mai ascoltate.
Se si scopre che ci sono strade dove il pattugliamento è difficile o impossibile (voglio vederti a piazzare pattuglie in certe strade strette...), ne approfittiamo e ci andiamo smarmittati e girando a 18mila giri/min.

E poi quando qualcuno esasperato prende misure drastiche, ci stupiamo. Possiamo lamentarci, ed è pure corretto lamentarci, ma non stupirci, questo no. Per altro, finché noi stessi giustifichiamo comportamenti illegali che portano il resto della popolazione a odiarci, abbiamo poco da lamentarci.

Citazione:
Questo è il classico atteggiamento chiudiamo il transito alle moto e me ne lavo le mani senza andare in fondo alla questione.


E cosa ti aspettavi? Che in un paese dove il 90% dei problemi si risolvono in questa maniera, per quest'unico caso le cose sarebbero state diverse?
Lavoriamo per il cambiamento, sicuro. Ma non comportiamoci come se l'Italia fosse il paese perfetto dove i problemi non ci sono!
 
3444228
3444228 Inviato: 18 Gen 2008 10:58
 

ildoje ha scritto:
grazie per la delucidazione almandithule, difatti mi sembrava alquanto assurdo mettere un divieto di quel genere icon_cool.gif

Invece a me quella spiegazione fa nascere in testa molte domande circa i motivi per cui vengono inibite al traffico alcune zone...
 
3444257
3444257 Inviato: 18 Gen 2008 11:03
 

anto965 ha scritto:

Invece a me quella spiegazione fa nascere in testa molte domande circa i motivi per cui vengono inibite al traffico alcune zone...


Del tipo?
 
3444298
3444298 Inviato: 18 Gen 2008 11:09
 

Voglio dire che a questo punto non so se si possano chiudere al traffico determinate zone solo in base all'articolo citato (quindi pericolo per la sicurezza degli utenti della strada), o sono concessi anche altri motivi...

L'inquinamento, per esempio, è un motivo...

Ma forse il punto non sono le motivazioni, ma che non si può discriminare.
 
3444399
3444399 Inviato: 18 Gen 2008 11:20
 

Calimar, quello che intendo io riguarda la libera circolazione motociclistica, automobilistica opinabile a qualsiasi altro problema come può essere il rumore degli scarichi aperti etc... e, se il problema invece riguarda la messa in sicurezza della strada sicuramente non chiudendo la strada che risolvi il problema, perchè togli il diritto di passaggio anche a utenti che le regole le rispettano, tovo più giusto l'utilizzo di pattuglie per il controllo dei passaggi, e in caso neccesario anche il sequestro, ma dato che in Italia come giustamente mi fai notare queste situzioni sgradevoli sono molto frequenti, perchè di più facile realizzazione! Credo che sarebbe opportuno che diamo una sterzata a questo tipo di soppruso. Io non me la prendo ovviamente con le pattuglie che mancano e che non possono presidiare la strada, in quanto solo nel mio campo vedo ogni "onorevole" (che di onorevole hanno ben poco) che arriva in trasmissione è perennemente accompagnato da minimo 2 pattuglie più auto blu a volte anche 4 togliendole in modo sbagliato dalle strade, io credo nell' inversione di rotta di questo paese e, non trovo giusto essere privato della mia libertà di circolare stando in sicurezza nonostante pago le tasse anche per il mantenimento del manto stradale l' assicurazione della moto e il bollo, non trovo giusto rientrare nella categoria dei " casinisti " smarmittati solo per far comodo a qualcuno.
La mia è una semplice ammonizione a quato tipo di iniziativa alquanto credo assurda, non capisco come possa essere legittimata una cosa del genere, quindi ogni abitante di quella strada non può comprarsi una moto in quanto non potrebbe uscire dal garage?
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©