Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
divieto di transito alle moto
3444540
3444540 Inviato: 18 Gen 2008 11:38
 



ildoje ha scritto:
tovo più giusto l'utilizzo di pattuglie per il controllo dei passaggi, e in caso neccesario anche il sequestro

Pienamente d'accordo... ma quanti altri (anche qui in sic & prev)?
E quanti altri invece accuserebbero le pattuglie di essere al soldo dell'odiato comune per fare cassa? Gia' mi vedo le lettere ai giornali ed i post sui forum:
"xxx (ove xxx puo' essere CC, Polizia, Municipale, Finanza, ectc.) bastardi... andavo in tutta sicurezza"
"Ce l'hanno con noi, non si possono nemmeno piu' fare due pieghe"
"Sono SICURO che TUTTI vanno forte, ma hanno fermato solo me..."
"Hanno trovato il modo di far soldi mettendolo nel c... di noi poveri motociclisti."

ildoje ha scritto:

non trovo giusto essere privato della mia libertà di circolare stando in sicurezza nonostante pago le tasse anche per il mantenimento del manto stradale l' assicurazione della moto e il bollo, non trovo giusto rientrare nella categoria dei " casinisti " smarmittati solo per far comodo a qualcuno.

Il marito di una mia collega e' algerino, si e' laureato a pieni voti in Francia (ingegnere), da 15 (dopo il matrimonio) vive in Italia, lavora in una grande azienda, stimato professionista... pienamente integrato; eppure... "e' un arabo" (con tutte le accezioni negative che questa frase puo' avere).
Mica per colpa sua... degli intergalisti, certo, ma la paga anche lui.
Esattamente come gli islamici anche noi paghiamo le esagerazioni di altri... e finche' non ce ne liberiamo... 0510_confused.gif
ildoje ha scritto:

quindi ogni abitante di quella strada non può comprarsi una moto in quanto non potrebbe uscire dal garage?

In genere, dalle limitazioni di quel tipo i residenti sono esonerati (ma non ne sono certo, non conosco nessuno che ci abiti).
 
3445503
3445503 Inviato: 18 Gen 2008 13:59
 

42 ha scritto:
Pienamente d'accordo... ma quanti altri (anche qui in sic & prev)?
E quanti altri invece accuserebbero le pattuglie di essere al soldo dell'odiato comune per fare cassa? Gia' mi vedo le lettere ai giornali ed i post sui forum:
"xxx (ove xxx puo' essere CC, Polizia, Municipale, Finanza, ectc.) bastardi... andavo in tutta sicurezza"
"Ce l'hanno con noi, non si possono nemmeno piu' fare due pieghe"
"Sono SICURO che TUTTI vanno forte, ma hanno fermato solo me..."
"Hanno trovato il modo di far soldi mettendolo nel c... di noi poveri motociclisti."


Questo di cui si parla spesso è un filo sottilissimo che divide le due realtà, in quanto non credo sia più di tanto facile capire chi dei due ha ragione, se il comune che con le multe non fa cassa o i cittadini che sostengono il contrario, capisco inoltre che non è nemmeno giusto che per colpa di pochi nessuno ora debba più passare per quelle strade nonostante voglia farsi una semplice gitarella, c'è di fatto però che alcuni enti si accaniscono su situazioni piuttosto blande e magari evitabili portandosi contro il malcontento generale, come potrebbe essere una strada a 3 corsie col limite di 50, è naturale che la situazione ti porti a schiacciare un po' più del solito sull' acceleratore, per i vigili o poliziotti sarebbe più facile cogliere in fragranza di reato un' automobilista/motociclista su un questo tipo di strada, ma in questo caso parliamo di una strada panoramica qualche tornantello e curva pericolosa e tutti, credo conosciamo i rischi che comportano questo tipo di strade icon_smile.gif. Quindi penso si accetterebbe più di buon grado un tipo di controllo che preverrebbe un sacco di incidenti e magari aiuterebbe a non turbare più di tanto la quiete pubblica.
 
3445876
3445876 Inviato: 18 Gen 2008 14:28
 

ildoje ha scritto:
Questo di cui si parla spesso è un filo sottilissimo che divide le due realtà, in quanto non credo sia più di tanto facile capire chi dei due ha ragione, se il comune che con le multe non fa cassa o i cittadini che sostengono il contrario


Attento, non ti sbagliare.
Il comune sicuramente "fa cassa" nel senso che incassa dei soldi. Ma, che la multa sia derivante da una vessazione o meno, comporta inevitabilmente una infrazione da parte del guidatore!!
Non è che io mi sveglio una mattina e durante la notte il comune ha compilato una decina di multe per la mia auto parcheggiata in box - no, io ho sgarrato e il comune ha usato male le sue prerogative. La differenza è che io ho infranto la legge, e il comune NO.

Quindi il problema non è se il comune fa cassa o no, il problema è "ho sgarrato o no"? Se non ho sgarrato, posso contestare la multa. Se la situazione della strada mi pare inaccettabile, posso fare ricorso al ministero come spiegato da alman - ma finché non viene rimosso il cartello, non sono autorizzato a fare quello che mi pare!

[quoe], capisco inoltre che non è nemmeno giusto che per colpa di pochi nessuno ora debba più passare per quelle strade nonostante voglia farsi una semplice gitarella[/quote]

Eh... ma chi sa se sono pochi o se sono tanti?

Citazione:
ma in questo caso parliamo di una strada panoramica qualche tornantello e curva pericolosa e tutti, credo conosciamo i rischi che comportano questo tipo di strade icon_smile.gif


Prova a dirlo a quello che 13 anni fa mi ha lasciato lo scooter nel radiatore facendosi un volo oltre il mio tettuccio. O a quello che l'estate scorsa a momenti mi falcia giu' dal Tonale (io salivo).
No doje, hai ragione se ti riferisci a me o a te o a 42, ma se lo prendi come un caso generale, secondo me ti sbagli.

Citazione:
Quindi penso si accetterebbe più di buon grado un tipo di controllo che preverrebbe un sacco di incidenti e magari aiuterebbe a non turbare più di tanto la quiete pubblica.


Sì... lo accetteremmo noi 3 e forse altri 3. Ma non lo accetterebbero i motociclisti con marmitta stappata ("non faccio male a nessuno!"), quelli con la targa alzata ("ma erano solo 45° invece che 30!"), quelli senza specchietti e senza freccie....
Son tutte cose che leggo su questi stessi topic eh, mica me le invento!
 
4244640
4244640 Inviato: 21 Apr 2008 21:20
 

Ciao a tutti. Purtroppo vedo che in questo Topic non vi sono risposte recenti Forse non ci si rende conto della importanza nell'arginare i tanti divieti di accesso alle moto che stanno sorgendo.
In provincia di Torino vi è appunto quello sulla famosa Panoramica ed in altri comuni vi è il divieto di accesso alle moto nei giorni festivi.
Non accetto che, per motivi di sicurezza visto i parecchi incidenti stradali di moto, l'accesso venga negato. Occorrono dei controlli.
Visto che in Italia non basta protestare ma bisogna agire non credete sia opportuno che un avvocato magari motociclista venga coinvolto, a pagamento, per verificare la legittimità di queste regole?
Ovviamente dovremmo tassarci ma più siamo meno paghiamo! L'ho già sentita questa frase!!!
Ciao Guido
 
4247264
4247264 Inviato: 22 Apr 2008 10:22
 

antimaco ha scritto:

Non accetto che, per motivi di sicurezza visto i parecchi incidenti stradali di moto, l'accesso venga negato.
Occorrono dei controlli.
Ciao Guido

Sono d'accordo con entrambe le affermazioni.
E sulla prima credo che raccoglierai un plebiscito
Credo che troverai meno proseliti sulla seconda, purtroppo.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©