Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
autovelox su strada autorizzata dal prefetto e con cartello
2555695
2555695 Inviato: 25 Set 2007 9:12
Oggetto: autovelox su strada autorizzata dal prefetto e con cartello
 



Ciao a tutti,

ho preso una multa di 150 euro per eccesso ci velocità con autovelox segnalato da cartello su strada autorizzata dal prefetto alla rilevazione automatica dell'eccesso di velocità.

Per inciso: strada a due corsie per senso di marcia con spsrtitraffico in cemento e limite dei 50. Io avrei fatto gli 80.

Il verbale pare privo di vizi formali.

Qulacuno ha qualche suggerimento per impugnarlo comunque davanti al giudice di pace?

Ringrazio anticipatamente e saluto!
 
2555739
2555739 Inviato: 25 Set 2007 9:19
Oggetto: Re: autovelox su strada autorizzata dal prefetto e con carte
 

Bartholomew ha scritto:
Ciao a tutti,

ho preso una multa di 150 euro per eccesso ci velocità con autovelox segnalato da cartello su strada autorizzata dal prefetto alla rilevazione automatica dell'eccesso di velocità.

Per inciso: strada a due corsie per senso di marcia con spsrtitraffico in cemento e limite dei 50. Io avrei fatto gli 80.

Il verbale pare privo di vizi formali.

Qulacuno ha qualche suggerimento per impugnarlo comunque davanti al giudice di pace?

Ringrazio anticipatamente e saluto!


Mi piace quel "avrei fatto gli 80"... come se la macchinetta aggiungesse di suo 30 KM/h cosi', ad minchiam... icon_rolleyes.gif

Comunque... adesso passero' per cattivo, sceriffo e quant'altro, ma:
icon_arrow.gif velox segnalato
icon_arrow.gif autorizzato dal prefetto
icon_arrow.gif verbale privo di errore
icon_arrow.gif 30 Km (contestati) sopra al limite (non 5 o 6)

E vorresti impugnarlo?
 
2555795
2555795 Inviato: 25 Set 2007 9:25
Oggetto: Re: autovelox su strada autorizzata dal prefetto e con cartello
 

Bartholomew ha scritto:
Ciao a tutti,

ho preso una multa di 150 euro per eccesso ci velocità con autovelox segnalato da cartello su strada autorizzata dal prefetto alla rilevazione automatica dell'eccesso di velocità.

Per inciso: strada a due corsie per senso di marcia con spsrtitraffico in cemento e limite dei 50. Io avrei fatto gli 80.

Il verbale pare privo di vizi formali.

Qulacuno ha qualche suggerimento per impugnarlo comunque davanti al giudice di pace?

Ringrazio anticipatamente e saluto!


Perdonami...cosa vorresti impugnare?Dammi un piccolo indizio,vediamo se possiamo fare qualcosa.... icon_eek.gif
 
2555842
2555842 Inviato: 25 Set 2007 9:30
 

Possibile vizio formale:

scorrendo il verbale vedo che non è sottoscritto dall'agente accertatore. C'è solo il suo nome stampato ma non la firma autografa.


Atto nullo?
 
2555862
2555862 Inviato: 25 Set 2007 9:33
 

Bartholomew ha scritto:
Possibile vizio formale:

scorrendo il verbale vedo che non è sottoscritto dall'agente accertatore. C'è solo il suo nome stampato ma non la firma autografa.


Atto nullo?


Hai firmato il verbale?
 
2555876
2555876 Inviato: 25 Set 2007 9:34
 

Tutti possono contestare una multa al Giudice di Pace!!!
Basta avere la fortuna che il ricorso riamanga sulla scrivania senza essere visto a scadenza del termine utile che non si paga piu la multa ed il ricorso risulta accettato!!! Con tutta la mole di lavoro che hanno i GdP c'è anche questa possibilità anche avendo torto!!! Ma io non mi fiderei avendo torto e non avendo vizi di forma nel verbale!!!


Ciao e doppio lampssssssssssssssssss icon_wink.gif


PS: Purtroppo è su quel tipo di strade che molto spesso si annidano i famosi autovelox mangiasoldi...peggio dei nostri buoni politici a Montecitorio!!!
 
2555878
2555878 Inviato: 25 Set 2007 9:34
Oggetto: Re: autovelox su strada autorizzata dal prefetto e con carte
 

42 ha scritto:


Mi piace quel "avrei fatto gli 80"... come se la macchinetta aggiungesse di suo 30 KM/h cosi', ad minchiam... icon_rolleyes.gif

Comunque... adesso passero' per cattivo, sceriffo e quant'altro, ma:
icon_arrow.gif velox segnalato
icon_arrow.gif autorizzato dal prefetto
icon_arrow.gif verbale privo di errore
icon_arrow.gif 30 Km (contestati) sopra al limite (non 5 o 6)

E vorresti impugnarlo?


domanda: e se la presenza dell'autovelox non fosse autorizzata dal prefetto??
 
2555920
2555920 Inviato: 25 Set 2007 9:40
 

il verbale me lo hanno notificato a mezzo posta.

Io non ho firmato nulla.

E nemmeno il funzionario incaricato ha firmato.

Secondo i principi generali, un atto amministraticvo non firmato dal funzionario incaricato è nullo.

Così pare a me ad una preliminare riflessione...
 
2555942
2555942 Inviato: 25 Set 2007 9:42
 

Bartholomew ha scritto:
Possibile vizio formale:

scorrendo il verbale vedo che non è sottoscritto dall'agente accertatore. C'è solo il suo nome stampato ma non la firma autografa.


Atto nullo?


La firma non serve....basta che è elencato il nome dell'agente accertatore!

PS: sapete che sulla Casilina in provincia di Caserta in tre giorni che è stato installato un autovelox fisso sono state fatte 1800 multe? icon_rolleyes.gif
Pensate in un mese......e poi in un anno!!! credo che sia proprio un buon investimento!!!
 
2555969
2555969 Inviato: 25 Set 2007 9:46
Oggetto: Re: autovelox su strada autorizzata dal prefetto e con carte
 

malfa81 ha scritto:


domanda: e se la presenza dell'autovelox non fosse autorizzata dal prefetto??


Bartholomew ha scritto:
Ciao a tutti,

ho preso una multa di 150 euro per eccesso ci velocità con autovelox segnalato da cartello su strada autorizzata dal prefetto alla rilevazione automatica dell'eccesso di velocità.
 
2556016
2556016 Inviato: 25 Set 2007 9:50
Oggetto: Re: autovelox su strada autorizzata dal prefetto e con carte
 

42 ha scritto:
malfa81 ha scritto:


domanda: e se la presenza dell'autovelox non fosse autorizzata dal prefetto??


Bartholomew ha scritto:
Ciao a tutti,

ho preso una multa di 150 euro per eccesso ci velocità con autovelox segnalato da cartello su strada autorizzata dal prefetto alla rilevazione automatica dell'eccesso di velocità.


senti e vuoi continuare la polemica iniziata nell'altro topic diommelo che vado via, anche se un moderoatore dovrebe moderare e calmare gli animi...
io ho scrtto "e se", che introduce un periodo ipotetico sorretto da un condizionale o congiuntivo (fosse, appunto)!!
poi lo chiedevo perchè tramite mp mi sono arrivate più domande del genere visto che mi trovo insieme ad altri in questa condizione..
grazie
 
2556130
2556130 Inviato: 25 Set 2007 10:02
Oggetto: Re: autovelox su strada autorizzata dal prefetto e con carte
 

malfa81 ha scritto:

senti e vuoi continuare la polemica iniziata nell'altro topic diommelo che vado via, anche se un moderoatore dovrebe moderare e calmare gli animi...
io ho scrtto "e se", che introduce un periodo ipotetico sorretto da un condizionale o congiuntivo (fosse, appunto)!!
poi lo chiedevo perchè tramite mp mi sono arrivate più domande del genere visto che mi trovo insieme ad altri in questa condizione..
grazie

Qui non sono un moderatore e se esagero verro' cazziato dal mmoderatore di sezione...
Il punto e' che sono un po' stanco di sentire "si', andavo forte, si' era segnalato, si' era autorizzato"... PERO' non voglio pagare.
Non funziona cosi'.

Gia' non capisco quale funzione abbia un velox segnalato... che a quel punto o lo metto tutti i giorni o non serve a nulla perche' il giorno dopo la gente - vedendo che il velox non e' segnalato (e dunque NON PUO' ESSERCI) - riprende a correre come e piu' diprima.
Ma qui ERA segnalato

Poi e' saltato fuori che ci vuole l'autorizzazione del prefetto per mettere il velox (ma cacchio... allora per fare un divieto di sosta devo chiedere all'assessore alla viabilita?)
Ma qui C'ERA l'autorizzazione

Posso capire la rabbia se si viene pizzicati per 5 o 6 Km/h (ma li' sarebbero stati 36 Euro, certo non fa piacere, ma non e' una tragedia)
Ma qui sono 80 KM/h (contestati, il che significa che rilevati erano 85, perche' vengono "scontati" almeno 5 Km, quando la il margine d'errore degli apparecchi e' ben piu' basso) e 30 in piu' su 50 significa il 60% in piu'...

Insomma... non funziona cosi'... imparare dai propri errori e' doloroso (150 Euro fanno male)... ma appellarsi all'impossibile per sfangarla e' peggio... invita a perseverare nei propri errori..


Ovviamente mia opinione

Ultima modifica di 42 il 25 Set 2007 10:13, modificato 1 volta in totale
 
2556238
2556238 Inviato: 25 Set 2007 10:12
 

icon_arrow.gif 42
infatti il giovane ha poco da fare, deve semplicemente pagare..ma non mi permetto di giudicarlo perchè non so la dinamica...perchè andare in città è un conto , ma alcuni velox sono in mezzo al nulla e assomigliano tanto a dei pedaggi
 
2556378
2556378 Inviato: 25 Set 2007 10:33
 

Non era mia intenzione scatenare polemiche: volevo solo un consiglio pratico.

Avrei voluto aprire una discussione sulle regole operative parlare di regole e non morale, posto che ciascuno ha la sua e non è giusto contestarla finchè non lede gli altri.

Se lo Stato ha autorizzato i comuni a piazzare autovelox tarati a 50 km/h su strade a doppia corsia per ogni senso di marcia, senza intersezioni laterali e con in mezzo lo spartitraffico fisso di cemento, dove se uno fa gli 80 o anche i 90 non mette in pericolo nessuno (mica è la strada comunale vicino alla scuola o alla fermata del tram), ha anche fornito ai cittadini dei rimedi per difendersi, nei limiti della legalità, dagli abusi del pubblico potere. Io cerco di servirmene.

Detto ciò, di solito i verbali sono firmati (tipo i divieti di sosta che qui a Milano fioccano) e questo non lo è. Io sarò stato stolto a non avvedermi della segnalazione di autovelox, ma visto che nella specie, trattasi di dazio comunale, ci proverei ad impugnarlo.
 
2556410
2556410 Inviato: 25 Set 2007 10:37
Oggetto: Re: autovelox su strada autorizzata dal prefetto e con cartello
 

Bartholomew ha scritto:
Ciao a tutti,

ho preso una multa di 150 euro per eccesso ci velocità con autovelox segnalato da cartello su strada autorizzata dal prefetto alla rilevazione automatica dell'eccesso di velocità.

Per inciso: strada a due corsie per senso di marcia con spsrtitraffico in cemento e limite dei 50. Io avrei fatto gli 80.

Il verbale pare privo di vizi formali.

Qulacuno ha qualche suggerimento per impugnarlo comunque davanti al giudice di pace?

Ringrazio anticipatamente e saluto!


beh dai potevi anche evitare di chiedere una cavolata così..
un poco come quelli che a torino prendono il velox in corso regina che è: segnalato 2 volte, con telecamere, con velocità di percorrenza.. e poi scrivono al comune inka nero perchè lo hanno preso tutti i gionri in un mese! ma è scritto! non è una macchina dietro a un cespuglio.. è segnalato 2 volte prima di che ci arrivi. allora se te la sei cercata te la porti a casa!
senza rancore ma in questo caso impugna il portafoglio..
 
2556441
2556441 Inviato: 25 Set 2007 10:40
 

Bartholomew ha scritto:
Se lo Stato ha autorizzato i comuni a piazzare autovelox tarati a 50 km/h su strade a doppia corsia per ogni senso di marcia

Ascolta... capisco la rabbia, ma sono ragionevolmente convinto (per episodi di vita vissuta), che se tu fossi passato a 60 (e forse qualcosa in piu', diciamo 65) non ti sarebbe successo nulla.
Sono ben pochi quelli che tarano esattamente sul limite... anzi credo nessuno... tarare a 50 significa rilevare i 51, che con lo sconto diventano 46... quanti scatti inutili... quindi va tarato ALMENO a 56 (rilevati, contestati 51).
Ma in genere si tara piu' in alto, proprio in modo da non massacrare quelli che passano a 56... ripeto, secondo me se passavi intorno ai 65 non ti succedeva nulla...
 
2557040
2557040 Inviato: 25 Set 2007 11:41
 

Speriamo tu abbia ragione... eusa_shifty.gif Perchè a un collega di mio padre hanno fatto una multa per superamento dei limite entro 10 km/h!
 
2557247
2557247 Inviato: 25 Set 2007 12:03
 

blueyes ha scritto:
Speriamo tu abbia ragione... eusa_shifty.gif Perchè a un collega di mio padre hanno fatto una multa per superamento dei limite entro 10 km/h!

Certo... se sono incarogniti (o pungolati da petizioni di cittadini stufi di vedere la starda usata come una pista da auto e moto) lo fanno. Tarano a 64 (con limite a 50), il mezzo passa a 65, e il velox scatta... 65-5=60 e la sanzione arriva... ma sono 36 euro e nessun punto... ci si incazza, si tira qualche moccolo... ma non sono 150 euro e punti che volano... meno di un divieto di sosta, se vai a vedere...
E se e' vero (come sento ripetere) che i velox servono solo a far cassa... e' piu' il costo di gestione della pratica che il ritorno, quindi decisamente poco remunerativo per gli enti.
 
2557421
2557421 Inviato: 25 Set 2007 12:25
 

42 ha scritto:

Certo... se sono incarogniti (o pungolati da petizioni di cittadini stufi di vedere la starda usata come una pista da auto e moto) lo fanno. Tarano a 64 (con limite a 50), il mezzo passa a 65, e il velox scatta... 65-5=60 e la sanzione arriva... ma sono 36 euro e nessun punto... ci si incazza, si tira qualche moccolo... ma non sono 150 euro e punti che volano... meno di un divieto di sosta, se vai a vedere...
E se e' vero (come sento ripetere) che i velox servono solo a far cassa... e' piu' il costo di gestione della pratica che il ritorno, quindi decisamente poco remunerativo per gli enti.


42 non me ne volere..ma lascia perdere: digita in internet e fai qualche ricerca e vedi quanto incassano con i velox i comuni...praticamente alcuni fanno metà degli introiti con quello...e poi spendono 0 per la manutenzione stradale..
 
2557440
2557440 Inviato: 25 Set 2007 12:27
 

42 ha scritto:

Certo... se sono incarogniti (o pungolati da petizioni di cittadini stufi di vedere la starda usata come una pista da auto e moto) lo fanno. Tarano a 64 (con limite a 50), il mezzo passa a 65, e il velox scatta... 65-5=60 e la sanzione arriva... ma sono 36 euro e nessun punto... ci si incazza, si tira qualche moccolo... ma non sono 150 euro e punti che volano... meno di un divieto di sosta, se vai a vedere...
E se e' vero (come sento ripetere) che i velox servono solo a far cassa... e' piu' il costo di gestione della pratica che il ritorno, quindi decisamente poco remunerativo per gli enti.

guarda che la pratica la paghi te, a me qunado mi è arrivata una multa da 380 euro ho pagato tipo 10 euro di spese burocratiche(penso che sia il costo della spedizione e delle fotocopie...) uno gli da 380 euro e ti fanno pagare pure l'inchiostro con cui hanno scritto la multa..... icon_evil.gif icon_evil.gif
 
2557472
2557472 Inviato: 25 Set 2007 12:30
 

Clazomeno ha scritto:

guarda che la pratica la paghi te, a me qunado mi è arrivata una multa da 380 euro ho pagato tipo 10 euro di spese burocratiche(penso che sia il costo della spedizione e delle fotocopie...) uno gli da 380 euro e ti fanno pagare pure l'inchiostro con cui hanno scritto la multa..... icon_evil.gif icon_evil.gif


si me è inchiostro pregiato ed usano papiri egiziani per il verbale...poi vai in posta e scopri che con 10 euro invii un pacco da 20 kg assicurato pergiunta icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif e che la raccomandata costa meno di due euro con quel peso del piffero..strani sti 10 euro di spese burocratiche!!!!!!!
 
2558550
2558550 Inviato: 25 Set 2007 14:07
 

42 ha scritto:
blueyes ha scritto:
Speriamo tu abbia ragione... eusa_shifty.gif Perchè a un collega di mio padre hanno fatto una multa per superamento dei limite entro 10 km/h!

Certo... se sono incarogniti (o pungolati da petizioni di cittadini stufi di vedere la starda usata come una pista da auto e moto) lo fanno. Tarano a 64 (con limite a 50), il mezzo passa a 65, e il velox scatta... 65-5=60 e la sanzione arriva... ma sono 36 euro e nessun punto... ci si incazza, si tira qualche moccolo... ma non sono 150 euro e punti che volano... meno di un divieto di sosta, se vai a vedere...
E se e' vero (come sento ripetere) che i velox servono solo a far cassa... e' piu' il costo di gestione della pratica che il ritorno, quindi decisamente poco remunerativo per gli enti.


42: sei molto male informato!!!

Fanno multe a quelli che superano i 10 / 15 kmh !!!

Ma secondo voi in questo caso hanno fatto le multe a gente che correva e usava la strada come una pista per 15 kmh in piu!!! Ma non sarebbe meglio tarare gli aurovelox a 25 kmh in piu del limite per beccare solo quelli che corrono veramente!!!

E poi 42...tu riesci ad andare a 50 kmh vcon una moto o un'auto di ultima generazione!!! Io si ..ma solo con la bici!!! icon_lol.gif
Che orrore!!! Si stanno solo riempiendo le casse di Comuni e societa di gestione che non investono un centesimo di euro sulle strade in piu di quello dovuto!!!


Ciao e doppio lampssssssssssssssss icon_wink.gif
 
2559112
2559112 Inviato: 25 Set 2007 14:51
 

dnx71 ha scritto:

42: sei molto male informato!!!
Fanno multe a quelli che superano i 10 / 15 kmh !!!

Puo' darsi, anzi sicuramente accadra', ma tra i miei amici / colleghi / parenti non ne ho nessuno che sia incorso in questa infrazione (tutti quelli che son stati beccati sono stati beccati ad oltre +10 (che significa oltre +15, dato lo sconto).
dnx71 ha scritto:

Ma non sarebbe meglio tarare gli aurovelox a 25 kmh in piu del limite per beccare solo quelli che corrono veramente!!!

Se vogliamo rimanere nel discorso di apertura del topic, siamo proprio in questo caso... 80 contestati con limite a 50...
dnx71 ha scritto:

E poi 42...tu riesci ad andare a 50 kmh vcon una moto o un'auto di ultima generazione!!! Io si ..ma solo con la bici!!! icon_lol.gif

Ripeto (credo per la ventesima volta da quando sono iscritto qui...) Non ho mai detto che vado SEMPRE entro i limiti, ma:
1) SO ed ACCETTO che se infrango il codice vengo sanzionato e di quanto; se verro' beccato sara' perche' IO ho superato i limiti e non perche' LORO hanno commesso chissa' quale nefandezza.
2) In 31 anni di patente (il prossimo 18 ottobre) non ho MAI preso un velox... (sgratt).. forse e' solo culo, o forse e' che li supero di cosi' poco da non far scattare le macchinette... e non ho ne' navigatori, ne' radar ne' null'altro che me li segnali.
 
2559497
2559497 Inviato: 25 Set 2007 15:23
 

[quote="42"#2559112Puo' darsi, anzi sicuramente accadra', ma tra i miei amici / colleghi / parenti non ne ho nessuno che sia incorso in questa infrazione (tutti quelli che son stati beccati sono stati beccati ad oltre +10 (che significa oltre +15, dato lo sconto).[/quote]

Posso dirti una cosa a riguardo:a mio papà,lo scorso anno,è arrivato a casa un verbale,mi pare fosse 32/36 euro(non ricordo bene),per aver superato di 3 Km/h il limite dei 50...fai te.....
 
2559620
2559620 Inviato: 25 Set 2007 15:36
 

Allora mettiamola cosi'.....
Quanti, tra voi, amici, parenti e conoscenti siete stati sanzionati per eccessi di velocita':

icon_arrow.gif da 1 a 10 Km/h
icon_arrow.gif da 11 a 40 Km/h
icon_arrow.gif oltre 40 Km/h

?
 
2559906
2559906 Inviato: 25 Set 2007 16:00
 

42 ha scritto:
Allora mettiamola cosi'.....
Quanti, tra voi, amici, parenti e conoscenti siete stati sanzionati per eccessi di velocita':

icon_arrow.gif da 1 a 10 Km/h
icon_arrow.gif da 11 a 40 Km/h
icon_arrow.gif oltre 40 Km/h

?


Da 1 a 10 Km/h,come ti ho detto,mio papà....il mio collega di fronte a me,l'altro a fianco e per il momento non conosco nessun altro che abbia preso un velox,almeno per il momento....
 
2562405
2562405 Inviato: 25 Set 2007 20:06
 

presente: oltre i 40...
 
2562826
2562826 Inviato: 25 Set 2007 20:36
 

E' impugnabile se manca la taratura

Gli autovelox devono essere omologati; diversamente, se l’apparecchiatura di rilevamento non è “tarata” la relativa multa può essere annullata.

In particolare, in questo senso il Giudice di Pace di Recco (sentenza 07.06.2006) ha ritenuto che “non vi è certezza, in mancanza della taratura dell’apparecchio che ha rilevato la velocità, che la velocità impiegata dal veicolo del ricorrente potesse corrispondere a quella indicata nel verbale”.


Credo che funzioni così:

- l'omologazione è una certifcazione che l'apparecchio è a norma

- la taratura è un certificazione che l'apparecchio è stato "riguardato", appunto "tarato", e messo a punto ogni anno.

La taratura, secondo la Legge, deve essere effettuata da parte di centri appositi: il problema è che pare che questi centri ... non esistano ! Non sono ancora stati istituiti, almeno così dicono ...

I vigili dichiarano che la taratura ci sia, ma non è quella prevista per legge ! E' soltanto un foglietto rilasciato dalla società produttrice ! E' un foglietto che sembra un documento ufficialissimo, bolli, sigle, date, eccetera, ma non è il documento previsto per legge !

Allora succede che alcuni giudici di pace, credo, traggono le relative conseguenze, altri, invece, sono molto più tolleranti con le Pubbliche Amministrazioni ...

Questo è quello che a mwe risulta, ma ovviamente la mia è un'opinione (non del tutto coincidente con quella di 42 ... icon_wink.gif )
 
2564139
2564139 Inviato: 25 Set 2007 23:39
 

droide ha scritto:

In particolare, in questo senso il Giudice di Pace di Recco (sentenza 07.06.2006) ha ritenuto che “non vi è certezza, in mancanza della taratura dell’apparecchio che ha rilevato la velocità, che la velocità impiegata dal veicolo del ricorrente potesse corrispondere a quella indicata nel verbale”.

Allora succede che alcuni giudici di pace, credo, traggono le relative conseguenze, altri, invece, sono molto più tolleranti con le Pubbliche Amministrazioni ...
Questo è quello che a mwe risulta, ma ovviamente la mia è un'opinione (non del tutto coincidente con quella di 42 ... icon_wink.gif )


Non credo che un apparecchio possa andare cosi' fuori taratura da annullare lo SCONTO di almeno 5 Km/h che viene applicato... ricordo che qui si discusse con chi apparati simili li progettava (o costruiva) e l'errore in condizioni "estreme" di umidita' e temperatura era inferiore all'1%...
Ma... visto che hai detto la tua, dubbio per dubbio, dico la mia sui GdP

Allora succede che i giudici di pace sono pagati non a salario mensile, ma con un gettone di presenza... cioe' un tot ogni volta che sono chiamati ad emettere una sentenza...
Se cominciassero a respingere "troppi" ricorsi, la gente non ricorrerebbe piu'... e se la gente smettesse di ricorrere ed impugnare una sanzione di fronte ai GdP, questi ultimi si troverebbo a guadagnare molto meno... e quindi traggono le relative conseguenze, altri invece sono molto meno tolleranti con i ricorrenti.
Ma ovviamente questa e' una mia opinione (non del tutto coincidente con quella di droide icon_wink.gif )
 
2564420
2564420 Inviato: 26 Set 2007 7:35
 

Il punto, a mio giudizio, non è affatto di quanto può "sballare" l'apparecchio non tarato: questo, secondo me, è l'ultimo dei problemi !

Il vero punto è che l'apparecchio non ha i requisiti previsti per legge perchè non è tarato !

Caso del tutto simile: mezzo non revisionato. E' del tutto indifferente che non sia stato revisionato da poco o da tanto tempo: c'è subito la multa !

Quando sbaglia la Pubblica Amministrazione i giudici chiudono un occhio, o anche due, quando sbaglia l'utente: nessuna pietà ! Multa, sequestro del mezzo, e segnalazione sulla patente (siamo sicuri che la legge è uguale per tutti ?).

In conclusione, se l'apparecchio non è tarato è del tutto indifferente che sballi di poco o di tanto: la multa non è valida !!!

Giudici di pace: credo che prendano un tanto non solo a presenza, ma anche a sentenza.

La loro ... propensione verso la Pubblica Amministrazione è motivata dal fatto che loro non sono giudici che hanno fatto un concorso, loro sono nominati, e spesso sono pensionati che vengono proprio dalla Pubblica Amministrazione ...

Aggiugi che la loro età è tale per cui sono molto più propensi a dire: taratura ? firma mancante ? ecc... Vai più piano, e vedrai che la multa non la pigli ! (e qui allora viene spontanea l'esortazione di Beppe G. icon_wink.gif )
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©