Leggi il Topic


incidente moto contro bicicletta... [chi ha ragione?]
2166288
2166288 Inviato: 29 Lug 2007 10:08
Oggetto: incidente moto contro bicicletta... [chi ha ragione?]
 

buongiorno a tutti (almeno spero lo sia per voi) icon_cry.gif ,ieri alle 19:30 circa un furbo in bicicletta (e meno male andavo piano) ha avuto la brillante idea di tagliarmi la strada per attraversarla iniziandosi a spostare mentre gli ero quasi dietro, SENZA GIRARSI A GUARDARE SE ARRIVAVA QUALCUNO...
Risultato una pinzata da panico con successivo colpo sulla bicicletta e ribaltamento della moto in avanti (per la pinzata eccessiva) dove io sono volato atterrando di spalla rompendomi la clavicola in tre punti, piu leggere escoriazioni al ginocchio e lui guardandolo cosi penso solo delle escoriazioni (portato via in ambulanza in codice giallo).
chi ha ragione? ma soprattuto ora come si chiarisce la cosa dal momento che un ciclista non ha assicurazione? (premetto che io ho come testimone il mio amico che era dietro di me e che ha visto tutto mentre lui nessun testimone...)
aspetto risposte grazie a tutti
 
2166408
2166408 Inviato: 29 Lug 2007 10:46
 

dalla dinamica non so se ho ben compreso, ma mi pare ke sia stato tu da dietro a tamponare il ciclista e pertanto, mi spiace dirtelo, hai torto al 100% in qnt non hai rispettato la distanza di sicurezza (consolati pensando ke nessuno la rispetta mai)...mi spiace!
 
2166432
2166432 Inviato: 29 Lug 2007 10:53
 

SaIyAn ha scritto:
dalla dinamica non so se ho ben compreso, ma mi pare ke sia stato tu da dietro a tamponare il ciclista e pertanto, mi spiace dirtelo, hai torto al 100% in qnt non hai rispettato la distanza di sicurezza (consolati pensando ke nessuno la rispetta mai)...mi spiace!




Secondo me ti sbagli.

gli ha tagliato la strada perchè dove la sicurezza lo esige, i ciclisti devono usare l’avvisatore e, se necessario, fermarsi.

quindi se è anche vero che l'amico in moto:

- Non ha mantenuto la distanza di sicurezza
- Non teneva una velocità tale da poter effettuare una fermata di emergenza in sicurezza

è anche vero che il ciclista non ha il 100% della ragione...
 
2166477
2166477 Inviato: 29 Lug 2007 11:04
 

praticamente la strada proseguiva o dritto o c'era la possibilità di svoltare a sinistra ... io dovevo proseguire dritto e lui stava pedalando stando a destra vicino al marciapiede... quando gli sono arrivato vicino senza neanche girarsi indietro per verificare il sopraggiungere di quelche mezzo, e senza mettere fuori il braccio per indicare la direzione ha incominciato a svoltare a destra trovandomelo così davanti alla moto...
 
2166569
2166569 Inviato: 29 Lug 2007 11:26
 

se la tua ruota anteriore ha toccato la sua posteriore non ci son dubbi: l'hai tamponato tu!p.s. nel caso in cui invece il punto di collisione sia avvenuto tra la tua ruota ed il telaio della biciletta allora il tutto sarebbe diverso.
 
2169033
2169033 Inviato: 29 Lug 2007 22:30
 

Scusate ma uscendo dal caso specifico mettiamo che per qualche motivo io faccio un incidentre cn una bici e la colpa è sua e io distruggo al moto chi mi ridà i 7000 euro del valore della moto piu gli eventuali danni fisici???
se nn ha l'assicurazione chi paga????
Me lo sn smepre chiesto icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif
 
2171631
2171631 Inviato: 30 Lug 2007 11:22
 

quando si tampona si ha quasi sempre torto, ma se un veicolo qualsiasi ti taglia la strada ha torto lui perche non ti ha dato la precedenza,

sabato scorso mi e' successa una cosa similementre stavo in macchina:

camminavo sul raccordo di roma in prima corsia (ho una citroen saxo non e' che posso chiedere molto!) sulla rampa di accesso un'altro automobilista non mi ha dato la precedenza e l'ho tamponato.

100% colpa sua
 
2172560
2172560 Inviato: 30 Lug 2007 12:50
 

zx9r, il tuo è un caso differente. per te si parla di cambio di corsia e immissione nell flusso veicolare, l'argomento del topic è un tamponamento. possono sembrare simili, ma non è così
 
2172614
2172614 Inviato: 30 Lug 2007 12:56
 

vice ha scritto:
Scusate ma uscendo dal caso specifico mettiamo che per qualche motivo io faccio un incidentre cn una bici e la colpa è sua e io distruggo al moto chi mi ridà i 7000 euro del valore della moto piu gli eventuali danni fisici???
se nn ha l'assicurazione chi paga????
Me lo sn smepre chiesto icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif


Ti rivolgi a un avvocato e chiedi i danni a lui (EDIT: lui=conducente della bici). L'assicurazione si impegna a pagare per conto di qualcuno, ma questo non significa che se non c'è lui/lei possano non pagare. Pagano i danni per responsabilità civile.
Venderanno la casa.

Ultima modifica di Calimar il 30 Lug 2007 13:20, modificato 1 volta in totale
 
2172630
2172630 Inviato: 30 Lug 2007 12:58
 

SaIyAn ha scritto:
dalla dinamica non so se ho ben compreso, ma mi pare ke sia stato tu da dietro a tamponare il ciclista e pertanto, mi spiace dirtelo, hai torto al 100% in qnt non hai rispettato la distanza di sicurezza (consolati pensando ke nessuno la rispetta mai)...mi spiace!



cioe mi stai dicendo che si deve mantenere la distanza di sicurezza pure da una bicicletta?? non penso proprio perche cio vorrebbe anche dire andare alla sua stessa velocita e penso non sia possibile andare per molto tempo a quella velocita...poi e anche vero che se hai tamponato tu hai torto pero se la bici deve sare al lato della strada e su tu non eri attacato al marciapiede vuol dire che la bici ha svolato e quindi era in messo alla strada e e stava girando senza avvertenze dovresti avee ragione...comunque in questi casi non avendo assicurazione la bici non so come funziona..
 
2172812
2172812 Inviato: 30 Lug 2007 13:18
 

l'assicurazine "copre" (cioè paga) tutti i danni in sede civile (materiali, fisici, spese sostenute, ecc), infatti il nome corretto e Responsabilità Civile Auto (Rcauto o moto)
se io stò mettendo un vaso di fiori sul terrazzo e mi scivola finendo sulla testa del povero passante, lui può chiedere i danni civili a me.

stessa cosa con la bici.

i danni li chiedo al conducente.
 
2172827
2172827 Inviato: 30 Lug 2007 13:19
 

marco_90 ha scritto:
cioe mi stai dicendo che si deve mantenere la distanza di sicurezza pure da una bicicletta??


Ovvio.

Citazione:
non penso proprio perche cio vorrebbe anche dire andare alla sua stessa velocita e penso non sia possibile andare per molto tempo a quella velocita...


Le cose sono due: o lo superi, o stai dietro e mantieni la distanza di sicurezza. E' evidente credo, l'alternativa è... centrarlo icon_smile.gif

Per il resto... lascio la parola a chi ne sa di più, a me sembra un semplice tamponamento!
 
2172898
2172898 Inviato: 30 Lug 2007 13:26
 

Calimar ha scritto:
marco_90 ha scritto:
cioe mi stai dicendo che si deve mantenere la distanza di sicurezza pure da una bicicletta??


Ovvio.

Citazione:
non penso proprio perche cio vorrebbe anche dire andare alla sua stessa velocita e penso non sia possibile andare per molto tempo a quella velocita...


Le cose sono due: o lo superi, o stai dietro e mantieni la distanza di sicurezza. E' evidente credo, l'alternativa è... centrarlo icon_smile.gif

Per il resto... lascio la parola a chi ne sa di più, a me sembra un semplice tamponamento!



ah ok ma scusa la bici non avrebbe l obbligo di stare al lato piu estremo della strada...evidentemente se lo ha beccato in pieno sara perche la bici si e accentrata per girare senza pero avvertire quindi la colpa dovrebbe essere del ciclista..poi vabbeh non so effettivamente come sono andati i fatti e dove abbia beccato il ciclista...
 
2173261
2173261 Inviato: 30 Lug 2007 14:01
 

crazymiky81 ha scritto:
zx9r, il tuo è un caso differente. per te si parla di cambio di corsia e immissione nell flusso veicolare, l'argomento del topic è un tamponamento. possono sembrare simili, ma non è così


beh non e' tanto diverso....

Skorpion21 ha scritto:
un furbo in bicicletta ha avuto la brillante idea di tagliarmi la strada per attraversarla iniziandosi a spostare mentre gli ero quasi dietro, SENZA GIRARSI A GUARDARE SE ARRIVAVA QUALCUNO...


da quello che mi sembra di aver capito e' che il ciclista che procedeva sul lato destro della strada si sia spostato a sinistra targliando la strada mentre scorpion21 lo stava presumibilmente sorpassando
 
2173312
2173312 Inviato: 30 Lug 2007 14:05
 

marco_90 ha scritto:
ah ok ma scusa la bici non avrebbe l obbligo di stare al lato piu estremo della strada...evidentemente se lo ha beccato in pieno sara perche la bici si e accentrata per girare senza pero avvertire quindi la colpa dovrebbe essere del ciclista..poi vabbeh non so effettivamente come sono andati i fatti e dove abbia beccato il ciclista...


Sì lo avrebbe... ma tu hai l'obbligo di evitare comunque un incidente.
EVIDENTEMENTE se lo ha beccato le cose sono due: o lo stava superando o non rispettava la distanza di sicurezza. Queste sono le uniche due cose che possiamo dire con certezza.
 
2252900
2252900 Inviato: 12 Ago 2007 22:29
Oggetto: domanda..incidente tra moto e auto
 

Domando.

ad un semaforo verde per me, non ho dato la precedenza e uno scooterone che veniva dalla destra a frenato cadendo

ma non ciamo toccati e niente cid

a questo punto mi domando. siccome io ho preso una multa per non aver dato la precedenza, potrebbe esserci un concoerso di colpa dato che lui andava ad una velocità che non permetteca una frenata di sicurezza?? lui è caduto frenando ma non mi ha preso alla fine la moto è andata a finire davanti alla mia macchina ma senza nessun impatto infatti i vigili non hanno preso nessuna misura ma fatto solo verbale per infrazione e multa.

mi fate sapere??? ad un mio amico una macchina per non prenderlo, quindi schivarlo, è andato contro albero ma la sua assicurazione non ha pagato niente.

grazie
 
6646132
6646132 Inviato: 31 Dic 2008 15:32
 

fai dire al tuo testimone che avevi la freccia per superare la bicicletta.. e lui non ha dato segni di svolta, prendendolo in pieno... e la ragione dovrebbe passare a te..
 
6651661
6651661 Inviato: 1 Gen 2009 22:08
 

ma quale tamponamento...colpa del ciclista al 100%! lo stavi sorpassando! (mal che vada non hai messo la freccia anche se a scuola guida lo dicono sempre di metterla anche quando sorpassi le bici!). Paga con il suo patrimonio personale (2043 & 2740 c.c.)...insomma casa, soldi, auto...
 
6667977
6667977 Inviato: 4 Gen 2009 19:02
 

dico la mia (anche se non capisco il problema posto da ric 74 con questo incidente)
non penso che la freccia abbia un nesso con la dinamica.
Qui tecnicamente sarebbe un concorso di colpa (danno da veicoli in sostanza affiancati) ma se dimostriamo che il ciclista si è spostato di colpo e senza indicare col braccio secondo il cds avremmo ragione. Ci taglia la strada ed elimina di colpo la nostra virtuale distanza di sicurezza (se io marcio sulla fila di destra e un altro su quella di sinistra non si affronta il discorso della "distanza").
Vero è che molto probabilmente il ciclista non è assicurato e in questi casi consiglio sempre un avvocato per una richiesta di risarcimento e, se respinta, una attività di sequestro conservativo sui suoi beni (se ne ha). Sarebbe meglio un accordo amichevole da gestire con attenzione.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

Forums ©