Leggi il Topic


Sospensione della patente anche se non mi hanno fermato?
2003474
2003474 Inviato: 5 Lug 2007 14:21
Oggetto: Sospensione della patente anche se non mi hanno fermato?
 

Scusate se pongo questa domanda, ho letto parecchi topic ma il problema mi rimane e dai verbali non riesco a capire perche intricatissimi....allora mi è arrivata a casa mezzo raccomandata la notifica in cui si afferma che attraverso velox il giorno 27 febbraio scorso superavo di oltre 40 Km orari il limite di velocità nel comune di Milano si aggiunge che la pattuglia non hapotuto fermarmi in quanto impegnata con altri trasgressori....da qui la mia domanda(la moto è intestata all'azienda) nei verbali mi chiedono di dichiarare chi era alla guida ma nn avendomi fermato mi sospendono la patente? o levano solo i punti e mi danno la multa e basta?
 
2003531
2003531 Inviato: 5 Lug 2007 14:27
 

multa + punti se viene notificato il nominativo guidatore

multax2 no punti se NON viene dato il nominativo

così mi ricordo icon_lol.gif
 
2003632
2003632 Inviato: 5 Lug 2007 14:39
 

quindi niente sospensione giusto?
 
2004073
2004073 Inviato: 5 Lug 2007 15:30
 

dinuovofelice ha scritto:
quindi niente sospensione giusto?


No, ti sbagli.

Tu puoi decidere se dichiarare chi guidava il mezzo, nel qual caso tutte le sanzioni accessorie sono a carico del pilota, oppure tacere sostenendo di non essere in grado di dire chi lo guidava - nel qual caso, subisci una ammenda aggiuntiva di X (non ricordo mai se 250 o 370euro), non vengono sottratti punti e non viene sospesa patente.
 
2004420
2004420 Inviato: 5 Lug 2007 16:12
 

ok capito ti ringrazio
 
2006183
2006183 Inviato: 5 Lug 2007 20:05
 

La tassa riguardante la"mancanza di memoria"corrisponde a 250,00€
 
2006650
2006650 Inviato: 5 Lug 2007 21:19
 

Ma questa è discriminazione nei confronti di chi è affetto da Morbo di Alzheimer...potremmo sollevare una questione di legittimità costituzionale per violazione dell'Art3Cost!!!o no?!!! icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

















Ma sono o non sono un Pirla che fa finta di essere colto icon_lol.gif icon_lol.gif
 
2007266
2007266 Inviato: 5 Lug 2007 23:37
 

più che altro è incostituzionale per chi non ha soldi da regalare allo stato e quindi si fa togliere i punti dalla patente...

invece poi il riccone col porsche gt3 paga questi 250€ in più e si tiene la tesserina rosa... icon_confused.gif
 
2008546
2008546 Inviato: 6 Lug 2007 9:55
 

Giorgillo86 ha scritto:
Ma questa è discriminazione nei confronti di chi è affetto da Morbo di Alzheimer...potremmo sollevare una questione di legittimità costituzionale per violazione dell'Art3Cost!!!o no?!!! icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Ma sono o non sono un Pirla che fa finta di essere colto icon_lol.gif icon_lol.gif


Lo sei icon_lol.gif

Comunque: vi ricordo (per chi avesse la memoria corta....) che questa legge è una riparazione dopo che quella precedente è stata dichiarata incostituzionale (responsabilità personale, art.19? 'na roba così).

Prima li perdeva il proprietario. Però noi italiani ci siamo lamentati e ora c'è una multa.
.... e ovviamente ora diciamo che la multa era solo per far cassa, giusto?

L'eccezione sui ricchi che si tengono la patente l'ha sollevata un tizio della mia città proprietario di un concessionario Ferrari (immaginate un po' quanti soldi ha e su che macchina gira?)... ma tant'è: a noi non va mai bene niente.
 
2015918
2015918 Inviato: 7 Lug 2007 12:03
 

Non credo che si possa definire anticostituzionale la norma considerando che l'ha introdotta la stessa Corte Costituzionale (sentenza n° 27/05).

Quella per interderci che ha descritto Calimar a brevi linee.

Link della Sentenza

P.S. x Calimar

La questione di legittimità costituzionale non può essere mossa da una persona ma da un'istituzione dello Stato (Tribunale, G.d.P., Cassazione ecc.).

E' vero però che molti facoltosi hanno fatto pressione ai G.d.P. perchè la sollevassero.

Se il concessionario Ferrari di Milano si vanta di essere stato il promotore è un millantatore.

La questione infatti è stata sollevata dai G.d.P. di Voltri, Mestre, Ficarolo, Bra, Mestre, Montefiascone, Lanciano, Carrara e Casale Monferrato.
 
2019671
2019671 Inviato: 8 Lug 2007 11:44
 

Un ulteriore domanda agli esperti, lo sò che mi casserete ma in questo caso sono quasi obbligato a farlo, se io dichiarassi che il conducente fosse un altro ,tipo mia madre, cosa succederebbe? nel senso pago la multa le levano i punti e le sospendono la patente senza convocarla da nessuna parte oppure deve andare dal prefetto che vedendo una donna di 50 anni si metterebbe a ridere e magari farebbe qualche verifica?
Io so che e sbagliato e ammetto pure di aver fatto una cavolta che non si è più ripetuta ma ora ho assoluto bisogno della patente sia per lavoro che per l'università e i mezzi non mi consentono di fare ciò che devo
 
2044676
2044676 Inviato: 11 Lug 2007 18:25
 

nessuno nessuno che abbia voglia di rispondere?
 
2044784
2044784 Inviato: 11 Lug 2007 18:38
 

Tua madre deve autocertificare di essere la conducente del veicolo (D.P.R. 445/2000).

In caso di false attestazioni si beccherebbe una denuncia penale.

Personalmente eviterei di fare ciò e inizierei a mettere da parte i soldi per pagare il verbale (che ti arriverà non prima di 3-4 mesi) da 250€ per non aver comunicato chi era il conducente (punti e patente sono salvi e non si rischiano denunce).
 
2044813
2044813 Inviato: 11 Lug 2007 18:44
 

almandithule ha scritto:
P.S. x Calimar


Mi sono espresso male icon_smile.gif

Il concessionario (di Bolzano) ha scritto lettere ai giornali sollevando il problema che lui, essendo economicamente parecchio agiato, era di fatto sollevato dall'obbligo di rispettare il codice della strada con la nuova norma "riparatoria" dello stato di incostituzionalità della precedente.
Lo ha fatto con molta decisione (onore a lui), e senza alcun esito.

Non ha mai preteso di essere promotore di un azione legale di alcun tipo! icon_smile.gif
 
2045281
2045281 Inviato: 11 Lug 2007 19:43
 

Ho capito quindi ora pago il primo bollettino da 370 euro poi quando arriverà quello da 250 o aspetto quello da 250 per pagare tutto?...ah grazie mille delle risp
 
2045543
2045543 Inviato: 11 Lug 2007 20:18
 

Entro 60 giorni (non 2 mesi) devi pagare il verbale per l'eccesso di velocità (quello da 370€ per intenderci).

Successivamente ti verrà inviato quello da 250€ per non aver comunicato i dati del conducente e avrai 60 giorni per pagarlo.

Ogni verbale ha i suoi termini e non ti conviene oltrepassarli perchè altrimenti la sanzione raddoppia.
 
2100576
2100576 Inviato: 19 Lug 2007 14:10
 

che leggi stupide, fai il cattivo, ma se paghi non c'è problema, risultato:
fino a quando il tuo portafogli te lo permette infrangi la legge, poi comincia a fare il bravo!!!
Bella cavolata!
 
2100625
2100625 Inviato: 19 Lug 2007 14:14
 

iele123 ha scritto:
che leggi stupide, fai il cattivo, ma se paghi non c'è problema, risultato:
fino a quando il tuo portafogli te lo permette infrangi la legge, poi comincia a fare il bravo!!!
Bella cavolata!


Esattamente...analisi perfetta.

E adesso l'atroce dilemma : il sistema multe in modalità imboscamento senza fermare il trasgressore ha come obbiettivo quello di educare e di garantire la sicurezza stradale o quello di produrre fatturato per i buchi di bilancio creati dalle amminsitrazioni comunali?
 
2100822
2100822 Inviato: 19 Lug 2007 14:34
 

Andrenew ha scritto:

E adesso l'atroce dilemma : il sistema multe in modalità imboscamento senza fermare il trasgressore ha come obbiettivo quello di educare e di garantire la sicurezza stradale o quello di produrre fatturato per i buchi di bilancio creati dalle amminsitrazioni comunali?


il sistema multe in modalità imboscamento ha, IN TUTTO IL MONDO CIVILE, l'obbiettivo di SANZIONARE le trasgressioni.
A educare devono pensarci (o dovrebbero ...) genitori (IN PRIMIS) insegnanti e scuole guida.
A garantire la sicurezza devono (o dovrebbero anche in questo caso) pensarci gli UTENTI DELLA STRADA (IN PRIMIS!!!), gli enti propietari delle strade (leggi manutenzione), i produttori di veicoli ecc.

Ma questo è OT e ampiamente dibattuto in altri topic icon_wink.gif
 
2103210
2103210 Inviato: 19 Lug 2007 19:36
 

iele123 ha scritto:
che leggi stupide, fai il cattivo, ma se paghi non c'è problema, risultato:
fino a quando il tuo portafogli te lo permette infrangi la legge, poi comincia a fare il bravo!!!
Bella cavolata!


Quindi per un eccesso di velocità preferiresti, invece che la sanzione amministrativa, l'arresto o le frustate?

Le sanzioni sono equiparate al tipo di infrazione che hai commesso.

Sarebbe molto peggio se fosse previsto il pagamento di una multa per un omicidio invece che l'ergastolo non credi?
 
2103257
2103257 Inviato: 19 Lug 2007 19:41
 

almandithule ha scritto:
iele123 ha scritto:
che leggi stupide, fai il cattivo, ma se paghi non c'è problema, risultato:
fino a quando il tuo portafogli te lo permette infrangi la legge, poi comincia a fare il bravo!!!
Bella cavolata!


Quindi per un eccesso di velocità preferiresti, invece che la sanzione amministrativa, l'arresto o le frustate?

Le sanzioni sono equiparate al tipo di infrazione che hai commesso.

Sarebbe molto peggio se fosse previsto il pagamento di una multa per un omicidio invece che l'ergastolo non credi?


ma le sanzioni dovrebbero essere proporzionate al reddito...
 
2106251
2106251 Inviato: 20 Lug 2007 10:03
 

alcoltest ha scritto:


ma le sanzioni dovrebbero essere proporzionate al reddito...


secondo me cosi i nullatenenti (o quelli che risultano tale) potrebbero fare le infrazioni che vogliono a loro piacimento
 
2106407
2106407 Inviato: 20 Lug 2007 10:23
 

zx9r_85 ha scritto:
alcoltest ha scritto:


ma le sanzioni dovrebbero essere proporzionate al reddito...


secondo me cosi i nullatenenti (o quelli che risultano tale) potrebbero fare le infrazioni che vogliono a loro piacimento

I "veri" nullatenenti sarebbero comunque soggetti alla sanzione minima (che e' poi quella che viene sempre applicata se si paga entro i 60 gg)
Sui falsi nullatenenti, beh, "welcome to Italy" icon_rolleyes.gif
 
2106482
2106482 Inviato: 20 Lug 2007 10:33
 

42 ha scritto:
zx9r_85 ha scritto:
alcoltest ha scritto:


ma le sanzioni dovrebbero essere proporzionate al reddito...


secondo me cosi i nullatenenti (o quelli che risultano tale) potrebbero fare le infrazioni che vogliono a loro piacimento

I "veri" nullatenenti sarebbero comunque soggetti alla sanzione minima (che e' poi quella che viene sempre applicata se si paga entro i 60 gg)
Sui falsi nullatenenti, beh, "welcome to Italy" icon_rolleyes.gif


esatto...
 
2106819
2106819 Inviato: 20 Lug 2007 11:04
 

almandithule ha scritto:
Quindi per un eccesso di velocità preferiresti, invece che la sanzione amministrativa, l'arresto o le frustate?


Beh, due nerbate come si deve a molti servirebbero più delle multe icon_wink.gif

Citazione:
Sarebbe molto peggio se fosse previsto il pagamento di una multa per un omicidio invece che l'ergastolo non credi?


Molto d'accordo. Ma questo non significa che le altre pene siano giuste...
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©