Leggi il Topic


multa di 74 euro per targa nn a 30 gradi
1448828
1448828 Inviato: 9 Apr 2007 19:15
Oggetto: multa di 74 euro per targa nn a 30 gradi
 

forse nn è il posto adatto , ma è un piccolo sfogo . di ritorno dalla gita di pasquetta , appena prima di borgomanero , vengo fermato dai carabinieri tra centinaia di moto e macchine . andavo pianissimo ( altri motociclisti mi avevano avvertito ) gli do la patente e il libretto , nn mi chiedono neanche l assicurazione , gira intorno alla moto e mi dice che la mia targa nn è a 30 gradi . estrae una specie di goniometro , mi chiede di mettergli la moto dritta ( era sul cavalletto) e mi dicono che nn va bene per 10 gradi . mi dice di nn preoccuparmi che nn perderò punti , mi fa il verbale di 74 euro( io nelle osservazioni faccio scrivere che nn mi ha messo la bolla d aria nel manto stradale ) , mi saluta e mi fa capire che è un piccolo obolo dovuto .....come posso per fare ricorso ? nel verbale leggo a mala pena che sono stato multato per art 29 o 19 , nn si legge una mazza,e nn riesco neanche a leggere di quanti gradi avrei avuto la targa inclinata . comunque ci sono proprio rimasto male,ho capito che DOVEVA in qualche modo farmi la multa.......che schifo,dove andiamo a finire....scusate lo sfogo ragazzi,ma ci sono rimasto male.... è dura avere una moto al giono d oggi..... icon_cry.gif
 
1448847
1448847 Inviato: 9 Apr 2007 19:17
 

beh, credo che se nn hanno specificato l'esatta inclinazione della targa puoi fare ricorso.

mi sa che questa stagione le multe fioccheranno
 
1449620
1449620 Inviato: 9 Apr 2007 21:06
 

Ma la targa era veramente troppo inclinata?
 
1449633
1449633 Inviato: 9 Apr 2007 21:09
 

era a 40 gradi mi hanno detto , e il limite è 30.........volevano a tutti i costi multarmi...............
 
1449663
1449663 Inviato: 9 Apr 2007 21:13
 

mohican ha scritto:
era a 40 gradi mi hanno detto , e il limite è 30.........volevano a tutti i costi multarmi...............

bhè dieci gradi nn sono pochissimi icon_twisted.gif icon_twisted.gif ma forse un occhio poteva chiuderlo icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
 
1451212
1451212 Inviato: 10 Apr 2007 9:04
 

Tu 6 stato pure fortunato, leggi il mio topic:

Targa troppo inclinata e verbale errato

Altro che goniometro...

In ogni caso mi dispiace... 74€ non son molti ma è il modo in cui ti fanno la multa che rompe... Se uno gira perfettamente a codice sarebbero capaci di dare la multa xchè non gli piace il colore della tua moto...
 
1451352
1451352 Inviato: 10 Apr 2007 9:29
 

mohican ha scritto:
era a 40 gradi mi hanno detto , e il limite è 30.........volevano a tutti i costi multarmi...............

O forse hanno pensato che tu volessi a tutti i costi rendere illeggibile la targa ad un eventuale velox... icon_wink.gif
 
1465569
1465569 Inviato: 12 Apr 2007 13:08
 

diciamo ke ti è andata di lusso ...e ke nn hanno aggiunto l'art 78 per aver modificato il portatarga originale (357€ + ritiro del libretto e revisione da fare)
 
1466504
1466504 Inviato: 12 Apr 2007 14:48
 

jonnino ha scritto:
diciamo ke ti è andata di lusso ...e ke nn hanno aggiunto l'art 78 per aver modificato il portatarga originale (357€ + ritiro del libretto e revisione da fare)

nell'art 78 nn mi sembra che si parli del portatarga icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif
 
1467167
1467167 Inviato: 12 Apr 2007 16:09
 

vice ha scritto:
jonnino ha scritto:
diciamo ke ti è andata di lusso ...e ke nn hanno aggiunto l'art 78 per aver modificato il portatarga originale (357€ + ritiro del libretto e revisione da fare)

nell'art 78 nn mi sembra che si parli del portatarga icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif


infatti ... ma fa riferimento al 71 e 72 dove è menzionato l'alloggiamento targa ... ke a mio avviso nn è la stessa cosa .. ma rischi comunque ... dipende sempre da ki ti ferma

in vari forum( polizia municipale, polizia di stato) nessuno è stato in grado di darmi spiegazioni su cosa si intenda con alloggiamento targa richiamato nell art 100 c.d.s e relativi art del reg.

di solito quando bastonano puntano sempre sul fatto che i pezzi montati nn hanno omologazione e comunque nn sono quelli originali quindi si sono modificate le caretteristiche costruttiva ecc ecc e ti becchi un bel 78

3 anni fa mi hanno fermato in auto(avevo un terminale supersprint omologato) morale....art 78 ...ricorso ...vinto ricorso ma la macchina ferma 1 sett
 
1476742
1476742 Inviato: 14 Apr 2007 1:46
 

cosa???
io ho preso 21 euro ed ero senza documenti e con i fari spenti....w il veneto dunque
comunque fai ricorso...
 
1478130
1478130 Inviato: 14 Apr 2007 14:20
 

jonnino ha scritto:
vice ha scritto:
jonnino ha scritto:
diciamo ke ti è andata di lusso ...e ke nn hanno aggiunto l'art 78 per aver modificato il portatarga originale (357€ + ritiro del libretto e revisione da fare)

nell'art 78 nn mi sembra che si parli del portatarga icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif


infatti ... ma fa riferimento al 71 e 72 dove è menzionato l'alloggiamento targa ... ke a mio avviso nn è la stessa cosa .. ma rischi comunque ... dipende sempre da ki ti ferma

in vari forum( polizia municipale, polizia di stato) nessuno è stato in grado di darmi spiegazioni su cosa si intenda con alloggiamento targa richiamato nell art 100 c.d.s e relativi art del reg.


Per alloggiamento targa è inteso quello pre-esistente sul telaio del veicolo dove si va a fissare il portatarga.

Se il portatarga è adatto ad essere installato senza alterare gli alloggiamenti allora non si necessita di nessuna visita e prova.

Questo è quanto stabilito dal Ministero delle Infrastrutture e Trasporti con nota n° 5591.
 
1485922
1485922 Inviato: 16 Apr 2007 13:55
 

almandithule ha scritto:
jonnino ha scritto:
vice ha scritto:
jonnino ha scritto:
diciamo ke ti è andata di lusso ...e ke nn hanno aggiunto l'art 78 per aver modificato il portatarga originale (357€ + ritiro del libretto e revisione da fare)

nell'art 78 nn mi sembra che si parli del portatarga icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif


infatti ... ma fa riferimento al 71 e 72 dove è menzionato l'alloggiamento targa ... ke a mio avviso nn è la stessa cosa .. ma rischi comunque ... dipende sempre da ki ti ferma

in vari forum( polizia municipale, polizia di stato) nessuno è stato in grado di darmi spiegazioni su cosa si intenda con alloggiamento targa richiamato nell art 100 c.d.s e relativi art del reg.


Per alloggiamento targa è inteso quello pre-esistente sul telaio del veicolo dove si va a fissare il portatarga.

Se il portatarga è adatto ad essere installato senza alterare gli alloggiamenti allora non si necessita di nessuna visita e prova.

Questo è quanto stabilito dal Ministero delle Infrastrutture e Trasporti con nota n° 5591.


nell' articolo 259: Modalità di installazione delle targhe (Art. 100 C.d.S.)
si menzionano cornici portatarga ...probabilmente in quella circolare diretta ad una ditta costruttrice il ministero ha inteso tali cornici .. mentre la ditta probabilmente chiedeva info a prop della struttura sulla quale si va a fissare ciò per porta la targa...

comunque ritengo che nn sia corretto che gli agenti mi diano il 78 per tieni-targa porta-targa e chi più ne ha + ne metta di nomi bizzarri per che stò affare nn è quello originale anche se ho la trga posizionata verticalmente ... e invece se ce l'ho orizzontale se la asciugo con una romanzina e una multina da 70 e rotti euri

a mio avviso dovrebbe essere l'esatto contrario ... comunque questa è l'italia

p.s. penso che andrò dal medico a farmi fare un certificato xkè l'uso del casco mi stressa e mi mette ansia ...... ha ha ha ha ha (stò scherzando ...anke se fa caldo IO MI PROTEGGO) anke se ho paura ke ormai il precedente sia stato creato
 
1485985
1485985 Inviato: 16 Apr 2007 14:03
 

dottori attenti nei comandi girano circolari in cui dicono anche di ritirare i libretti e mandare in revisione straordinaria
 
1486035
1486035 Inviato: 16 Apr 2007 14:09
 

jonnino ha scritto:
p.s. penso che andrò dal medico a farmi fare un certificato xkè l'uso del casco mi stressa e mi mette ansia ...... ha ha ha ha ha (stò scherzando ...anke se fa caldo IO MI PROTEGGO) anke se ho paura ke ormai il precedente sia stato creato


Non c'è nessun precedente, le sentenze del GdP oltre a far vomitare non fanno. Non hanno valore di precedente.
Certo, due bastonate sulla nuca al tizio gliele scaricherei....
 
1486185
1486185 Inviato: 16 Apr 2007 14:27
 

ma io mi chiedo .... se la volontà di ki mi ferma e mi ritira il libretto è quella di farmi circolare con un mezzo in super regola ... perchè nn applicano l'art 80 mandandomi in revisione e basta invece di darmi il 78?????


....a ho capito con l'80 nn si fa cassa mentre col 78 si ... OK scusate ...mi sono risposto da solo
 
1486344
1486344 Inviato: 16 Apr 2007 14:46
 

io ne o presi 110! icon_twisted.gif icon_cry.gif
 
1487119
1487119 Inviato: 16 Apr 2007 16:44
 

jonnino ha scritto:
ma io mi chiedo .... se la volontà di ki mi ferma e mi ritira il libretto è quella di farmi circolare con un mezzo in super regola ... perchè nn applicano l'art 80 mandandomi in revisione e basta invece di darmi il 78?????


....a ho capito con l'80 nn si fa cassa mentre col 78 si ... OK scusate ...mi sono risposto da solo


Come si fa ad applicare l'art. 80 se la revisione è regolare?

Non diciamo eresie per cortesia.
 
1490084
1490084 Inviato: 17 Apr 2007 8:28
 

a d alcuni miei amici è stato applicato l'art 78 per MODIFICA al pomello del cambio ... se chi li ha fermati aveva ilsospetto che ci fosse qualche irregolarita nelle caratteristiche costruttive e bla bla bla nn poteva semplicemente dargli l'art 80 invece del 78?? ..ritengo che con l'80 quel comando nn faceva cassa....

io nn voglio fare di ogni erba un fascio ... però ritengo che il pomello nn sia paragonabile ad uno scario diretto o aspirazione diretta o a gomme nn previste sul libretto
 
1493553
1493553 Inviato: 17 Apr 2007 17:58
 

jonnino ha scritto:
a d alcuni miei amici è stato applicato l'art 78 per MODIFICA al pomello del cambio ... se chi li ha fermati aveva ilsospetto che ci fosse qualche irregolarita nelle caratteristiche costruttive e bla bla bla nn poteva semplicemente dargli l'art 80 invece del 78?? ..ritengo che con l'80 quel comando nn faceva cassa....

io nn voglio fare di ogni erba un fascio ... però ritengo che il pomello nn sia paragonabile ad uno scario diretto o aspirazione diretta o a gomme nn previste sul libretto


Allora forse non ci capiamo.

L'art. 80 prevede una sanzione QUANDO IL VEICOLO NON E' STATO SOTTOPOSTO A REVISIONE PERIODICA.

80/14° Chiunque circola con un veicolo che non sia stato presentato alla prescritta revisione è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 148 a euro 594

L'art. 80/7° si applica A SEGUITO DI INCIDENTE STRADALE.

80/7° In caso di incidente stradale nel quale i veicoli a motore o rimorchi abbiano subito gravi danni in conseguenza dei quali possono sorgere dubbi sulle condizioni di sicurezza per la circolazione, gli organi di polizia stradale di cui all'art. 12, commi 1 e 2, intervenuti per i rilievi, sono tenuti a darne notizia al competente ufficio della Direzione generale della M.C.T.C. per la adozione del provvedimento di revisione singola.

Tanto vale allora che gli applicavano la sanzione per mancanza della cintura, tanto sbagliata per sbagliata.

Così facevano anche meno cassa.

Ma per cortesia, non inventatevi le norme ma leggetele.

Che sia esagerato il 78 per un pomello o per altre cose sono il primo a dirlo.

Per me si applica solo per le modifiche indicate dall'art. 236 del regolamento:
2. Ogni modifica riguardante uno dei seguenti elementi: a) la massa complessiva massima; b) la massa massima rimorchiabile; c) le masse massime sugli assi; d) il numero di assi; e) gli interassi; f) le carreggiate; g) gli sbalzi; h) il telaio anche se realizzato con una struttura portante o equivalente; i) l'impianto frenante o i suoi elementi costitutivi; l) la potenza massima del motore; m) il collegamento del motore alla struttura del veicolo

Per il resto si deve applicare il 71 o il 72.
 
1496435
1496435 Inviato: 18 Apr 2007 8:18
 

80/5°

"5. Gli uffici della Direzione generale della M.C.T.C., anche su segnalazione degli organi di polizia stradale di cui all'art. 12, qualora sorgano dubbi sulla persistenza dei requisiti di sicurezza, rumorosità ed inquinamento prescritti, possono ordinare in qualsiasi momento la revisione di singoli veicoli."
 
1497228
1497228 Inviato: 18 Apr 2007 10:49
 

jonnino ha scritto:
80/5°

"5. Gli uffici della Direzione generale della M.C.T.C., anche su segnalazione degli organi di polizia stradale di cui all'art. 12, qualora sorgano dubbi sulla persistenza dei requisiti di sicurezza, rumorosità ed inquinamento prescritti, possono ordinare in qualsiasi momento la revisione di singoli veicoli."


E come giustifichi il dubbio sui requisiti di sicurezza?
"La targa poteva colpire qualcuno?!"

..... mah.
 
1497471
1497471 Inviato: 18 Apr 2007 11:29
 

se sono riusciti a darmi il 78 ... perche montavo un terminale di scarico sostitutivo omologato senza prendere visione dei documenti in mio possesso ...penso che nn gli sarà difficile a qualcuno inventarsi una scusa.....

...io capisco (nel caso delle autovetture per esempio) se monto i distanziali .... uno scarico diretto ... ma per un pomello del cambio o delle pedaliere ... mi sembra che non si tratti di voler applicare la legge ma di voler fare cassa e basta
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©