Oltretutto applicando questa giurisprudenza anche le auto ferme nei piazzali dei concessionari dovrebbero essere coperte da RCA, anzi sin dall'uscita della linea produttiva.

Bah

la stipulazione di un contratto di assicurazione della responsabilità civile relativa alla circolazione di un autoveicolo è obbligatoria qualora il veicolo di cui trattasi, pur trovandosi, per sola scelta del suo proprietario, che non ha più intenzione di guidarlo, stazionato su un terreno privato, sia tuttora immatricolato in uno Stato membro e sia idoneo a circolare.

Qui c'è la sentenza completa e motivata:
Link a pagina di Curia.europa.eu

Il succo del discorso è:


Che in parole povere significa: se il veicolo (quindi ocio che forse riguarda pure noi) è targato ed è idoneo a circolare, va assicurato anche se per scelta del proprietario non viene utilizzato.

Dunque sì, teoricamente chi ha una collezione di mezzi d'epoca dovrebbe assicurarli tutti, e le sospendibili potrebbero diventare un lontano ricordo. Tutto ciò a patto che il mezzo sia "idoneo a circolare", definizione che richiederà senz'altro un chiarimento, perché sennò veramente basta smontare una ruota alla bisogna

Per una moto, il problema è risolvibile banalmente.
Tolgo entrambi gli specchietti, la moto NON è idonea alla circolazione.

oppure, mi basta togliere una gomma

Se così fosse, banalmente potrebbero dire che l' "idoneità" è data dall'aver passato la revisione, questo è un dato in chiaro riscontrabile oggettivamente..

EDIT: ovviamente è un fantaesempio come altri, anche perchè dall'acquisto alla prima revisione passerebbero 4 anni...

abbastanza assurdo effettivamente lo potrebbe anche essere...
ma altrettanto folkloristica anche la soluzione all'italiana di "togliere una ruota/specchi"... oltretutto soluzione non constatabile se uno ha la moto/auto in una proprietà privata (per constatarlo servirebbe un mandato di perquisizione). Se così fosse, banalmente potrebbero dire che l' "idoneità" è data dall'aver passato la revisione, questo è un dato in chiaro riscontrabile oggettivamente..

EDIT: ovviamente è un fantaesempio come altri, anche perchè dall'acquisto alla prima revisione passerebbero 4 anni...

in effetti nel caso specifico, se mancavano due ruote non sarebbe successo niente

prima di leggere l'articolo immaginavo fosse un caso di incendio: l'auto/moto non assicurata va a fuoco da sola per un corto e incendia il palazzo... danni per milioni, e chi paga? Mi sembra un motivo molto più valido per obbligarci ad assicurare anche i mezzi fermi in garage... speriamo che nessuno mi legga

ciao

WK

ah guarda, fosse per me metterei anche una RC sulle biciclette.

quindi, tutte le assicurazioni che prevedono la sospensione non sono più valide?
oppure, mi basta togliere una gomma, almeno dimostro che non si pò utilizzare?

C'è probabilmente un cavillo al quale, da buoni "fatta la legge, trovato l'inganno", ci si può appellare:

La sentenza dice "veicolo in grado di circolare".
Se stacco la batteria, il veicolo non è in grado di circolare.
Se stacco le ruote e lo lascio sui ceppi, il veicolo non è in grado di circolare.
Se rimuovo uno qualsiasi dei dispositivi di sicurezza, il veicolo non è in condizione di circolare.
Se ha la revisione scaduta, il veicolo non è in condizione di circolare...

premesso che sono in disaccordo con la sentenza...

l'unica condizione non discrezionale e "pubblica" (nel senso alla luce del sole) facilmente riscontrabile è la revisione.
Le altre non sono assolutamente riscontrabili perchè servirebbe un mandato di perquisizione...

Chiedo scusa per aver aperto una doppia discussione.

Non lo so...è visibilmente una norma atta a nascondere dell'altro.
Cioè, non sembra nemmeno avere un senso (al contrario di molte altre norme europee emanate fin'ora).
Cioè perchè uno causa un'incidente senza assicurazione....improvvisamente bisogna assicurare anche i passeggini?
Se dovesse diventare legge, l'Unione Europea sarebbe autorizzata ad emanare QUALSIASI legge, anche la più stupida, pur di farci pagare....questa cosa mi preoccupa non poco sinceramente.
Poi è ovvio che ci sono correnti antieuropeiste che stanno prendendo sempre più piede in tutti i paesi. Questa sarà un'inezia (e neanche tanto poi....), ma resta sempre un''invasione non da poco della sfera privata delle persone.

l'Unione Europea sarebbe autorizzata ad emanare QUALSIASI legge, anche la più stupida

Questa sarà un'inezia (e neanche tanto poi....), ma resta sempre un''invasione non da poco della sfera privata delle persone.

Ribadisco nuovamente quanto scritto alcuni post fa: calma.

-cut-