Ripeto: per prendere 1000€ (anche se la morosa letto il topic dicono che di solito le compagnie assicurative in mancanza di perizie e di prove evidenti di disagio psicologico NON liquidano...) ti stai facendo il sangue amaro...
Tu stesso stai dicendo che non hai problemi, perchè voler "estorcere" soldi? Boh...

Fra le sofferenze psichiche contemplate nei danni morali sono inclusi il dolore, la depressione, l'ansia, i patemi d'animo. Per questi sentimenti non possono ovviamente esistere delle tabelle, così la loro quantificazione è sempre in un'ultima istanza affidata alla discrezionalità del giudice e quindi alla persuasività degli avvocati. Per questo motivo il risarcimento di un danno morale è spesso oggetto di polemiche.

Come ho già scritto nella prima risposta al quote non ci sono forse gli estremi per una perizia in quanto non sono sotto psicofarmaci o altro , ma che la voce relativa al danno morale/psicologico resti un campo vuoto per me è inammissibile , e farò tutto il possibile in tale senso ..

Concludo citando una delle tante cose lette sul web

Per te sarà anche inammissibile, ma come detto anche da altri, senza una perizia di un medico che dice che tipo di danno hai, non riceverai una lira.
L'assicurazione non ti liquiderà un euro senza una perizia e senza prove evidenti di disagio psicologico.

Forse è il fraintendimento di queste cose lette sul web che ti fa fare il sangue amaro.
Nel trafiletto che hai riportato e contemplato (forse) anche il lieve disagio psicologico di cui ritieni di essere vittima, ma non hai (forse) fatto caso che si parla di discrezionalità del giudice.
Ora, nella liquidazione del tuo danno, non c'è nessun giudice, ma solo tu ed il tuo avvocato da una parte e la compagnia assicuratrice dall'altra.

Mi pare assodato che nessuna compagnia assicuratrice rimborsa un disagio psicologico se non supportato da una perizia e da prove certe, cose che ci posso essere solo in caso di grave disagio psicologico, spesso permanente e che invece non ci sono assolutamente in caso di lieve disagio psicologico temporaneo.

Quindi per vedere in qualche modo riconosciuto il tuo danno morale, visto che non hai prove concrete da presentare all'assicurazione, non ti rimane che fare causa.
In questo modo arriverai alla discrezionalità del giudice che deciderà, a sua discrezione, l'entità del tuo danno morale, nel caso ritenga che esso ci sia.

Se credi che valga pena investire due lire in avvocato per intentare una causa per i danni morali puoi continuare a farti sangue amaro fino alla decisione del giudice.
Altrimenti se non ritieni conveniente questo tipo di "strategia" credo che, dopo aver ricevuto il risarcimento dei danni materiali e fisici, non ti resti altro da fare che berti una bella birra fresca.

Cercherò di rispondere il più completamente possibile . Allora ...
• il titolo di questa discussione è "Dubbio valutazione ..." , ovvero si parla per dirla con un proverbio calzante con il caso "di fasciarsi la testa prima di essersela rotta" ; io non ho ancora effettuato la visita medico legale conclusiva , quindi la creazione del topic è motivata dalla curiosità di conoscere le modalità di valutazione di un paramentro così "sottile" come il danno morale/psicologico , come dir si voglia .
Nessuna volontà di accanimento , mai mostrata sin dal primo messaggio in questo thread .
Essendo il mio primo sinistro (che di certo non finirà nell'album dei ricordi) molte cose ovvie a chi è già nel mondo del lavoro o per sua sfortuna ha avuto a che fare con medici,avvocati ed assicurazioni per me sono assolutamente estranee , forse è questo il motivo per cui qualche mio messaggio è stato travisato .
•Ho letto per bene la citazione e l'articolo in se da cui è stata estratta , fa parte di una lunga serie di segnalibri che sto mettendo da parte da quando è accaduto il misfatto (ah ho scoperto che persino l' ANIA ha un forum ) ovviamente integrati da esperienze dirette di persone fisiche e aspiranti avvocati/avvocati .
Sono consapevole che il quote fornito non è molto calzante del caso , mi pare si riferisca alla conciliazione paritetica , ovvero lo stadio finale , quando le contrattazioni non hanno avuto un buon esito .
La citazione però riportava un fattore ben degno di nota , ovvero l'obiettiva difficoltà di valutazione di un parametro così 'volatile' come la psiche umana . Il tutto ad avvalorare la mia sensazione che fosse effettivamente un parametro di difficile valutazione .
Tutto questo non toglie che in sede medico legale periziato o non periziato sia valutato questo fattore , ne poco ne tanto , il giusto.

Non mi sognerei nemmeno di intraprendere una lunga causa civile della durata imprecisata , quindi giudici non ne incontrerò per il momento .

Oggi ho accompagnato un amico per la visita della commissione medica per l'invalidità. ..
Appena sono entrato mi si è materializzato il film il medico della mutua di Sordi...
Domande idiote da idioti...
La più semplice atrocità. .. l'invalido descrive una delle patologie... e il presidente subito anticipa la malatia, lui dice no è quest'altro... e il presidente sentenzia ah, non è refertato...
E l'amico... se sfoglia il plico che ho lasciato sul tavolo lo trova.....

Ho detto tutto....
Edit: dimenticavo che il presidente precedentemente aveva sfogliato i documenti...
Quindi guardava senza leggere una cippa

Pienamente d'accordo con il neretto ed è appunto per questo che l'assicurazione non sborserà un euro.
In sede medico legale, se non hai prove da presentare, questo fattore non sarà minimamente preso in considerazione.
Anche perché, visto non esistono tabelle per questo tipo cose e vista l'obbiettiva difficolta di valutazione, come fa il liquidatore a valutare giustamente questo fattore?
Ed anche se lo facesse, come fai tu, sempre per i motivi sopra esposti, a giudicare se è stato valutato il giusto?
Per quel che riguarda la curiosità che è la motivazione del topic e cioè "conoscere le modalità di valutazione di un paramentro così "sottile" come il danno morale/psicologico".....be è presto soddisfatta, perché in sede di liquidazione del danno e/o di visita medico legale se non supportato da apposita documentazione non viene minimamente considerato.
Quindi mi sa che se non hai intenzione di intraprendere una lunga causa civile dal sapore donchisciottesco l'unica cosa che ti rimane da fare è berti una bella birra fresca.