Leggi il Topic


incidente con moto chiarimenti su percentuale di colpa
15258654
15258654 Inviato: 17 Feb 2015 9:30
Oggetto: incidente con moto chiarimenti su percentuale di colpa
 

salve a tutti! vorrei dei chiarimenti sul mio incidente
ero su una strada urbana a scorrimento veloce ed ero sopra il limite un signore non rispettando il suo stop si immette subito nella strada quando si gira e vede arrivarmi frena bruscamente costringendomi a frenare ma la moto va di traverso e finisco con il corpo nel suo sportello e la moto tira via il suo paraurti e continua a strisciare in terra per altri 26 metri... andando dalla polizia per fare la mia testimonianza mi dicono che mi faranno una multa per velocità non commisurata da 41€ e invece a lui una multa per non aver rispettato lo stop da 167€.. il poliziotto essendo un motociclista mi ha detto di solito in questi casi ti danno il 70-80% di ragione... secondo voi quanto possono darmi di percentuale?

seconda cosa io ho riportato trauma cranico,trauma spalla e rottura completa del legamento della caviglia sono stato ricoverato un giorno e una notte e sono stato dimesso ma mi hanno dato 20 giorni di prognosi che il fisiatra ha prolungato per altri 20 e 30 e mi dovrà far fare riabilitazione e i danni alla moto ammontano a 2268€ secondo voi quanto a quanto ammonta il risarcimento
 
15258676
15258676 Inviato: 17 Feb 2015 9:50
 

Per le esperienze che ho io di assicurazioni ed incidenti fatti posso dirti che con l eccesso di velocità si prende sempre torto...e l assicurazione non paga mai.....anche se come nel tuo caso l altro non si è fermato allo stop.....
Adesso magari aspettiamo qualche assicuratore qua...ma preparati al peggio.....purtroppo!! icon_rolleyes.gif
 
15258685
15258685 Inviato: 17 Feb 2015 9:58
 

invece il poliziotto ha detto che il fatto più grave è non aver rispettato lo stop perchè io ero impossibilitato a vedere se c'erano macchine che arrivavano e lui poteva benissimo vedere perchè c'è quello specchio che si mette negli incroci
 
15258705
15258705 Inviato: 17 Feb 2015 10:15
 

Si il poliziotto ok....ma poi l assicurazione tua che dice?non penso che se fai un incidente per eccesso di velocità sei in ragione per loro......
Comunque io non sono un esperto su queste cose....ti parlo solo in base ai miei anni di moto e alle mie esperienze......
 
15258743
15258743 Inviato: 17 Feb 2015 10:52
 

Il miglior consiglio che posso darti è di rivolgerti ad un avvocato.
Quando ci sono di mezzo i danni fisici è sempre la soluzione migliore.
Purtroppo in Italia chi non si tutela così viene sbranato dalle assicurazioni.

Venendo al tuo incidente... avere ragione al 70% significa che se il danno totale che hai subito è, per esempio di 100... l'assicurazione della tua controparte ti risarcirà di 70.
Il vecchietto, al contrario, se ha subito un danno di 50, prenderà dalla tua assicurazione un risarcimento di 15.
 
15258751
15258751 Inviato: 17 Feb 2015 10:59
 

il fatto che si vada oltre la velocità consentita ,non preclude che lo stop debba essere rispettato a priori 0509_up.gif
 
15258782
15258782 Inviato: 17 Feb 2015 11:26
 

Domanda: come viene provato l'eccesso di velocità? Dai rilievi della polizia?
 
15258793
15258793 Inviato: 17 Feb 2015 11:44
 

kekko84_pd ha scritto:
Domanda: come viene provato l'eccesso di velocità? Dai rilievi della polizia?


frenata , ma soprattutto la qualità dell'impatto può determinare la velocità !! eusa_think.gif eusa_think.gif se c'è stato altrimenti è difficile , !
 
15259026
15259026 Inviato: 17 Feb 2015 16:24
 

comunque anche se ti dovessero dare ragione..l'assicurazione ti paga quasi tutti i danni della moto, ad esempio un mio amico che si è schiantato contro un tir in bicicletta oltre ad aver quasi rischiato la paralisi..ha fatto 600euro di danni, i quali dovrebbero essere pagati dall'assicurazione del camionista(che aveva parcheggiato mezzo camion in mezzo alla strada) ma il mio amico non ha neancora visto 1euro dall'assicurazione e sono passati 8 mesi..e penso che con il fatto che tu andassi un po' più forte del previsto non è proprio a tuo favore, perchè possono tirare fuori la storia che se andavi 10 km/h in meno saresti riuscito a fermarti oppure a rallentare peer fare una manovra di emergenza..in conclusione buona fortuna!! e rimettiti 0509_doppio_ok.gif
 
15259124
15259124 Inviato: 17 Feb 2015 18:12
 

Quando si superano i limiti di velocità sono sempre rogne anche nel caso in cui si abbia ragione al 100%.
I rilievi effettuati riescono a fare una stima abbastanza precisa della velocità cui viaggiavi e se sei oltre il limite addio ragione al 100%. Ti vine contestata la velocità non commisurata.
Vi racconto questa: anni fa feci un incidente in auto, uscivo da uno stop in strada con limite a 50, priva di illuminazione in piena notte. Dalla mia sinistra arrivava un'auto coi fari spenti a velocità folle, io non l'ho vista e nell'uscire mi ha preso all'altezza della ruota anteriore sinistra. Dopo l'impatto il tizio si è fermato lasciando sull'asfalto una bella striscia di 86 mt di frenata, immaginate un po' a che velocità andasse (dalla polizia fu stimata una velocità attorno ai 180).
E appena arrivò la polizia ci fecero l'alcol test che a me risultò negativo mentre a lui risultò 3 volte maggiore del limite consentito.
Io 3 giorni di ospedale, collare per un mese, trauma cranico ed ecchimosi varie, lui un dito fratturato dalla botta contro il volante probabilmente.
Morale della favola, colpa 30% mia e 70% sua. Per me multa per non aver rispettato lo stop, a lui ritiro della patente per 3 mesi più varie sanzioni che ora non ricordo bene ma gli è costata cara.
Beh io uscivo da uno stop ma presi il 70% di ragione e mi pagarono il 70% dei danni.
Quindi occhio alla velocità ragazzi, anche se nel mio caso la controparte aveva una sfilza di infrazioni con cui confrontarsi, probabilmente se fosse andato a 50-60 le percentuali di colpa sarebbero state invertite, o comunque diverse.
 
15259416
15259416 Inviato: 17 Feb 2015 22:53
 

Con la mia testimonianza spero di essere d'aiuto: circa 7 mesi fa sono stato coinvolto in un incidente analogo, dove un auto non mi dava la precedenza e mi tagliava la strada, impatto avvenuto nel mezzo della mia corsia, io portato via in ambulanza, e dopo 7 giorni i vigili che hanno fatto i rilievi mi notificano una contravvenzione Art 141 comma 1 (attenzione non è eccesso di velocita ma velocità non commisurata in poche parole se il limite è 40kmh e tu fai 35 però le condizioni del traffico, della strada, o del tempo non lo consentono, gli agenti possono elevarti il verbale) e all'altro il 158 comma boh...in poche parole la stessa situazione tua. A questo punto il mio e il tuo incidente rientrano nel Art 2054 del C.d.s ossia 50% di responsabilità e dovremo essere noi, o meglio uno studio che si occupa di infortuni stradali oppure un'avvocato mooolto PIPATO, a dimostrare la nostra responsabilità minoritaria. A giudicare dalla tua descrizione dei fatti se ti hanno fatto solo velocità non commisurata e non eccesso di velocità ti è andata bene e con un bravo avvocato puoi arrivare ad avere il 70% nella migliore delle ipotesi, a meno che tu non faccia ricorso al verbale che ti è stato fatto e se nei rilevamenti fatti dagli agenti non risultano delle condizioni tali da giustificare il verbale un Giudice potrebbe accogliere la tua richiesta di annullamento, come è successo a me proprio la settimana scorsa, dandoti cosi la possibilità di avere il 100% (non è automatico) di ragione. Ti consiglio vivamente di rivolgerti a degli esperti, io grazie a loro sono stato indirizzato e seguito in tutti i passi necessari per il raggiugimento della piena ragione (che ancora non so se avrò), senza di loro probabilmente avrei pagato il verbale, avrei fatto tante stronzate con le quali le assicurazioni vanno a nozze e ti liquidano con una miseria......IN BOCCA AL LUPO
 
15259645
15259645 Inviato: 18 Feb 2015 10:19
 

narde70 ha scritto:
Ti consiglio vivamente di rivolgerti a degli esperti, io grazie a loro sono stato indirizzato e seguito in tutti i passi necessari per il raggiugimento della piena ragione (che ancora non so se avrò), senza di loro probabilmente avrei pagato il verbale, avrei fatto tante stronzate con le quali le assicurazioni vanno a nozze e ti liquidano con una miseria......IN BOCCA AL LUPO


Quoto e riquoto: fatti assistere da dei professionisti, a maggior ragione perchè ci sono dei danni fisici.

Lo stesso liquidatore, della stessa compagnia, si comporta in modo molto diverso se, per lo STESSO sinistro, ha a che fare con un disgraziato che non sa che pesci prendere, oppure se quello stesso disgraziato si fa assistere da un avvocato (o comunque da uno esperto del settore).
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSinistri e risarcimenti

Forums ©