TommyTheBiker ha scritto:
Non condivido del tutto l'opinione sull'SM.
Le lamentele non sono poche, è vero, ma la stragrande maggioranza di essere riguardano (direttamente o indirettamente) quel malnato carburatore elettronico: nonostante quello stesso modello sia equipaggiato anche su altre moto sembra che sull'SM abbia una particolare propensione a dare rogne (in primis guasto del TPS). Per risolvere, però, basta prenderne una pre 2007: carburatore tradizionale = prestazioni migliori e meno rogne!
Per il resto, per ciò che costa secondo me l'SM offre parecchio: il motore è valido, la ciclistica non è nulla di eccezionale ma non ha pecche rilevanti; l'unico vero difetto che le imputerei è la quasi impossibilità di portare passeggeri (la coda si flette troppo, c'è il rischio che si rompa, o che la gomma scoppi per la troppa vicinanza al silenziatore), ma personalmente i motard non ce li vedo come moto "da zavorrina", quindi per me è un difetto marginale.
Non è una moto al top insomma, ma del resto si parla di street, in questo segmento non è che ci sia un abisso tra tra una moto e l'altra; considerato il prezzo (ormai quelle pre 2007 te le tirano dietro) ci si può pure accontentare
![icon_smile.gif](modules/Forums/images/smiles/icon_smile.gif)
Solo il carburatore? Viti che si sfilettano appena le smonti, ciclistica penosa, freni altrettanto, grippi appena la usi, problemi all'impianto elettrico di vario genere. Una HM o una Aprilia vale di più secondo me. La MX monta addirittura il disco da 320.
Il fatto delle moto vecchie è di 10 anni che non ce ne sono molte in giro e dipende da cosa offre il mercato nel momento in cui uno cerca la moto.
Caranca99 ha scritto:
Quindi a parità di prezzo tra un husqvarna e un crm tutti e due dello stesso anno qual è il migliore secondo voi? Io ero a favore dell huski perché mi avevano detto che aveva più coppia ai bassi; ma non so come sia quella dell hm...
Meglio l'HM. Ma ripeto cerca anche Aprilia. MX è la vecchia, SX è la nuova.