mac71 ha scritto:
secondo me la condotta del conducente rientra perfettamente nella definizione di dolo eventuale
Mi fanno impazzire le sottili disquisizioni di cui la nostra legislatura e' pregna e che permettono di assolvere in tutto o in parte delinquenti che non meriterebbero alcuna clemenza.
Ma veniamo al nocciolo: innanzitutto vorrei capire la differenza tra:
Citazione:
Il dolo diretto si caratterizza per il fatto che l'evento illecito non costituisce l'obiettivo finale della condotta dell'autore e, tuttavia,l'autore si rappresenta tale evento come conseguenza certa o altamente probabile della sua azione
e
Citazione:
Il dolo eventuale, invece, si caratterizza per il fatto che l'evento illecito non costituisce l'obiettivo che persegue l'autore dell'azione o dell'omissione e, tuttavia, lo stesso viene preveduto come conseguenza possibile della condotta posta in essere.
Se proprio vogliamo perderci in queste sottigliezze allora direi che la condotta del nostro fenomeno rientra piu' nel caso di dolo diretto dato che la possibilita' d'impatto percorrendo una galleria non rettilinea in contromano e' altamente probabile, non semplicemente possibile.
Citazione:
Il dolo eventuale, essendo una manifestazione meno intensa del dolo, appare non compatibile con specifiche forme di reati che richedono, per la loro stessa struttura, il dolo intenzionale o, almeno, il dolo diretto.
Ha disintegrato una Ibiza spezzando la vita di un 28enne
Per quanto mi riguarda e' intensissimo.