Si in effetti ho sbagliato un pò paragone con l'omicidio però penso che apunto perchè il cittadino è troppo stupido bisogna impore il casco... e poi c'è gente che a 18 anni ancora non la mette apposto la gente, figurati, da me si mettono ad impennare davanti alle machcine solo per il gusto di fare del casino. Ma purtroppo la maturità e l'intelligenza della persona è un fatto soggettivo, perciò la legge deve pensare nel modo più negativo possibile, nel senso che deve prevedere che tutti siano dei perfetti rimbecilliti
Questo cmq è il mio pensiero, non c'è nessuna forma di polemica eh

E lo zio Parsy ha capito come la penso

il cervello umano funziona cosi:

da bambino tocchi il fuoco e ti scotti e per tutta la vita non lo tocchi più xkè associ fuoco = brucia = dolore di certo non funziona come fuoco = la mamma dice di no...

Anche su questo forum puoi leggere di persone che dicono che usano le protezioni xkè sono cadute e si sn rovinate mani, piedi, gambe, faccia e non sarebbe successo se avessero sempre indossato l'attrezzatura adeguata... Questo mi fa pensare che con un'adeguata informazione con tanto di prove pratiche, TUTTI userebbero casco, cinture, guanti, protezioni rigide, di certo non servono leggi che ti portano via parte dello stipendio.

Ps. Anto mia zia è psicologa, il mio ex capo era una psicologa e nn immagini quanti psichiatri e psicologi ho conosciuto (per fortuna nn ne ho ancora avuto bisogno ) quindi con me caschi male

I genitori hanno sempre educato i figli senza bisogno di psicologi per millenni quindi questo bisogno di sentirci dire cosa dobbiamo fare proprio non lo capisco, se devo farmi dire che mio figlio ha bisogno di regole è xkè evidentemente non sono capace a imporgli il metodo di comportamento adatto alla vita ergo non sono un buon genitore e non avrei dovuto avere figli...

secondo me a sto punto ci sono vari metodi... ma non bisogna dimenticare che si parla della VITA... quello che volevo intendere io è che c'è gente che non sa cos'è veramente la vita, ma non per questo deve vedersela tolta perchè non ha adottato precauzioni... ovviamente avete ragione nel dire che non possiamo generalizzare trattando tutti come stupidi, ma da quello che vedo dalle mie parti, se non tratteremmo almeno il 65% come stupidi, beh...

Poi la cosa varia da parte a parte...
Cmq è giustissimo dire che la pratica ti fa (come si dice dalle mie parti) "mettere più sentimento" , parlo anche per esperienza personale, io vado in moto da quando avevo 4 anni, avevo un minicross 50, poi un altro 50 ke mi hanno rubato (bastardi) , e con il primo motocross che avevo n ho fatti di scivoloni (senza casco, senzza protezioni ecc) ma questo mi ha:
1)fortificato
2)riflettere prima di fare qualcosa, perchè cadere dalla moto è veramente doloroso (contate ke cadevo sule terre e la breccia ) e quindi non mi sognerei mai di andarmi a suicidare facendo il pazzo o non avendo protezioni adeguate

Anto perdona la domanda, ma da psicologa non dovresti avere idee un pò più elastiche?

sei tutta sanzione e regole che sei di origine germanica?

però negli usa possono girare senza casco se hanno 18 anni

Teuccio, si parlava di bambini e ti ho risposto al riguardo......
Per il resto, il comportamento del popolo italiano (necessariamente generalizzo) è frutto di secoli di una cultura che non può essere eradicata in un attimo...... per questo ritengo che la via migliore sia quella dell'educazione unita alle regole!

E lo zio Parsy ha capito come la penso

Sai perchè li ammanettano? Perchè negli stati uniti i cittadini hanno il diritto di detenere delle armi come e quando vogliono...quindi i cop preferiscono ammanettarli e farli stendere per terra che farsi sparare addosso...ogni ordinamento giuridico ha delle regole che si adattano al modello di società in cui quel modello va applicato, quello che hai descritto tu mi ricorda molto dei metodi "fascisti", che dubito siano riproponibili in Italia visti i trascorsi storici
Poi... avete mai visto Bowling a Columbine? in Italia non ho mai visto niente di simile, ringraziando Dio, e vi prego di considerare che la sanzione penale nel nostro ordinamento costituisce l'extrema ratio da utilizzare...capisco prevedere il carcere per guida in stato di ebrezza, ma affermare lo stesso in caso di divieto di sosta è ridicolo e sproporzionato.
Che in Italia vi sia una generale impunità è una cosa assolutamente vergognosa, ma vi ricordo parimenti che i pasticci scritti nel Codice di procedura penale, da cui derivano molti casi di impunità, sono derivati principalmente dall'applicazione ad minkiam delle regole del due process of law di origine anglosassone.

Per quanto riguarda poi i metodi della polizia americana...qualcuno si ricorda di Rodney King...ma da questo punto di vista non abbiamo nulla da invidiare, basti pensare a Bolzaneto.

@dnx71...ma hai idea del tasso di criminalità esistente in America? Per quanto riguarda quello che chiami il tappo burocratico...immagina di passare per una strada dove è appena avvenuto un incidente che tu non hai provocato e qualcuno pensa bene di prendere la tua targa, allegare testimoni falsi e denunciarti...lo stesso tappo che purtroppo manda assolti i rei confessi dà la possibilità di difendersi a persone ingiustamente accusate....ai distratti passanti di turno

Se ho sforato in politica tagliate pure ma io la penso così....

Su Michael Moore e Bowling at Columbine: quei film (bowling e team america), che sono diventati il manifesto dell'antiamericanismo, sono scritti per gli americani. Visti con gli occhi del mondo sono fin troppo esagerati - un po' come i film di fantozzi che faceva la parodia dell'italia lavoratrice e sottomessa. Credete che una persona che non è cresciuta in italia riuscirebbe a cogliere l'esagerazione e la parodia nel fantozziano mondo di disgrazia? Forse, in parte, ma si farebbe l'idea che l'italiano è un pigro, infido e sottomesso adoratore di partite di calcio, incapace di accettare qualsiasi autorità. Che sarà anche vero per qualcuno ma non per la maggioranza di noi no?
Allo stesso modo, per attirare l'attenzione dell'americano sui problemi della società americana, Moore ha preso il PEGGIO, l'ha ESAGERATO, e l'ha riproposto. Prenderli come analisi obiettiva della società americana è fazioso.

Onestamente sul fatto che l'uso delle armi sia regolamentato, intendendosi per regolamentazione non dei puri formalismi, ma un controllo sostanziale sulle armi, manifesto dei seri dubbi. Se fosse veramente così, non riuscirei a spiegarmi come fanno i ragazzini ad ammazzare i loro coetanei nelle scuole. Non si può dimenticare che in USA portare le armi è un diritto di rango costituzionale, pari al diritto alla libertà personale, religiosa, politica, ecc. ecc.
Infatti, tanto per fare un esempio in USA si possono comprare gli stessi fucili che i soldati usano in Iraq, con la sola differenza che devono sparare a colpo singolo. Ovviamente, come tu hai ricordato, per acquistare un'arma è necessario addurre una motivazione che, è rappresentata, tanto per fare un esempio, dalla legittima difesa che in florida, dove tu abiti, se non vado errato è basata sulla dottrina del castello introdotta da Jeb Bush, fratello del presidente, che, volendo semplificare, si basa sul principio per cui la mia casa è un castello, se entri io ho il diritto di ammazzarti indipendentemente dal livelo di offesa rappresentata dall'aggressore.

Si può dire che è giusto, per me rappresenta il fallimento dello stato di diritto, dal momento che io ritengo che il legittimo uso della forza dovrebbe essere riservato allo stato stesso, mentre dovrebbe essere concesso ai cittadini solo sulla base di un principio di stretta proporzionalità...

Per quanto riguarda la proposta di mandare in carcere chi passa con il rosso non mi sembra che abbia molto successo, dal momento che (fonte 60 minutes, che penso tu conosca) le carceri americane siano sempre più piene e il rapporto tra galeotti e popolazione totale sia a livelli stellari.

In Italia ci sono delle regole, c'è per esempio la regola della confisca, viene applicata, è molto rigorosa, ma agli italiani non sta bene e, anzi, è ritenuta incostituzionale dai più (leggi i commenti alle modifiche apportate dall'attuale governo)...non ritengo ci sia la necessità di importare delle regole dal paese in cui vivi, in Italia le regole ci sono basterebbe applicarle con più coraggio. Se poi passi col rosso e ammazzi qualcuno ti assicuro che, se condannato, la fedina te la sei fregata a vita.

Sulla base di ciò che dici tu non ci dovrebbero più essere incidenti sulle strade americane...è così? Non è una provocazione, lo chiedo perchè se è così magari per salvare delle vite si potrebbe anche accettare di essere ammanettati di tanto in tanto per venti minuti o di venire massacrati di botte dai gloriosi dipartimenti di polizia americani...

Per il resto, come vedi la penso diversamente da te, ma rispetto la tua opinione. Io sono fiero di essere italiano e, visti i risultati che le scopiazzature di modelli stranieri hanno portato nel nostro ordinamento , ritengo che abbiamo la capacità e la possibilità di decidere le nostre regole sulla base delle nostre tradizioni e della nostra cultura giuridica.

Mi sono da poco iscritto al forum. Vivo normalmente a Roma, e da circa un anno lavoro a Miami. Essendo appassionato motociclista, rimango spesso affascinato dai vari modelli che si possono trovare qui negli States, a volte anche eccessivamente elaborati, ma comunque non passano inosservati.
Vorrei fare alcune considerazioni sui controlli che le forze dell'ordine americane fanno ai motociclisti o automobilisti che siano, rispetto a quelli che operano le nostre forze dell'ordine.
Personalmente non sono stato mai fermato, ho solo assistito ad alcuni fermi nelle strade. Quando si viene fermati, il guidatore puo' stare certo che dovra' restare sotto controllo non meno di 20 minuti.
Se c'e il minimo dubbio di persona non pulita o con comportamenti poco rispettosi nei confronti dell'agente, scattano le manette e la persona viene delicatamente invitata a sedersi a terra senza muoversi e senza parlare, se non per rispondere alle domande dell'agente.
Le multe si contestano subito o c'e' il rinvio alla corte il giorno dopo, sottolineo il giorno dopo.
Se si passa col rosso, le cinture non sono indossate, si effettuano sorpassi contromano, si parcheggia sul marciapiede, c'e'e di nuovo la corte, con sanzioni o l'arresto, il codice stradale qui e' materia penale.
Dovremmo imparare noi in Italia, con tutto il rispetto per le nostre forze dell'ordine, ad essere piu sceriffi, chi passa col rosso o non rispetta lo stop paga 1 stipendio di multa e si fa qualche giorno di cella.
L'ultima volta in cui sono stato fermato, il militare di turno, per non dire la forza di appartenenza, mi ha detto, "patente e libretto...., anzi no ci hai la faccia a posto, puoi andare..."
Vi invito a riflettere perche anche da queste cose le strade italiane sono diventate terreno di tanti e tristi incidenti.
Grazie