Filo79 ha scritto:
Non è assolutamente sicuro che spendere "200e minimo" per un casco sia anche indice di qualità ma soprattutto sicurezza dello stesso, io cerco di sfruttare le info prese in rete da chi ce l'ha e dalle prove delle riviste / enti (soprattutto lo Sharp), poi decido cosa prendere, senza farmi influenzare da preconcetti, io voglio dati REALI.
A usare questo metro non si sarebbe mai dovuto prendere in considerazione un casco come il Nitro Aikido, 5 stelle con tutte le zone verdi a 80e (quindi manco la metà di caschi più blasonati ma con solo 3 stelle ad esempio); ovvio che magari avrà altre pecche (non è dato saperlo, non ce l'ho, ma si possono presumere materiali meno pregiati, magari più rumorosità, meno durata nel tempo, ecc....), però è indicativo di quanto possa essere fuorviante una "voce diffusa" che indica nel prezzo il metro di paragone della qualità.
Un casco al supermercato si può anche prendere, ovviamente sapendo prima cosa si compra, questi "Guardian" non li ho mai sentiti, quindi eviterei di affidarci la mia capoccia (perlomeno finchè non verranno testati, la sola omologa garantisce solo la possibilità di vendita in europa perchè conformi ad un minimo livello di protezione).
Discorso sacrosanto e intelligente, per come la penso io. Anch'io volevo dati alla mano,la storia della cina e' risaputa e siamo tutti d'accordo ma ero curioso di avere dati certi su questi cascacci per esempio la mia ragazza ha un hjc comprato in un negozio e made in china pagato 129 euro, buon casco,non v'e dubbio,ma l'aspetto e i materiali e la lavorazione sono gli stessi del guardian IN APPARENZA e se dati alla mano mi dimostrano che la sicurezza e' pressapoco la medesima, vada per il guardian e al diavolo l'hjc (non me ne vogliamo i proprietari e ben spies, il testimonial...perche a questo punto anche per il guardian sarebbero soldi ben spies )