Calimar ha scritto:
Miktony - non sono d'accordo. Se lui l'ha presa sul retro, è argomentabile che la signora aveva tutto lo spazio necessario a effettuare la manovra, e che l'imprudenza è stata sua.
Non vero, d'accordo, ma comunque argomentabile, e questo per una assicurazione è spesso più che sufficiente.
Inoltre, di fatto lui l'ha colpita e il codice della strada afferma che
a) un guidatore deve fare tutto quanto è possibile per evitare un incidente;
b) in prossimità di incroci bisogna moderare la velocità e attraversare con prudenza (e quello era comunque un incrocio, visto che c'era un attraversamento e uno stop);
Il testimone sicuramente aiuterà, ma che la ragione sia sua al 100%... secondo me non è vero.
Il conducente del mezzo infatti andava ai 45 Km/h e comunque quando esci da uno stop o da un luogo privato hai sempre torto.
Ti possono dare torto al 70% se la moto andava forte ma non è questo il caso.
Comunque vedrai che il nostro amico prenderà il 100% di ragione.. Aspettiamo confema