Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

   

Pagina 4 di 9
Vai a pagina Precedente  123456789  Successivo
 
Agenti in borghese con supersportive, è giusto?
12117444
12117444 Inviato: 11 Lug 2011 15:59
 



Orso ha scritto:

Alcool e sigarette fanno più vittime, eppure limiti o divieti non ce ne sono... e non noto alcuna preoccupazione per il costo sociale


eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif

mi hai letteralmente tolto le parole di bocca...... 0509_up.gif
 
12117454
12117454 Inviato: 11 Lug 2011 16:01
 

magajo ha scritto:

forse perché mentre osserva il tramonto da una diversa angolazione risulta essere illeggibile? icon_asd.gif


vero...ma non quando la targa è a 50° invece che 45 icon_wink.gif

sono queste le cose che fanno incazzare, non la multa per eccesso di velocità quando è meritata

giuste invece le multe per chi tiene la targa orizzontale
 
12117461
12117461 Inviato: 11 Lug 2011 16:04
 

BurnOut ha scritto:


eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif

mi hai letteralmente tolto le parole di bocca...... 0509_up.gif


Alcool e sigarette portano soldi, come le multe...tantissimi soldi...
Alla fine è solo un discorso di denaro, mica di sicurezza. Della sicurezza frega niente a nessuno purtroppo...
 
12117498
12117498 Inviato: 11 Lug 2011 16:12
 

Ok, ma perchè allora si deve mettere la targa a 45°? Non piace il portatarga originale? Ok , lo si stostituisce ma si lascia l'inclinazione a 35°. In tal caso trovo corretta la multa ma non il sequestro dato che la targa posta a quella inclinazione è solo un modo per non beccareil velox e quindi evitare una multa.

Discorso gomme? Io non sono in regola per il codice velocità. Mi beccano? Ok, corro il rischio della multa ma sarei poi incazzato nero anch'io in caso di sequestro.

Evento di Pier16: dici che la stradina aveva obbligo di dare precedenza e che voi guidando sulla strada principale avevate diritto di precedenza. Se ho capito bene com'è l'incrocio chi proviene dalla stradina, se gira a dx e quindi va in direzione contraria alla tua, non si deve preoccupare di darti precedenza dato che sei tu a non dover invadere la sua corsia con un sorpasso; sorpasso tra l'altro vietato per via della striscia continua e forse anche dal divieto di sorpasso indicato tramite segnaletica verticale. In tal caso trovo giusta la multa perchè è stata messa in pericolo la sicurezza di chi sarebbe uscito dalla stradina svoltando a dx ma effettivamente trovo ECCESSIVO il ritiro della patente.
 
12117501
12117501 Inviato: 11 Lug 2011 16:12
 

AUTOBUS ha scritto:

Alcool e sigarette portano soldi, come le multe...tantissimi soldi...
Alla fine è solo un discorso di denaro, mica di sicurezza. Della sicurezza frega niente a nessuno purtroppo...


ecco il motivo di tanto accanimento....noi per loro siamo solo una fonte di denaro...più ci spennano meglio è per le loro casse.........
 
12117512
12117512 Inviato: 11 Lug 2011 16:15
 

Giuro, poi la smetto....

Tanto la fama di "mammaPollo" già ce l'ho, quella di "rompipalle" pure, e a qualcuno sto pure stretta perchè....."sono fuori posto", quindi.....peggio non può andarmi!! icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif

Però.....vi chiedo SOLO di pensare!!

Tutte, e dico TUTTE le sacrosante domeniche sento gente lamentarsi pk all'interno del gruppo c'era quello che correva troppo, quello che superava e chiudeva subito tagliando la strada, quello che sta in mezzo non facendo superare e aprendo in rettilineo, quello che si vede da lontano che sta rischiando a ogni curva....

E sto parlando di NOI. 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif

Ergo:

guardate bene TUTTO quello che vi è capitato, e che vi capita tutte le volte.... QUANTE volte ci è andata bene? Quante volte siam passati davanti ad un posto di blocco candidi come agnellini.....neri fino a 100mt prima?? Quante volte vi siete incazzati col compagno di gruppo per una sua stupidata parecchio pericolosa??

icon_arrow.gif Pier 0510_abbraccio.gif 0510_abbraccio.gif Sbaglio o nel tratto di strada dove ti han fermato è morto qlcn un paio di settimane fa?? Magari ci sta che siano un pò più intransigenti....anche se nel modo sbagliato!!! Oltretutto, a te dà giustam più fastidio quel che ti ha detto, che non la multa!! Sei cosciente di essere stato in errore, anche se era un posto che pareva assurdo dover sanzionare così pesantemente.

Non fate dell'eccezione la regola, PER FAVORE!! Non guardate il singolo, ma l'insieme!! Non c'è nessuno di noi che possa giurare sulla sua vita di non aver MAI fatto un'infrazione, su due o quattro ruote che fosse. E non tutte le auto ci invadono la corsia quando fanno le curve..... o saremmo tutti all'ospedale, bene che ci fosse andata!!

Ok, bon, scusate ancora. 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif

P.S. A volte ci fermano ai 190 km/h in autostrada ma ci lasciano andare..... solo dicendoci bonariamente di non esagerare troppo.... Forse non sono sempre così str...i!!! icon_wink.gif icon_wink.gif icon_wink.gif
 
12117519
12117519 Inviato: 11 Lug 2011 16:16
 

Peppe77k ha scritto:
Ok, ma perchè allora si deve mettere la targa a 45°? Non piace il portatarga originale? Ok , lo si stostituisce ma si lascia l'inclinazione a 35°. In tal caso trovo corretta la multa ma non il sequestro dato che la targa posta a quella inclinazione è solo un modo per non beccareil velox e quindi evitare una multa.


qua non si sta parlando fino a quale inclinazione va bene o meno, qua si parla del fatto che loro se ne fregano se a 50° si vede lo stesso...ti multano e ti sequestrano la moto solo perchè la targa è inclinata di soli 5° in più

questa è pura repressione che non fa altro che aumentare l'odio ed il rancore dei motociclisti verso le FDO
 
12117523
12117523 Inviato: 11 Lug 2011 16:17
 

BurnOut ha scritto:


ecco il motivo di tanto accanimento....noi per loro siamo solo una fonte di denaro...più ci spennano meglio è per le loro casse.........


Così gira il mondo, da sempre, siamo bersagli noi come lo sono gli automobilisti...poi noi forse siamo un bersaglio più facile perchè siamo etichettati come dei pericoli pubblici, ma è sempre e solo un discorso di cassa.
ripeto, io mi sono messo il cuore in pace e vado tranquillo. Poi purtroppo ci sono i casi limite come quello di pier, e in quel caso si , che si tratta di accanimento.
 
12117543
12117543 Inviato: 11 Lug 2011 16:22
 

BurnOut ha scritto:


qua non si sta parlando fino a quale inclinazione va bene o meno, qua si parla del fatto che loro se ne fregano se a 50° si vede lo stesso...ti multano e ti sequestrano la moto solo perchè la targa è inclinata di soli 5° in più

questa è pura repressione che non fa altro che aumentare l'odio ed il rancore dei motociclisti verso le FDO

Esistono delle regole e si devono rispettare. Ci sono i limiti e si devono rispettare, sia che essi siano espressi in Km/h sia che lo siano in ° (gradi).
Secondo me è giusto sanzionare in virtù delle regole che sono imposte ma, ripeto, trovo ingiusto il sequestro nel caso di queste contravvenzioni.

Se non ci fossero limiti imposti per legge pensa cosa accadrebbe.

Per il caso delle mie gomme o comunque per la questione del /50-/55 è ovvio che non è qsto che determina la sicurezza della moto sulla strada. C'è questo vincolo dettato per legge e lo si deve rispettare.

Quello che è sbagliato è che purtroppo, come ha detto Edo un paio di post prima, questi leggi non vengono sempre applicate in modo uniforme.
0510_confused.gif 0510_confused.gif
 
12117553
12117553 Inviato: 11 Lug 2011 16:24
 

robysteel ha scritto:

Non fate dell'eccezione la regola, PER FAVORE!! Non guardate il singolo, ma l'insieme!! Non c'è nessuno di noi che possa giurare sulla sua vita di non aver MAI fatto un'infrazione, su due o quattro ruote che fosse. E non tutte le auto ci invadono la corsia quando fanno le curve..... o saremmo tutti all'ospedale, bene che ci fosse andata!!


mai detto e mai pensato roby....sarei un ipocrita icon_wink.gif

io amo la moto ed amo andare forte, ma lo faccio sempre dove so di rischiare il meno possibile...come me tanti altri del nostro gruppo, ma non siamo delinquenti

se rispettassimo tutti i divieti imposti, a quest'ora il GP non esisterebbe perchè avremmo venduto tutti la moto!!
Anche mio padre che ama il mototurismo non rispetta determinati limiti, perchè sono assurdi!!

quello che ripeto è che sta bene essere puniti quando sbagliamo, ma NON sta più bene quando si viene puniti severamente per non aver rispettato "una virgola" del CDS e si lasciano in giro persone che non rispettano tutto il libro.... icon_wink.gif

queste mie idee le ho sempre avute ed esternate...non mi sono nate solo ora che han bastonato Pier

PS: non chiederci di pensare...lo sai che quando chiudiamo la visiera spegnamo anche il cervello icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif 0510_abbraccio.gif 0510_abbraccio.gif
 
12117564
12117564 Inviato: 11 Lug 2011 16:26
 

Peppe77k ha scritto:

Esistono delle regole e si devono rispettare. Ci sono i limiti e si devono rispettare, sia che essi siano espressi in Km/h sia che lo siano in ° (gradi).
Secondo me è giusto sanzionare in virtù delle regole che sono imposte ma, ripeto, trovo ingiusto il sequestro nel caso di queste contravvenzioni.

Se non ci fossero limiti imposti per legge pensa cosa accadrebbe.

Per il caso delle mie gomme o comunque per la questione del /50-/55 è ovvio che non è qsto che determina la sicurezza della moto sulla strada. C'è questo vincolo dettato per legge e lo si deve rispettare.

Quello che è sbagliato è che purtroppo, come ha detto Edo un paio di post prima, questi leggi non vengono sempre applicate in modo uniforme.
0510_confused.gif 0510_confused.gif


guarda che diciamo la stessa cosa.....io non contesto la multa, contesto il sequestro (od il ritiro di patente) come atto sproporzionato rispetto alla misera gravità dell'infrazione icon_wink.gif
 
12117715
12117715 Inviato: 11 Lug 2011 17:00
 

BurnOut ha scritto:


qua non si sta parlando fino a quale inclinazione va bene o meno, qua si parla del fatto che loro se ne fregano se a 50° si vede lo stesso...ti multano e ti sequestrano la moto solo perchè la targa è inclinata di soli 5° in più

questa è pura repressione che non fa altro che aumentare l'odio ed il rancore dei motociclisti verso le FDO




BurnOut ha scritto:


vero...ma non quando la targa è a 50° invece che 45 icon_wink.gif

sono queste le cose che fanno incazzare, non la multa per eccesso di velocità quando è meritata

giuste invece le multe per chi tiene la targa orizzontale


se la regola dice 30, è perchè qualcuno ha stabilito che sopra tale limite è illeggibile.
in italia siamo bravissimi a trovare le sfumature... 50, 45, 31, 31... il limite è 30.
[ho letto 35... non era 30??]

anche l'eccesso di velocità è "progressivo".... poi perdiamo la patente per 1 km/h oltre la tolleranza ed oltre il limite... e ci viene un nervoso da spaccare tutto (verrebbe anche a me se mi capitasse).
ma il limite è quello: se vieni misurato oltre i 40 in eccesso, tolta la tolleranza... anche solo di 1 km/h... non esiste la sfumatura.

sulle gomme... di nuovo: esiste una regola che prescrive un omologazione? ma dico io perchè mai l'italiano deve sindacare... è omologata quella e non un'altra.
Anche se il limite è 130.
Possiamo sindacare sulla reperibilità di una certa gomma, ma la colpa non è certo di chi ha fatto la regola.

sennò ci fanno una storia come i motorini 50 (max 45 km/h)... e vediamo se ne resta una originale.

(leggendo sopra mi accorgo d'essere in linea con peppe)
quanto a sequestro e ritiro... in italia le regole funzionano (poco) solo se c'è una pena esagerata... per l'incapacità di fare controlli capillari, sempre perchè non c'è certezza della pena, si agisce con lo spauracchio di una pena esagerata.
E anche, per lo stesso motivo, con l'applicazione a macchia di leopardo.
se fossimo certi della pena (vedi il tutor autostradale) NESSUNO sgarrerebbe.

ma dove una questura prende un provvedimento (i 5 motociclisti in borghese) come si fa a dire che è sbagliato per partito preso?

Mimmo... ti arrendi: fai un giro nel forum sicurezza e prevenzione, e cerca quante tragedie causate da frontale tra moto... sarà anche il tuo lavoro la tutela della salute, non so cosa tu esattamente faccia, ma non vorrei che a forza di vedere gente disfatta il tuo livello di cinismo non si sia alzato.
A me il pensiero di un incidente per una rasetta o peggio un frontale con un pazzo fa accaponare la pelle.

così come non riesco ad entrare in una curva se non ho la certezza di potermi fermare nello spazio di visibilità.
Poi sono anche inesperto, quindi la mia velocità è anche bassa rispetto allo spazio, ma questa è un'altra storia.

Ultima modifica di Maurolive il 11 Lug 2011 17:05, modificato 1 volta in totale
 
12117813
12117813 Inviato: 11 Lug 2011 17:27
 

BurnOut ha scritto:

questa è pura repressione che non fa altro che aumentare l'odio ed il rancore dei motociclisti verso le FDO


evidentemente alle FdO non gliene frega un fico secco dell'odio e del rancore dei motociclisti.
Fanno un mestiere scomodo, qualcuno per vocazione, qualcuno perchè non trovava altro, qualcuno poi sfoga sul malcapitato le sue frustrazioni, qualcuno ha magari perso un figlio o un fratello in moto... possiamo parlarne fino a domani:
Le regole non le ha scritte nessun Agente... l'agente è pagato (dalla collettività, cioè da noi stessi) per farle rispettare nell'interesse di tutti.
Il motociclista (o l'utente della strada in genere) non è tenuto a cercare sfumature alle regole.

chiaro che l'applicazione contorta, la burocrazia, il puntiglio... il far cassa... fanno girare le balle, su questo non discuto.

Ma dire che siamo una categoria senza colpe... anche il più fermone di noi (il sottoscritto magari) non me la sento proprio.
Purtroppo per colpa di qualcuno (ciascuno faccia esame della propria coscienza), si è arrivati alla repressione.

Io credo che per far cassa sia più facile mettere un velox su una statale con il limite ai 50 (cosa che viene anche fatta)... così macchine, moto e ciclisti sarebbero tutti buoni da spennare, senza troppa fatica.

inoltre i carabinieri non hanno l'obiettivo della cassa così come potrebbero averlo i comuni (ai vigili urbani è stata tolta la competenza sulle statali che attraversano i paesi, o sbaglio??)


Orso ha scritto:


Bella o brutta figura di che? icon_eek.gif idea di qualcunaltro chi? icon_eek.gif

...

Qua si esprimono solo pensieri con relative argomentazioni, e alla fine nessuno vince un premio... 0509_up.gif


mi riferivo al mio essere controcorrente... con il supporto di qualcuno o di nessuno, la mia idea non cambia... anche se fossi l'unico a sostenerla (facendo in qualche modo brutta figura).
Mi sembra di aver argomentato a dovere la mia idea.
Anzi, forse fin troppo.
 
12117848
12117848 Inviato: 11 Lug 2011 17:34
 

icon_arrow.gif MAUROLIVE
io non godo a farmi fare le rasette o a farmi un frontale. ma ritengo esagerate certe interpretazioni LETTERALI, come tu spesso fai, delle norme esistenti.
lo sappiamo che sono norme e che la legge ne prevede il rispetto, però ci incavoliamo, almeno quello, in sordina, forse ci è concesso.
tutto qui.
secondo me ci vuole un minimo di tolleranza e di voglia di educare.
non puoi ritirare una patente come è capitato a pier...
e di situazioni analoghe ce ne sono tante.
io non dico che la gente per strada deve poter andare in moto a velocità da pista o quasi. ma tra l'andatura da pista e l'andatura a codice.... C'E' DAVVERO UN MONDO.......
E SE LO STATO DAVVERO AVESSE INTENZIONE DI TUTELARE LA SALUTE non ammetterebbe in circolazione pubblica moto con gomme con codice di velocità (W).
però per le tasse... l'iva... e tutto il resto... si chiude un'occhio no?
alcool... idem
fumo? idem
una volta giocavo al totonero. era vietato!!!!!!
ora si gioca in tabaccheria--- tutto regolare... si puppano soldi....
sanno tutti che mussolini manteneva l'esercito solo con il lotto.
oggi il lotto è un gioco marginale
vai al tabaccaio e c'è il gruppetto di giocatori... c'è un'estrazione ogni 10 minuti
e l'asl deve metter su un servizio di disassuefazione dai giochi d'azzardo..........


sai che multa vado a supplicare di non pagare domani?
quella di non aver comunicato i dati del conducente per un autovelox. io sapevo che in automatico veniva addebitata a me. invece col nuovo codice no.
col nuovo codice uno può andare a 250 in corso regina
il velox lo fotografa
e lui paga multa per velocità e multa di 280 euro e nessuno saprà mai chi guidava.
questa è la terra dei cachi
e nella terra dei cachi, ci mettiamo a discutere che 51 km/h sono diversi da 50 km/h...
che 50° sono diversi da 45°...

ma dai......
 
12117879
12117879 Inviato: 11 Lug 2011 17:40
 

mimmo_dr ha scritto:
icon_arrow.gif MAUROLIVE
io non godo a farmi fare le rasette o a farmi un frontale. ma ritengo esagerate certe interpretazioni LETTERALI, come tu spesso fai, delle norme esistenti.
lo sappiamo che sono norme e che la legge ne prevede il rispetto, però ci incavoliamo, almeno quello, in sordina, forse ci è concesso.
tutto qui.
secondo me ci vuole un minimo di tolleranza e di voglia di educare.
non puoi ritirare una patente come è capitato a pier...
e di situazioni analoghe ce ne sono tante.
io non dico che la gente per strada deve poter andare in moto a velocità da pista o quasi. ma tra l'andatura da pista e l'andatura a codice.... C'E' DAVVERO UN MONDO.......
E SE LO STATO DAVVERO AVESSE INTENZIONE DI TUTELARE LA SALUTE non ammetterebbe in circolazione pubblica moto con gomme con codice di velocità (W).
però per le tasse... l'iva... e tutto il resto... si chiude un'occhio no?
alcool... idem
fumo? idem
una volta giocavo al totonero. era vietato!!!!!!
ora si gioca in tabaccheria--- tutto regolare... si puppano soldi....
sanno tutti che mussolini manteneva l'esercito solo con il lotto.
oggi il lotto è un gioco marginale
vai al tabaccaio e c'è il gruppetto di giocatori... c'è un'estrazione ogni 10 minuti
e l'asl deve metter su un servizio di disassuefazione dai giochi d'azzardo..........


sai che multa vado a supplicare di non pagare domani?
quella di non aver comunicato i dati del conducente per un autovelox. io sapevo che in automatico veniva addebitata a me. invece col nuovo codice no.
col nuovo codice uno può andare a 250 in corso regina
il velox lo fotografa
e lui paga multa per velocità e multa di 280 euro e nessuno saprà mai chi guidava.
questa è la terra dei cachi
e nella terra dei cachi, ci mettiamo a discutere che 51 km/h sono diversi da 50 km/h...
che 50° sono diversi da 45°...

ma dai......


0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif
 
12117891
12117891 Inviato: 11 Lug 2011 17:43
 

mimmo_dr ha scritto:
icon_arrow.gif MAUROLIVE
io non godo a farmi fare le rasette o a farmi un frontale. ma ritengo esagerate certe interpretazioni LETTERALI, come tu spesso fai, delle norme esistenti.
lo sappiamo che sono norme e che la legge ne prevede il rispetto, però ci incavoliamo, almeno quello, in sordina, forse ci è concesso.
tutto qui.
secondo me ci vuole un minimo di tolleranza e di voglia di educare.
non puoi ritirare una patente come è capitato a pier...
e di situazioni analoghe ce ne sono tante.
io non dico che la gente per strada deve poter andare in moto a velocità da pista o quasi. ma tra l'andatura da pista e l'andatura a codice.... C'E' DAVVERO UN MONDO.......
E SE LO STATO DAVVERO AVESSE INTENZIONE DI TUTELARE LA SALUTE non ammetterebbe in circolazione pubblica moto con gomme con codice di velocità (W).
però per le tasse... l'iva... e tutto il resto... si chiude un'occhio no?
alcool... idem
fumo? idem
una volta giocavo al totonero. era vietato!!!!!!
ora si gioca in tabaccheria--- tutto regolare... si puppano soldi....
sanno tutti che mussolini manteneva l'esercito solo con il lotto.
oggi il lotto è un gioco marginale
vai al tabaccaio e c'è il gruppetto di giocatori... c'è un'estrazione ogni 10 minuti
e l'asl deve metter su un servizio di disassuefazione dai giochi d'azzardo..........


sai che multa vado a supplicare di non pagare domani?
quella di non aver comunicato i dati del conducente per un autovelox. io sapevo che in automatico veniva addebitata a me. invece col nuovo codice no.
col nuovo codice uno può andare a 250 in corso regina
il velox lo fotografa
e lui paga multa per velocità e multa di 280 euro e nessuno saprà mai chi guidava.
questa è la terra dei cachi
e nella terra dei cachi, ci mettiamo a discutere che 51 km/h sono diversi da 50 km/h...
che 50° sono diversi da 45°...

ma dai......



... e qui parte un QUOTONE FANTASCIENTIFICONE !!!
 
12117906
12117906 Inviato: 11 Lug 2011 17:44
 

Maurolive ha scritto:

evidentemente alle FdO non gliene frega un fico secco dell'odio e del rancore dei motociclisti..


bene ed a me verrebbe allora da dire che non me ne frega un fico secco di rispettare la loro divisa...è così che dobbiamo arrivare a pensarla??
perchè fidati che è dove sta arrivando il senso comune

comunque il fatto di fare un mestiere scomodo o imposto non ti da il permesso di umiliare colui che sanzioni

nessuno ha mai detto che siamo una categoria senza colpe, ma ne passa un oceano dall'aver colpe all'essere perseguitati dalle FDO

questo è il mio pensiero e resterà tale finchè non vedrò dei reali cambiamenti finalizzati a rendere VERAMENTE sicure le strade invece che a far solo cassa!!
 
12117987
12117987 Inviato: 11 Lug 2011 17:58
 

Mimmo icon_arrow.gif Elio cantava terra dei cachi.. l'Avvocato diceva Repubblica delle banane... sostanzialmente fatta la legge trovato l'inganno.

Io non sono un santo e penso che sanzionare sia giusto, accanirsi a senso unico no.

Se a Pier e me un mesetto fa al Tiglieto ci avressero ritirato la patente non ci sarebbe stato nulla da dire... per infrazioni come quella di sabato nell'applicare la sanzione ci vorrebbe il buonsenso o meglio un'interpretazione giuridica confacente al singolo caso in oggetto...
... poi se vogliamo fare i falsi moralisti e perbenisti ok, mi arrendo.

doppio_lamp_naked.gif
 
12117996
12117996 Inviato: 11 Lug 2011 18:01
 

ma certo che è la terra dei cachi... chi ha mai detto il contrario.
Ma qualcuno deve pur cominciare a smettere di fare la vittima e di lamentarsi sempre.

il giocatore d'azzardo per primo non lo farà, l'assuefatto nemmeno... io dico sempre che potrebbero pure rovinarsi senza pesare sulla collettività, evidentemente non è così.
Come non è così che un motociclista è libero di ammazzarsi senza dare fastidio.

La tolleranza nelle regole è ammessa solo in italia, dove esiste il "vietato" ed il "severamente vietato".
Se una cosa è vietata, che senso ha fare un rafforzativo? o scrivere la sanzione in caratteri minuscoli sotto... per poi applicare d'ufficio sempre quella minima?
o non sapere nemmeno chi deve applicarla (vedi divieto di fumo).

quanto alla tua multa [mimmo], da qualche parte c'è scritto che hai 60 giorni per comunicare i dati del conducente... come potevi pensare che "automaticamente" venisse attribuita a te? e allora sarebbe stato un dovere esplicito andare a dichiarare di non voler dichiarare o aver dimenticato chi guidava?
perdonami, ma hai pensato in modo ancora più burocratico di loro: hai omesso una comunicazione e in automatico (in questo caso si) hai ricevuto un secondo verbale (amministrativo, non del CdS questa volta) perchè una volta che il treno è partito sei tu che devi andare a fermarlo... altrimenti quello va avanti fino alla cartella esattoriale.

Per fare si che il senso comune rispetti le divise, io mi sto adoperando anche con questi post in questo topic, post nei quali credo.
Ciascuno rilegga i propri.

non è umiliante per un agente rincorrere un missile con una 850 RT? o essere preso per il sedere da uno senza targa che impenna salutando?
Così hanno lasciato ferme le RT... ed hanno preso 5 mezzi adatti allo scopo.

allora per favore... quando qualcuno si sfoga con noi (anche se non è giusto), magari proviamo a pensare alle volte che è stato sbeffeggiato dalla nostra categoria.
Mettiamoci anche nei panni degli altri... ogni tanto fa bene.

Ultima modifica di Maurolive il 11 Lug 2011 18:05, modificato 1 volta in totale
 
12118010
12118010 Inviato: 11 Lug 2011 18:05
 

Penso che la sintesi di questo discorso, nato da ciò che è capitato a Piero, sia che nessuno contesta le multe in caso di violazione del codice della strada, bensì si contestano ammende esagerate al limite della rappresaglia.
Per quanto possiamo renderci conto quotidianamente in questo paese l'equilibrio delle sanzioni non esiste assolutamente, e questo in tutti i campi, non solo relativamente al codice della strada.
Ci sono 2 o 300.000 leggi severissime che vengono applicate o disapplicate quando e dove fa più comodo; in Italia di legge ne esiste praticamente solo una, quella del menga e purtroppo Piero è caduto nella sua rete.
 
12118018
12118018 Inviato: 11 Lug 2011 18:06
 

quest articolo parla dei controlli effettuati nel wek end specialmente quei carabinieri in moto , azz ti filmano pure sti az

Link a pagina di Targatocn.it
 
12118031
12118031 Inviato: 11 Lug 2011 18:08
 

prussianblue ha scritto:
Penso che la sintesi di questo discorso, nato da ciò che è capitato a Piero, sia che nessuno contesta le multe in caso di violazione del codice della strada, bensì si contestano ammende esagerate al limite della rappresaglia.
Per quanto possiamo renderci conto quotidianamente in questo paese l'equilibrio delle sanzioni non esiste assolutamente, e questo in tutti i campi, non solo relativamente al codice della strada.
Ci sono 2 o 300.000 leggi severissime che vengono applicate o disapplicate quando e dove fa più comodo; in Italia di legge ne esiste praticamente solo una, quella del menga e purtroppo Piero è caduto nella sua rete.


no Edo, il discorso è nato dalla notizia della provincia di cuneo, nella quale hanno deciso di mandare 5 carabinieri in borghese per le strade della domenica.

e lì sono partiti commenti pieni di ipotesi sul comportamento degli agenti, e con intenzioni espresse non proprio illuminanti, seppur tutte da verificare, in caso di avvicinamento dei suddetti.

quello che è successo a piero è un'altra storia, anche se si incastra perfettamente nel "colpirne uno per educarne 100", perchè purtroppo è così che funziona, essendo i controlli poco capillari e complessi.


mandu73 ha scritto:
quest articolo parla dei controlli effettuati nel wek end specialmente quei carabinieri in moto , azz ti filmano pure sti az

Link a pagina di Targatocn.it


come volevasi dimostrare.

anzi, per la massima trasparenza sarebbe bello telefonare al colonnello Francesco Laurenti (citato nell'articolo) affinchè pubblicassero i video dei comportamenti pericolosi... poi potremmo anche parlarne.
 
12118065
12118065 Inviato: 11 Lug 2011 18:13
 

Maurolive ha scritto:
prussianblue ha scritto:
Penso che la sintesi di questo discorso, nato da ciò che è capitato a Piero, sia che nessuno contesta le multe in caso di violazione del codice della strada, bensì si contestano ammende esagerate al limite della rappresaglia.
Per quanto possiamo renderci conto quotidianamente in questo paese l'equilibrio delle sanzioni non esiste assolutamente, e questo in tutti i campi, non solo relativamente al codice della strada.
Ci sono 2 o 300.000 leggi severissime che vengono applicate o disapplicate quando e dove fa più comodo; in Italia di legge ne esiste praticamente solo una, quella del menga e purtroppo Piero è caduto nella sua rete.


no Edo, il discorso è nato dalla notizia della provincia di cuneo, nella quale hanno deciso di mandare 5 carabinieri in borghese per le strade della domenica.

e lì sono partiti commenti pieni di ipotesi sul comportamento degli agenti, e con intenzioni espresse non proprio illuminanti, seppur tutte da verificare.

quello che è successo a piero è un'altra storia, anche se si incastra perfettamente nel "colpirne uno per educarne 100", perchè purtroppo è così che funziona, essendo i controlli poco capillari e complessi.


mandu73 ha scritto:
quest articolo parla dei controlli effettuati nel wek end specialmente quei carabinieri in moto , azz ti filmano pure sti az

Link a pagina di Targatocn.it


come volevasi dimostrare.

anzi, per la massima trasparenza sarebbe bello telefonare al colonnello Francesco Laurenti (citato nell'articolo) affinchè pubblicassero i video dei comportamenti pericolosi... poi potremmo anche parlarne.



Lo so Mauro che era iniziato dalla notizia delle FDO in moto in borghese, ma poi quello che è capitato a Piero ha "vivacizzato" la discussione.

0510_saluto.gif

Edo
 
12118072
12118072 Inviato: 11 Lug 2011 18:14
 

Maurolive ha scritto:

non è umiliante per un agente rincorrere un missile con una 850 RT? o essere preso per il sedere da uno senza targa che impenna salutando?
Così hanno lasciato ferme le RT... ed hanno preso 5 mezzi adatti allo scopo.


tu dovresti vedere cosa ti combina la gendarmerie sugli RT...altro che R1 e CBR
e lo fanno in divisa senza nascondersi

vai sulla strada, macina km come facciamo noi e poi forse capirai.....
 
12118074
12118074 Inviato: 11 Lug 2011 18:14
 

Orso ha scritto:

Se a Pier e me un mesetto fa al Tiglieto ci avressero ritirato la patente non ci sarebbe stato nulla da dire... per infrazioni come quella di sabato nell'applicare la sanzione ci vorrebbe il buonsenso o meglio un'interpretazione giuridica confacente al singolo caso in oggetto...
... poi se vogliamo fare i falsi moralisti e perbenisti ok, mi arrendo.


quindi ammetti che l'esasperazione nasce da qualche parte, si o no?
Ma è così bello essere orgogliosi di averla fatta franca un mesetto fa al Tiglietto... poterlo raccontare...

poi ci lamentiamo che le FdO hanno il dente avvelenato quando fermano una super sportiva con sopra un centauro bardato da guerra...
E diciamo che è solo per fare cassa... come se andasse nelle loro tasche.

ripeto, fatevi delle domande, e datevi delle risposte.
 
12118077
12118077 Inviato: 11 Lug 2011 18:15
 

CERTO CHE ho sbagliato a non leggere... a non comunicare...
la precedente multa per velox l'ho presa nel 2000 col GS e non c'erano tutte queste menate... che io vedo solo come un modo per prendere soldi e per tutelare i più abbienti...

io poi sono sempre ingenuo. ritiro la raccomandata, arrivo in ufficio, compilo subito il modulo e lo trasmetto per fax.
poi telefono per verificare che il fax sia arrivato e tutto leggibile.
e mi risponde una persona che mi dice "ormai non si può più fare niente"...
io gli dico che ho appena mandato tutti i miei dati, che la mia intenzione non è quella di non dire chi guidava... niente
la regola è quella, e quella si applica.
così per una multa per eccesso di velocità di 39 km/h da circa 170 euro, ne devo pagare un'altra da 280...
così ai figli di papà che col ferrarino fanno i 250 in autostrada non possono mai togliere sia punti che patente...
loro i miei dati li hanno già. una dimenticanza, una incomprensione di una BUROCRAZIA la pago 280 euro. bella roba...
costa meno non fare il 740........
 
12118081
12118081 Inviato: 11 Lug 2011 18:16
 

BurnOut ha scritto:


tu dovresti vedere cosa ti combina la gendarmerie sugli RT...altro che R1 e CBR
e lo fanno in divisa senza nascondersi

vai sulla strada, macina km come facciamo noi e poi forse capirai.....


chissà perchè allora non hanno mandato delle RT in borghese in provincia di cuneo... o non hanno mandato delle Punto sulle autostrade (hanno preferito le subaru)...

forse i nostri carabinieri sono incapaci a guidare le RT... o forse gli italiani sono tutti agnellini appena c'è una divisa.

Ultima modifica di Maurolive il 11 Lug 2011 18:17, modificato 1 volta in totale
 
12118092
12118092 Inviato: 11 Lug 2011 18:17
 

Maurolive ha scritto:

quindi ammetti che l'esasperazione nasce da qualche parte, si o no?
Ma è così bello essere orgogliosi di averla fatta franca un mesetto fa al Tiglietto... poterlo raccontare...

poi ci lamentiamo che le FdO hanno il dente avvelenato quando fermano una super sportiva con sopra un centauro bardato da guerra...
E diciamo che è solo per fare cassa... come se andasse nelle loro tasche.

ripeto, fatevi delle domande, e datevi delle risposte.


avere una tuta in pelle serve a salvarci la pelle, non per fare le gare!!!!!

pensa prima di parlare...

noi le domande ce le facciamo ed ogni weekend arrivano le risposte...
 
12118103
12118103 Inviato: 11 Lug 2011 18:19
 

BurnOut ha scritto:


avere una tuta in pelle serve a salvarci la pelle, non per fare le gare!!!!!
pensa prima di parlare...
noi le domande ce le facciamo ed ogni weekend arrivano le risposte...


le risposte sono anche nell'articolo citato da Mandu.

e sono nel forum Sicurezza e Prevenzione.
e sono anche negli iscritti al forum che sono morti in moto, purtroppo.

Alcuni senza colpa (causa automobilisti distratti, o altri motociclisti)... altri hanno giocato con il destino più volte, fino a perdere.

andatelo a dire alle loro famiglie, se avete le risposte.
Magari anche loro avevano la tuta in pelle per salvarsi la vita... e il casco in fibra.
 
12118115
12118115 Inviato: 11 Lug 2011 18:20
 

Maurolive ha scritto:

chissà perchè allora non hanno mandato delle RT in borghese in provincia di cuneo... o non hanno mandato delle Punto sulle autostrade (hanno preferito le subaru)...

forse i nostri carabinieri sono incapaci a guidare le RT... o forse gli italiani sono tutti agnellini appena c'è una divisa.


perchè è più facile nascondersi tra noi che farsi vedere e far rispettare la legge senza reprimere

i francesi ci riescono, come mai i nostri no????
perchè così facendo lo stato intasca meno soldi, ecco perchè...

comunque buon appetito a tutti..io chiudo qui e vado a mangiare!!

bye bye 0510_saluto.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 4 di 9
Vai a pagina Precedente  123456789  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

Forums ©