Ma questo loro non possono provarlo, perchè io in TEORIA potrei essere fuori di casa e per mantenermi lavorare in nero e quindi non risulta che percepisco retribuzione

Una persona per vivere ha bisogno di soldi per nutrirsi.
Il lavoro in nero non è legale, perchè non paghi le tasse su quanto guadagni.
E comunque se ti mandano un accertamento ( vivi da solo, hai macchina, moto, etc ma risulti disoccupato) per l'onere di dimostrare l'innocenza è a carico tuo.

Effettivamente se mi ci metto a pensare...

Io ho una vecchia A3 del '97...se venisse danneggiata per più del suo valore (2000,00 euro circa se me li danno) allora l'assicurazione avrebbe fatto un affare...è dal 2006 che pago 1700,00 euro annui di assicurazione a scalare fino ai 1250,00 annui dell'ultimo anno...

Sai quante ce ne compravo di auto? Non riceverei neanche un 6° di quello che ho versato per l'assicurazione...sarebbe parecchio frustrante.

Dire che i premi sono alti per colpa dei furbi è una difesa debole...io sono un furbo? I soldi che ti do sono falsi? Direi di no...allora perché sono io che devo pagare di più?

Quando mi hanno sdraiato la moto (parcheggiata) io mi son fatto rimborsare tutto ciò che era stato danneggiato...non una vite di più.

Io sono stato onesto...perché gli eventuali illeciti li devo scontare io?

Ricordatevi tutti che le assicurazioni, per quanto furbette o eccessivamente care, non coprono solo i danni che subisco quando ho ragione, ma anche quelli che procuro quando ho torto.

Se ammazzate qualcuno, e questo povero sfortunato ottiene il massimale di risarcimento per gli eredi (facciamo 1 milione di euro),i vostri bei discorsi di quanto avete pagato negli anni,o dei vostri precedenti incidenti, vanno a farsi friggere. Le assicurazioni pagano anche lì eh.

Per il resto c'è poco da fare, il nostro ordinamento civile (e tutti i contratti che da esso dipendono) prevede che se mi distruggono un bene da 1000 euro, 1000 euro al massimo posso avere.
Non posso mettere di mezzo valori affettivi, o quanto mi costerà un bene nuovo, o quanto risparmiavo grazie a quel bene.
Anche perché così si incentiva ad andare in giro con dei rottami a fare incidenti quà e là.

P.S. Non sono un assicuratore, sono un cretino come voi che paga e basta!

allora seguendo questo ragionamento, perchè risarcire in base al valore dell auto?
tu tutto sommato se mi tamponi non mi rompi l auto, mi rompi parafango, paraurti... che hanno un loro valore.
finchè non capita uno non si rende conto del disagio che viene provocato

allora seguendo questo ragionamento, perchè risarcire in base al valore dell auto?
tu tutto sommato se mi tamponi non mi rompi l auto, mi rompi parafango, paraurti... che hanno un loro valore.
finchè non capita uno non si rende conto del disagio che viene provocato

Che poi le compagnie assicurative siano ben lontane dall' essere benefattrici o di mutuo soccorso,siamo tutti d'accordo,me per primo.

il fatto è che nella realtà non capita mai che sia l assicurazione a rimetterci ma sempre il cittadino.
nella stragrande maggioranza delle volte si è costretti a rimetterci di tasca propria per sistemarsi la macchina come si deve, perchè a differenza di quello che dite le assicurazioni si attaccano a tutto anche per pochi spiccioli.

ma questo è ovvio che le assicurazioni non ci perdano...

ma ti assicuro che il liquidatore non si attacca a nulla per non pagare... e neppure il suo capo .. anzi... più sinistri si pagano meglio è... e più in fretta si pagano ancora meglio è! perchè il controllo dell'ania e dell'isvap porta a delle multe da paura... e i "capoccia" è questo che vogliono evitare, non di pagare i danni