Lance ha scritto:
Spiegata così (continuo a non capire cosa intendi per "notifica": la notifica è l'atto di consegnare "qualcosa" con certe modalità, non è un documento), faccio un'altra ipotesi:
- all'epoca dei fatti ti è stato consegnato il verbale (quando un'infrazione ti viene contestata immediatamente, a meno che tu non sia minorenne o che tu non rifiuti di riceverlo, il verbale ti viene consegnato), se hai rifiutato di riceverlo, il fatto è stato annotato sul verbale e la contestazione dell'infrazione è ugualmente regolare (in altre parole, rifiutare di ricevere il verbale è solo un danno per il contravventore)
- tu non hai pagato la sanzione in forma ridotta (c'erano 60 giorni di tempo per farlo) e, quindi, adesso il prefetto ha emesso un'ordinanza-ingiunzione di pagamento (con sanzione non in forma ridotta e spese aumentate rispetto al verbale); se è così, i tempi sono stati rispettati: ci sono cinque anni di tempo per farlo
- se non paghi, fra un po' ti verrà notificata una cartella esattoriale (ovviamente la somma da pagare sarà più alta) e, se non paghi neanche quella, verranno attuate le procedure esecutive (fermo amministrativo, pignoramento...) per il recupero delle somme dovute
Ma se leggi all'inizio del documento che ti è stato notificato è più facile: c'è scritto di cosa si tratta.
-Io mi rifiutai all'atto della contestazione immediata di contestare il verbale. Questo è certo.
Possibile però che dopo 4 anni mi arriva la notifica? Forse è possibile che essendo la macchina "stata buttata" hanno messo tanto (4 anni) a risalire al proprietario del veicolo? Ipotizzando che i punti non mi siano già stati tolti (ripeto, sto apsettando di vedere la cronologia dei punti della mia patente)
- è una ingiunzione-ordinanza, però al di là del fatto che precedentemente non mi sia arrivato nulla (non ricordo minimamente cartelle esattoriali che denunciavano un mancato pagamento per la suddetta infrazione ), qui in questo documento non vi è alcuna esplicazione della somma da pagare. Cioè, immagino che se si tratta di un ritardato pagamento, venivano messe in evidenza le varie scadenze di pagamento non rispettate, ma di ciò non vi è traccia
Non avendo lo scanner, provo a riscrivere il documento:
Citazione:
il prefetto della provincia di roma
numero identificato ordinanza 0009....
protocollo ordinanza m_iy.....
riferimento protocollo procedimento m_it pr......
visto il verbale n. 564....redatto da polizia....a carico di.....dati miei....realtivo a violazione ....(descrizione violazione).....con veicolo di proprietà del medesimo (quest'ultima cosa è un falso)
VISTI gli atti dell'ufficio a cui appartiene l'rgano accertatore;
CONSTATATA la regolarità della contestazione e/o notificazione
RITENUTO dall'esame degli atti che l'accertamento è pienamente fondato e tenuti presenti, ai fini della determinazione della sanzione, i criteri indicati negli articoli 195 comma 12 e 204 comma 1 del D.Lgs 30/04/1992................
CONSIDERATO che per tale violazione non è consentito il pagamento in misura ridotta
VISTO il nuovo codice della strada, D.Lgs 30/4/1992 n.285...
VISTO il regolamento di esecuzione e attuazione ....
VISTO il D.L.gs 30/12/1999 n.507
VISTA la legge del 24/11/1981 n.689 e successive modificaizoni e integrazioni
VISTO l'art. 3 del D.L.gs 12/2/1993 n.39, disciplinante la predisposizione di atti amministrativi tramiti sistemi informativi automatizzati
VISTO Iil decreto etc.
ORDINA
a ME di pagare la somma di 424 quale sanzione amministrativa pecuniaria per l'infrazione di cui sopra
INGIUNGE
a me di versdare la somma complessiva di 447 di cui 424 per sanzione amministrativa pecuniaria e la restante somma di 23euro per spese di bollo e notificazione
etc. etc.
Seguono disposizioni su come effettuare il pagamento, una avvertenza che è possibile fare opposizione dinanzi al giudice di pace e la firma del vice prefetto
Secondo voi, cosa è? Risposta ad un ricorso? una notifica? cos'altro?
Link a pagina di Codicestradainfantino.it
