Leggi il Topic


Incidente: Chi ha ragione?
9154577
9154577 Inviato: 14 Gen 2010 12:11
Oggetto: Incidente: Chi ha ragione?
 

Giorno guys verso metà dicembre mentre andavo a lavoro mi sono venuti contro....visto che stò ancora aspettando il verdetto^^ dalle assicurazioni chiedo a voi se ho ragione io (ovvimente) oppure la controparte....
In realtà sono più interessato al discorso "risarcimento" visto che ho più di 2000€ di danni e per colpa di altri mi darebbe fastidio pagare icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif

Questo è il verbale emesso dalla polizia:

Il mio veicolo fermo al semaforo rosso veniva affiancato dall'autocarro(veicolo controparte)
risultando a fine manovra a debita distanza dalla mia automobile, ma non visibile agli specchietti di destra dell'autocarro.
Un veicolo posizionato d'avanti all'autocarro vedendo il semaforo arancione/rosso decide di proseguire
lasciando uno spazio tra la linea di arresto bianca e l'autocarro. Il quale decide di avvicinarisi alla
stessa, ma dovendosi allargare verso destra per non urtare un auto ferma sulla sua sinistra riduce ed elimmina
lo spazio presente tra la mia auto e il suo mezzo urtando più volte il mio mezzo che in quel momento risultava
completamente fermo per via del semaforo rosso. A questo punto sceso subito dal mezzo mi dirigo a piedi verso
l'autocarro che ormai si trova a 8metri dal luogo del contatto e ci mettiamo d'accordo di procedere poco
più avanti per evitare di intralciare il traffico. Preciso che risalito in auto ho/abbiamo dovuto aspettare ancora
30/40 secondi prima che il semaforo tornasse verde. Quindi sottolineo il fatto che l'autocarro si è mosso in un momento
non idoneo( per via della luce rossa del semaforo) e sottolineo anche il fatto che il mio mezzo completamente immobile
è stato urtato dal paraurti d'avanti fino alla fine della porta del conducente.





Attendo solo risposte positive 0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif
 
9154708
9154708 Inviato: 14 Gen 2010 12:49
 

Se hai ragione, e da ciò che riporti dovresti averla sicuramente, il tempo per il risarcimento dipende dalla compagnia assicurativa (alcune fanno le furbe) e se non ci sono controversie tra le parti. In un incidente che ho subito, in cui la controparte si è presa la colpa, dopo 20 giorni hanno mandato un ispettore per valutare il danno e dopo altri 10 ho ricevuto l'assegno di liquidazione.
0510_saluto.gif
 
9155031
9155031 Inviato: 14 Gen 2010 13:49
 

maxstirner ha scritto:
Se hai ragione, e da ciò che riporti dovresti averla sicuramente, il tempo per il risarcimento dipende dalla compagnia assicurativa (alcune fanno le furbe) e se non ci sono controversie tra le parti. In un incidente che ho subito, in cui la controparte si è presa la colpa, dopo 20 giorni hanno mandato un ispettore per valutare il danno e dopo altri 10 ho ricevuto l'assegno di liquidazione.
0510_saluto.gif



Ho solo paura che non mi venga riconosciuta al 100% e mi darebbe fastidio...perchè se sbaglio io non ho nessun problema a pagare ma se devo pagare per colpe non mie....

Ad esempio quasi un anno fa un bel deficente la sera di S.Valentino mi ha fatto tutta la fiancata e portellone con una chiave....ho pagato 200€ di franchigia ecco quei soldi mi ha dato un fastidio spenderli!!!!!!

Certa gente meriterebbe solamente tante ma tante legnate!
 
9155199
9155199 Inviato: 14 Gen 2010 14:15
 

a me pare che tu abbia ragione

comunque se l'assicurazione ti propone un prezzo, è tenuta a pagarti entro 15 giorni dalla proposta, anche se non hai accettato (serve ad evitare proposte dell'assicurazione a mero scopo defatigatorio)
 
9155286
9155286 Inviato: 14 Gen 2010 14:27
 

Se sul verbale c'è scritto che tu eri regolarmente fermo al semaforo e che l'autocarro si è mosso con il rosso hai ragione tu.
Se non c'è scritto che tu eri fermo e lui trova un testimone che afferma che vi siete mossi entrambi entri in concorso di colpa.
 
9155392
9155392 Inviato: 14 Gen 2010 14:42
 

zxr_ninja ha scritto:
Se sul verbale c'è scritto che tu eri regolarmente fermo al semaforo e che l'autocarro si è mosso con il rosso hai ragione tu.
Se non c'è scritto che tu eri fermo e lui trova un testimone che afferma che vi siete mossi entrambi entri in concorso di colpa.


No ha ammesso anche lui che ero fermo....l'unica cosa è che ha detto che era verde!!!! Io però ho specificato sia a lui che al vigile che non è possibile visto che quando sono risalito in auto prima di spostarmi per sgombrare l'incrocio abbiamo aspettato circa 30/40 secondi.....e visto che quel semaforo è molto lungo non è possibile che sia venuto verde e poi tornato il rosso....
 
9155768
9155768 Inviato: 14 Gen 2010 15:35
 

DarKlorDz ha scritto:
zxr_ninja ha scritto:
Se sul verbale c'è scritto che tu eri regolarmente fermo al semaforo e che l'autocarro si è mosso con il rosso hai ragione tu.
Se non c'è scritto che tu eri fermo e lui trova un testimone che afferma che vi siete mossi entrambi entri in concorso di colpa.


No ha ammesso anche lui che ero fermo....l'unica cosa è che ha detto che era verde!!!! Io però ho specificato sia a lui che al vigile che non è possibile visto che quando sono risalito in auto prima di spostarmi per sgombrare l'incrocio abbiamo aspettato circa 30/40 secondi.....e visto che quel semaforo è molto lungo non è possibile che sia venuto verde e poi tornato il rosso....


Se a verbale c'è scritto che era verde l'assicurazione della controparte potrebbe chiedere un concorso di colpa.
Se c'è verbalizzato che c'era rosso dovresti aver ragione tu al 100%
 
9157865
9157865 Inviato: 14 Gen 2010 21:02
 

non riesco a capire perche' l'autista dell'autocarro non ha riconosciuto il torto. se tu eri a destra e non avevi spazio alla tua destra e la controparte era a sinistra e non aveva lo spazio per avanzare doveva fermarsi. se poi e' stato verbalizzato che tu eri fermo anche se il semaforo era verde e l'autocarro non ci passava non doveva partire. nel verbale mi sembra di aver letto che l'autocarro e' sopraggiunto all'incrocio quando tu eri gia' fermo e quindi avrebbe dovuto sapere che c'erano dei mezzi fermi sul lato destro. il fatto che non ti poteva vedere dagli specchietti non lo giustifica. ma la strada e' a due carreggiate ben definite o si marciava per file parallele?
e poi ti ha urtato dal paraurti posteriore a meta' macchina..... come ha fatto a non vederti??
facci sapere.
0510_saluto.gif
 
9159424
9159424 Inviato: 15 Gen 2010 8:32
 

E' un incrocio a metà di un viale dove ci stanno su 3 file le auto però non ci sono linee sul manto stradale....

L'auto carro mi ha urtato dalla fiancata( appena dietro la porta del conducente) al paraurti ANTERIORE

Il fatto è che mentre mi ha urtato la prima volta gli ho suonato e si è bloccato....poi è ripartito facendomi il resto dell'auto.... icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif
 
9159508
9159508 Inviato: 15 Gen 2010 9:02
 

Se la controparte ha dichiarato che tu eri fermo, hai ragione al 100%, anche se il semaforo era verde. Non si possono urtare i mezzi fermi! eusa_naughty.gif
Vai tranquillo 0509_up.gif
 
9160843
9160843 Inviato: 15 Gen 2010 14:10
 

Curiosita':

1)Come hai fatto a sapere cos' hanno verbalizzato le FDO???Caso mai potrai sapere cos' hai fatto verbalizzare tu, in quanto fino a 30gg dopo l' evento il verbale non e' disponibile per nessuno (a volte gli assicuratori tramite amicizie riescono a leggerlo, ma per le controparti ufficialmente ci sono dei tempi da rispettare)...

2)Chiarito quanto sopra sappi che fa fede il verbale delle FDO intervenute...

3)Io almeno la mia vettura l' avrei lasciata dov' era così potevano fare dei rilievi piu' precisi e stabilire una dinamica eventualmente piu' attendibile...Infischiandomene del traffico, dato che e' un tuo diritto....

Indi per cui...Devi attendere una risposta dalla tua assicurazione...

A logica dovresti aver ragione tu...Pero'......... eusa_think.gif

extension icon_wink.gif
 
9161571
9161571 Inviato: 15 Gen 2010 15:52
 

Si mi sono espresso male....intendo la mia dichiarazione che ha scritto il vigile davanti a me......

Guarda se fossi stato furbo avrei lasciato l'auto li e avrei chiesto a qualcuno di restare li per farmi da testimone!!!!!


Però ero talmente incazzato che non ci ho pensato...anche perchè era evidente(almeno per me) che avevo ragione io....infatti inizialmente stavamo facendo la costatazione.....ma visto che voleva aver ragione lui o comunque la voleva in parte ho chiamato la polizia!!
 
9161633
9161633 Inviato: 15 Gen 2010 15:58
 

DarKlorDz ha scritto:
Si mi sono espresso male....intendo la mia dichiarazione che ha scritto il vigile davanti a me...... ok

Guarda se fossi stato furbo avrei lasciato l'auto li e avrei chiesto a qualcuno di restare li per farmi da testimone!!!!! ok


Però ero talmente incazzato che non ci ho pensato...anche perchè era evidente(almeno per me) che avevo ragione io....infatti inizialmente stavamo facendo la costatazione.....ma visto che voleva aver ragione lui o comunque la voleva in parte ho chiamato la polizia!! Qui hai fatto la pirlata,dovevi persuaderlo e metter da parte la rabbia


Spera in bene...Pero' alla luce delle tue risposte i miei dubbi aumentano....

extension icon_exclaim.gif
 
9161855
9161855 Inviato: 15 Gen 2010 16:39
 

è infatti....pure io ho dei dubbi...alla fine bisogna essere sempre s*****i....

e purtroppo io non lo sono eusa_whistle.gif
 
9162788
9162788 Inviato: 15 Gen 2010 19:18
 

resta sempre il fatto che tu eri all'estrema destra giusto? non essendoci strisce sulla carreggiata e dovendo tenere il piu' possibile il margine destro, tutti i mezzi a sinistra se non possono marciare per file parallele per motivi di spazio devono dare la precedenza ai mezzi a destra..

attenzione a lasciare le vettura ferme sul luogo del sinistro se non ci sono feriti o danni gravi ai mezzi che ne impediscono lo spostamento: se intralciano la circolazione si puo' incorrere in una sanzione e alla perdita di 2 punti
art. 161 comma 1 e 4 ed art. 189 comma 3 e 9 (se ho letto bene...)
 
9164808
9164808 Inviato: 16 Gen 2010 0:18
 

dtram59 ha scritto:

attenzione a lasciare le vettura ferme sul luogo del sinistro se non ci sono feriti o danni gravi ai mezzi che ne impediscono lo spostamento: se intralciano la circolazione si puo' incorrere in una sanzione e alla perdita di 2 punti
art. 161 comma 1 e 4 ed art. 189 comma 3 e 9 (se ho letto bene...)


Vero, pero' essendo un diritto del cittadino quello di pretendere un corretto svolgimento delle operazioni da parte delle FDO (e dei pubblici servizi in generale)nei confronti del contribuente...difficilmente qualcuno gli fara' un verbale per questo...Ora compariranno fantomatici amici del cugino del fratello della morosa del vaffa e chi piu' ne ha piu' ne metta che ovviamente avranno avuto la sfiga comune d' incappare in questo tipo d' ammenda..Probabilita' francamente remota...

extension icon_exclaim.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSinistri e risarcimenti

Forums ©